如何評價李易峰的這條微博?

01-08

我只能說不喜歡他的人不管他發什麼總會往自已所認為的方向去理解。不管他是發一個標點符號又或是一長段的感受，總有人可以發散思維做文章硬是找到地方去黑去嘲的。

如果今天換作是平常生活的你我，發這樣一條在朋友圈，大概也不會如此一片的批評吧。恰恰因為他是公眾人物，所說的一個字一句話都會被拿來做各種的閱讀理解，就像小時候做的語文題。

記得曾經聽過一個笑話，說一位同學寫的文章被選進了雜誌。有一天，這篇文章被出到了語文試卷里。有一道題是這樣的，大概是文中的某一句話讓考生寫出它的雙重含義。於是班上的同學拿這個題去問這位同學有什麼含義，同學說，就字面上的含義啊，沒別的了。

現在的人彷彿都喜歡去解讀，尤其是對於公眾人物對於一些名人。我想說的是如果能不帶有偏見（包括想找黑點也好或者是帶有粉絲濾鏡也好）的去看這些話或許更能明白到底是什麼意思。大概是因人而異，一個千個人就有一個種解讀，希望能理性公正地看待，謝謝。

腹有讀書氣自華，一個有思想的靈魂不是裝裝就能裝出來的謝謝心平氣和看到這裡的你。

【瘋子帶著瞎子走路是這個時代的病態】是莎士比亞在《李爾王》中的句子，莎翁認為這個時代是由瘋狂的人帶領著盲從的人前進的，是這個社會病態的表徵。從某種意義上來說，莎翁的這句話在今天這個時代依然適用，尤其適用於網路社會。比如某些某些人惡意製造謠言，然後一大幫人就不加求證地盲目相信，同時拿著大棒對他人大加鞭撻；比如有些人喜歡用聳人聽聞的言論引人注目，然後一大幫滿身戾氣的人就會隨之附和，根本沒有自己的思考。這就是瘋子帶著瞎子走路。其實從某種意義上來說，面對某些瘋狂現象的時候，我是認同莎翁這句話的。

但李易峰卻說他對這種觀點不完全認同，因為他認為按照唯物主義的觀點，物質第一性，精神第二性。一切不該從精神出發去判斷（也就是自己想當然），而該從實際出發，實事求是地去理解和判斷。也就是說，有些人認為某些現象是「瘋子帶著瞎子走路」，甚至覺得這種狀態是社會的一般病態，同時還可能生出許多厭棄的、憤怒的情緒，但是有可能他們做出這個判斷，並沒有真正地去考察和求證，並沒能做到實事求是。

李易峰覺得該用辯證法的思維去看待當下的很多現象，因為他覺得事情都是有利有弊的，很多人只看到弊端，便對其大加鞭撻，卻沒有看到其也存在有利的一面。因為事物大多是有多面性的，某些問題的構成也是很複雜的，它很可能也蘊含著積極的意義，光看到弊端的話對其是不公平的。

所以最後他也用八九點鐘的太陽，指代新生一代、年輕一代，說他們還含苞待放（當然「等待著含苞待放」，這個說法有點語病），他們還有待成長和進步。雖然可能年輕人還有很多不足，但是也要看到事物的兩面性，他們也在努力成長，人們的眼光應該與時俱進，社會應該給年輕人多一些的鼓勵和幫助。

好吧，我也閱讀理解完了。其實我覺得這就是一條很普通的生活感悟微博罷了，不曉得為何還要專門發到知乎來提問做閱讀理解。

並沒有覺得這條微博有什麼難以理解的，我一看就明白了他是站出來正面回應懟鮮肉風潮，呼籲客觀包容看待年輕人，不要以偏概全，應該幫助指導年輕藝人而不是靠懟。還挺佩服他的，畢竟這種時候這麼敢說話的藝人不多，而且他的呼籲也沒錯，本來就是互相尊重理解娛樂圈才會有進步，媒體現在的引導確實太過了。然而有些人故意無視這麼正氣的內容把重點歪到語法挑刺上，歪成「文學界批鬥大會」，這真的很沒意思。平心而論，許多挑刺的人自己平時也沒什麼正能量，也不是什麼專家學者，就是嘴毒髒話多噴人狠。平時普通人發博也都是比較隨便，把話說清楚講明白就可以了，有幾個人能翻字典翻語法書對著發個微博發個朋友圈的。平時輸入法錯別字還一大堆呢，到李易峰這兒一個挺正能量的微博能被罵成這樣，只能說明閑人真的太多了，太針對他了。

本來以為提問者是個真心實意想看懂他微博的人，結果看了提問者對其他答主的回答態度，我覺得提問者太jb無聊了，一個對回答者毫無尊重，本身就帶著惡意的提問，有意思嗎？

真是個有故事的人戲挺足的

李易峰粉絲們不用回答啊，人家本來就沒想要好答案，等著黑子的「標準答案」呢，別湊熱鬧散了吧

你tm不喜歡嘰嘰歪歪個p啊

我等著被摺疊

李易峰在5.1他的生日會上有解讀到哦~~

他說很多時候應該給年輕人多點鼓勵，年輕的時候總不那麼完美，希望大家多點包容心。

生日會上，他還直接用四川話與粉絲狂飆演技，其間流行語使用熟練，「你們要是再不乖的話，我就要用小拳拳捶你們胸口。」全場粉絲齊聲回答「求捶」，場面壯觀。

看李易峰生日會就像看李易峰的脫口秀行走，簡直是行走的段子手啊

你們是不是也想感受一下現場？

登錄騰訊視頻LiveMusic ，就可以戳看獨家回放啦~~

引用微博里李易峰粉絲博文：

李易峰微博引用了，毛澤東的名言：年輕人就像早上八九點鐘的太陽。而不管是李易峰的微博還是東方網新聞標題《早上七八點的太陽該向哪兒走》都是直接把比喻當成主語在用。中文的博大精深也在於此。

在知乎這麼一個高水準的地方，竟然還能見到那麼多奇葩的說法，真讓人大開眼界。

來知乎是來學習的，知乎里各路高手齊聚，光從文憑可以瞬間碾壓我（只有夜大本科文憑），也確實在經濟金融版塊學到了很多。在這裡，突然發現，其實文憑也沒那麼重要，有知識不代表有文化。

為何要評價他的微博也是不懂了

還有不喜歡他的就別看他的東西了

如果出現在你的首頁

希望你馬上往下翻

沒必要浪費自己的時間來打字多不划算

別給自己找麻煩是一種美德

我想得比較簡單，就是對於最近看到的新聞也好，現象也好，有感而發吧……想表達的意思也主要是實事求是，與時俱進，對新生力量多鼓勵多幫助，從大主題上看是有積極意義的，沒什麼不妥啊。也許在語法和哲學概念上不夠準確嚴謹，但這只是一條普通的微博，記憶出現偏差、沒有查證原文、語句有省略或者跳躍是可能出現的情況吧？因為發自受關注的公眾人物，就被一字一句地解讀、分析，是不是有點「過」了？

人家一個讀後感罷了，至於引起「網路文學家」的大討論嗎，這要換做普通人發個微博發個朋友圈有啥奇怪的。還有無良媒體斷章取義過分解讀說什麼他為小鮮肉發聲（汗顏），人家一普通青年看政治新聞的有感而發還能被你們曲解成這樣也是醉了。要噴也先做足功課啊（最近國家大事、兩會新聞好好看看）

還有人說裝逼賣弄，這不就一個有感而發罷了嗎，我在微博上還看到有人從標點符號，斷句，文字，引用，修辭諸多方面深入「探討」過分曲解，字裡行間滿是諷刺人身攻擊，人家也許沒這個意思反倒被你們扣上這個意思呢，打臉怎麼辦，哈哈

其實他可能只是想發個自拍然後發兩句感慨放飛自我誰知道又被莫名其妙的激起討論…

就跟你突然想說點什麼也就沒管具體有什麼問題只是感覺說了很爽懂得人懂不懂就算了

尷尬的是被粉絲瘋狂點贊熱搜體質上了熱搜然後又激起千層浪

或許他就是想放飛一下自我然後爆個照而已

上次我看不懂一個人的微博還是鄭爽：)

誰能告訴我「太陽等待著含苞待放」是什麼意思？這真的不是病句嗎？

李易峰粉絲和鄭爽粉絲也是夠辛苦的，還要幫偶像做閱讀理解，可是他們這麼努力，我還是不能理解他們在說什麼，因為他們偶像自己也不知道自己在說什麼！

我從來沒聽說過"唯物主義告訴我們用辯證主義"這種說法。

唯物主義是世界觀，對立面是唯心主義，辯證法是方法論，對立面是形而上學。有唯物主義辯證法，也有唯心主義辯證法，有形而上學唯物主義，也有形而上學唯心主義。

希望李演員不要誤導他那些低齡學生粉絲，做好榜樣。畢竟這些都是初中政治的考點

另，我還是沒看懂他這段話的邏輯關係，雖然每個句子都很淺顯

信不信，這些小鮮肉來個現實版的指鹿為馬，他們的粉絲也會樂於承認那就是馬

不談哲學概念和語法，我作為一個學社科的人想吐槽一下這篇微博中心思想：

李爾王里這句話說的不是指一個時代，而是時代的變革，是講以李爾王為代表的中世紀封建體制的終結，和以愛德蒙代表的文藝復興時期新的政治體制的興起，這種舊勢力衰退的殘酷。辯證看待問題的話新舊勢力確實都有利有弊，舊勢力可能還要差很多（李爾王前期有權時也挺無情），但是無論怎麼說，時代變革對於舊勢力是可以非常、非常殘酷的。李爾王在劇中地位一落千丈，隨從幾乎全部離開，對自己忠心的老臣瞎了，唯一留下的一個瘋子侍從也被殺，自己也瘋了，更別提之後三女兒的慘，所以才有「瘋子領著瞎子走路」這句話。看著李爾王一路慘下去的觀眾們，難道第一反應其實應該要用「辯證主義」的方式總結出「時代變革有利有弊」嗎？

而李易峰現在如果用太陽比喻大概就是正午的太陽，看著早晨剛升起的太陽們自然覺得個個「含苞待放」，等再過二十年，自己日薄西山時，看著正午太陽們的李易峰，不知道還能不能說出這句話。

其實到時他就算還能說出這句話，這樣的自拍大概也是發不出來了。

話說回來，「早上的太陽」這句話之所以是毛主席說的，就是因為那個時候也只有毛主席能說的出來。再看溥儀，那個時候就算已經被放出來了，也大概只能說「感謝國家感謝人民」的話吧。

我只想問問標點符號們去哪了？強迫症表示沒有標點符號看得好難受。。。。。

http://m.weibo.cn/status/4096796756643062

微博看到的解說，感覺很有道理

首先說明，我是蜜蜂。

粉絲看自己的偶像肯定是帶有粉絲濾鏡的，但不是所有的粉絲都是腦殘粉。現在很多人都不喜歡李易峰，所發布的言論也是站在自己不喜歡他的角度上來說的，就像粉絲提起自己的偶像總是帶有了崇拜的感情一樣，罵他的人其實也是從心裏面就先否定了他。

我看了這個問題的回答，感覺很多人就是說他抖機靈，耍聰明，顯示自己多有文化，但是說實話我完全沒有看出來的，我覺得他就只是發了一條微博而已。有病句倒是真的，但也不至於讓那麼多的人去罵他。而且只要有粉絲反駁，就會被冠上李易峰的腦殘粉的名號。不可能所有罵李易峰的人都不追星，只要是追星就能夠想像，如果你們自己喜歡的明星被別人罵了，你們真的可以完全做到站在一個公正的理智的角度來看待這件事嗎？如果你帶有了粉絲濾鏡就一定是腦殘粉嗎？

罵他的人，其實可以換個角度去想，如果是你不討厭的明星甚至是你喜歡的明星發了這樣一條微博，你還會不會是像現在這樣反感的態度。

我不願意看到自己的偶像被別人罵，但我實實在在是一名理智粉，而且也出於理智的心態來看待和回答這個問題。

人們其實普遍是民間科學愛好者。

你們到底是有多無聊。

生活不是戲劇好嗎。

人家骨子裡就是個感性boy。

情緒到了。

隨手寫條微博而已。

你們以為他在幹嘛？反諷?

你們再繼續對這條微博做閱讀理解下去。

它估計就要被硬塞進小學課本了。

表明身份:李易峰粉絲

第一次看這條微博啥也沒想，後來在知乎上看到才去認真看了一遍，同時也看了很多網友對這條微博的批評。

第一是批評他的病句，我承認這條微博確實存在病句，我作為粉絲接受大家的批評並且不打算反駁病句錯誤。

但是大家如果試著理解這個句子。

【八九點鐘的太陽】指的是青少年，青少年也是【祖國的花朵】，【含苞待放】原來應該是用於形容青少年的，這樣大概也可以解釋為什麼會出現【含苞待放的太陽】這個莫名其妙的錯誤了。

第二是批評他「沒文化還要裝逼」。我覺得沒文化這個詞用的不太恰當，畢竟他也是正經大學畢業的。至於「裝逼」，大家可以參看其他答主的答案，他的「裝逼史」從2011年到2013年到2017年，我覺得，他這個「逼」裝的還挺厲害的。

【另外請去其他答主處了解一下這條微博的背景再來說他「沒文化」「裝逼」，謝謝。】

第三是批評「粉絲濾鏡」「無腦洗白」。

我覺得自己喜歡的東西喜歡的人喜歡的事確實會主觀的「加上濾鏡」，這是挺正常的吧。

「強行洗白」的話，我覺得粉絲里確實還有很多不理智的存在。但是以偏概全這個道理大家都懂，所以別再拿「腦殘粉」來攻擊他了。

【在這裡給各位被「腦殘粉」攻擊的朋友道歉。】

不過，我這也算是替他「洗白」了吧，哈哈。

最後，我覺得某些人的閱讀理解做的比我徹底，我自愧不如。

在此也表個態，我們粉絲接受大家的批評，但不接受某些強行抹黑，他是公眾人物會面對許多非議，粉絲的不吭聲不代表默認，粉絲的反擊也不能成為抹黑他的理由。

一切言論請不要上升的太過分，他有不足，但他的好遠比不足來的多，請各位文學家哲學家，辯證的看待李易峰這個人。謝謝。