怎麼評價川普退出氣候協定？

01-08

川普不相信氣候變暖，說氣候變暖是中國的陰謀！
在之前中國有說法是氣候變化是歐美的陰謀；
到底是歐美的陰謀還是中國的陰謀？
最新消息川普退出氣候協定；

作為一個本科學了四年氣象，現在又從事氣象工作的人，我終於找到了本專業的命題。

正在中國氣象局培訓，反正講課的老師也說，幾十年的觀測結果也並不能證明就是真的變暖了。現在確實可能只是一個波動周期內。學術界並沒有定論。

但是！

————但是後面的東西更重要————

減少碳排放或者節能減排這種口號不是危言聳聽。

能量守恆都知道吧？平時化石燃料的使用，把土地里儲存的能量加速釋放出來了，那麼儲存的東西自然就少了。

災害天氣也會因為溢散在外面的能量增多而增多，這是事實。

太深的理論我不說，形成災害天氣需要大量能量。熱帶地區有大量的熱能可以被轉化成極端天氣，所以低緯度地區的雷暴、暴雨、颱風等天氣比中緯度更多。

某院士懟柴靜的時候說的對，地球不需要你救，需要拯救的是你自己。

70億人的死活對地球沒有半點影響，最多是滅絕了一個物種而已。地球不會因為人沒了就消失了。就算把庫存的全部核武器都同時射出來，地球也還在，只不過地球表面的多數生物會死。但會有別的物種出生啊。

就是莊子說的，小大之辯，每一個人對於地球，和螻蟻沒什麼區別。

擔心地球毀滅之前，還是多關心一下自己吧。

你們不知道地球本身的機能有多可怕嗎？一個颱風蘊含的能量可以達到幾百顆核彈的水平，超強颱風的破壞力東南沿海地區的朋友們都體驗過。

那麼這麼可怕的颱風是怎麼形成的呢？僅僅是熱帶附近的海洋曬太陽而已。你在熱帶海灘曬太陽會變黑，但熱帶海洋可以吸收太陽能把它變成颱風捲走很多東西。

包括地震，也只是板塊之間擠一擠而已，就會死那麼多人。

不是說要敬畏自然，而是說你在地球面前實在太弱了。

不知道有效利用能源隨便浪費的人，就是玩火的熊孩子，最多燒死自己。地球媽還有好多別的寶寶呢，生的多死一兩個不心疼啊。

謝邀，川普並不是質疑氣候變化，氣候一直在變化，關鍵是人類活動在多大程度上會影響這種變化，川普是不希望因為這個去對能源煤炭基礎設施建設過度干預。

川普前幾天參加建築業大會時展示了一張流程圖，是企業如何申請修一條高速公路。情形是這樣的。

川普: look，這個比我還高的紙就是企業要申請修一條高速公路要經過的流程。平均下來一條高速公路有這個流程一切順利批下來要7-10年。

川普希望把整個過程壓縮到一年，這多出來的六年其實就是在各衙門中間轉，環保，氣候這些都涉及其中，如果美國再繼續七年修一條路這樣空轉就為了氣候少變化一點，這不是挖坑把自己埋了？

而且氣候這事情，七十年代當時的說法是全球變冷，要進入冰河期，如今又成了全球變暖，川普作為一個七十歲的長者，他見得多了，也就很難得信這個天天變的科學話題了。

先把路修起來再說。

看看這個答案：

https://www.zhihu.com/question/52716981/answer/134980201

當氣候科學淪為政治的工具，它的結果還那麼可信嗎？

當它淪為新能源巨頭手中的大棒，與化石能源巨頭們博弈的時候，

當它成為全球化資本家們手中博弈的工具的時候，

當它成為政治家宣揚「進步」，打擊異己的工具的時候。

它還算是嚴肅的科學嗎？

它的結論還能算是客觀中立嗎？

當IPCC可以發布報告，世界都得奉為圭臬，在學術期刊、國際會議上暢行無阻時；持相反意見的NIPCC卻只能在有限渠道發聲。

這是面對科學的態度嗎？

===

補充材料，推薦的回答中提到的「氣候門事件」：

2009年11月發生在英國的隸屬東安格里亞大學的氣候研究小組被黑客入侵、與圍繞溫室效應研究相關的一系列電子郵件和檔案被公開的事件。其中包含了大量「氣候學家們」為了得到自己想要對結論而集體商討篡改數據的內容。

英文wiki：（更詳細）

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

中文wiki：

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E6%B0%94%E5%80%99%E9%97%A8

謝邀謝邀。

話說全球變暖不是中國人搞出來大陰謀用來騙美利堅人民錢的么？那美利堅人民不是很高興。

言歸正傳，這個其實是話語權的問題。不管全球到底變沒變暖，(真的假的建議請去看丁仲禮院士的課堂錄像)；人類簽訂的這個巴黎氣候協定，包括之前所有的氣候協定到底對人類生存繁衍起正面作用，不起作用，還是起負面作用，我相信今天的人類是無法判斷。

但是這個氣候協定客觀上對各個領域都具有很深遠的影響力。舉個例子，比如說綠色蔬菜，歐洲有這麼一個很大的利益團體(現在世界各國都有)，推行有機蔬菜，綠色農業之類的。可以說歐洲是發源地，為什麼?理由很簡單，二戰以後迎來一波第三世界國家獨立浪潮，歐洲人失去了他們的殖民地進而無法再搞殖民地農業，歐洲大陸只有中小型農戶，根本無法與美國澳洲這樣的大莊園式農業競爭，所以歐洲推出了「綠色，有機」的概念，使得歐洲本土的農業重新佔據產業優勢，可以與美國這種粗放式的機械化農業競爭。綠色農業的成功進而催生了一批利益集團，學者政客的大肆鼓吹，現在整個世界都對這個概念深入人心。這就是歐洲掌握話語權的一個例子。

還有炸藥獎，因為炒作因為宣傳使得這個獎項在全世界被廣泛認同，然後歐洲人就通過這個操作干涉別國內政，影像別國流行文學，對全世界最前沿的科技可以近乎無成本的佔取。這個難道不可怕嗎？

再說巴黎氣候協定。退出了一個新的概念，碳排放權。TAMADE歐洲國家都完成工業化現在都去工業化了然後跟所有國家講碳排放權，奧，放個屁都得交錢？把碳排放權金融貨幣化跟把債券金融貨幣化的操作是不是如出一轍？新瓶裝舊酒，操作還是那個操作。

所以，你看，歐洲是不是在國際政治中還挺主動的。這次為什麼川普退出巴黎氣候協定？這個一點也不突兀啊，不提他競選說了什麼，就是他總統任期開始的那一刻就一直宣稱重振美國製造業，讓工業迴流讓工人有工作。開玩笑，美國怎麼可能跟歐洲走。當然如果換個總統還繼續以金融資本為發展方向當然會聯手歐洲對全世界薅羊毛。

如果你理解蝴蝶效應的原理的話可能有助於你理解氣候變化的問題，由於地球的自循環系統，造成氣候變化的地區不一定是面臨所造成的氣候問題的地區，而這也是我們支持氣候變化相關活動的原因，只有在全球都能相應的情況下才能最大的減少人為氣候問題。不過我們都知道，並不是任何地方都買你的帳，買西方的帳，人家該怎麼污染還是怎麼污染，但是畢竟都是生活在地球上，任何自然問題都會加在地球本身上最後還給生存在地球上的所有生物，也可以說現如今的任何氣候問題，絕不是哪一家單獨造成，而是一個合力，而是是個阻力，是個需要被消除的存在。

特朗普是知道二氧化碳排放和氣候變化有關的，但為了自己鐵鏽區的基本盤必須得做一些損害環境的事，而且反對他最凶的紐約州和加州從來就不是共和黨的票倉。另外有一點就是巴黎公約是一個完全沒有約束力的條約，不要看奧巴綠每天喊綠色能源，美國從來都是碳排放最大國。

特朗普本來就是政治家，商人出身，退氣候協議，在某種程度上可能是出於政治目的考慮，轉移彈劾壓力，樹立一個上任即兌現承諾、推崇美國利益的總統形象，有利於和共和黨內保守派搞好關係，為2020的總統大選積聚力量。從經濟學角度看，此舉緩解了美國製造業頹勢，為能源企業打破緊箍咒，歸根結底還是為政治服務。

瀉藥

首先，氣候變暖是科學家的一個推算，根據當前和之前的人類活動，推算出未來的天氣變化。

我記得上小學開始，全球變暖就是一個熱門話題。

目前全球變暖的原因是因為化石燃料的燃燒，比如石油、煤炭，放出大量的二氧化碳，二氧化碳濃度急劇增加，導致氣溫在發生不應該有的變化，因為地球正在向下個冰河時代過度，氣溫本該慢慢降低。

有視頻資料，可以借鑒一下，來自於科普中國，視頻鏈接放不上，你們自行搜索。

在地球變暖的過程中，也算是深有感受，越長大，看到的星星越少，天空開始沒有那麼藍，夏天很熱，冬天的雪越來越少，這幾年還好，國家開始管控。

特朗普為什麼會說全球變暖是個騙局呢，特朗普70多了，但是全球變暖大約是在六十年代開始，但是美國一直參與全球化，八十年代真正參與，美國發展站在高處，高耗能的搬到了過發展中國家，美國汽車雖多，但是汽油很純，排行的二氧化碳少，還有其他原因，導致美國收到的全球變暖影響比較小，但是在中國，感受到全球變暖就比較大。

特朗普更想國家發展實業，讓企業回搬，回到美國夢的那個時代，這裡有個阻力就是科學家們的全球變暖，高舉騙局的大旗，才能讓民眾相信，草案才能在議會通過。

確實沒有之前宣傳得那麼誇張，但是你注意節能減排肯定能對改善氣候變暖做出微小貢獻。說是騙局太誇張了

就算不是騙局我們也不會用行動去「相信」，因為我們覺得可以將就，可以勉強，可以船到橋頭自然直。

氣候變化，是不是陰謀不重要，是誰的陰謀也不重要。重要的是，氣候協定這玩意兒，不符合美國人的利益！

首先，川普是美國人選出來的總統，而不是全世界人民選出來的總統；川普政府花的是美國納稅人的錢，而不是全世界納稅人的錢。所以，川普制定政策首先站在美國人的利益角度考慮，無可厚非！

是

川普（特朗普）是相信KS等離子科技的。

全球變暖或者說地球環境和太空大氣環境的治理、凈化、優化，也只有磁甘露、磁子禪綠洲系統可以解答。

可度娘360《宇宙造物的普遍秩序》。