標籤:

中醫與西醫是結合可取還是聯合可取?


最可取的就是把市場上的中藥全部按照FDA的標準做一遍臨床試驗,然後把沒通過的通通下架。


我以前也覺得不能結合,這些年思考與嘗試下來,還是可以的

問題的關鍵還是對症論治,根據現有的病人做應該有的處理

不為理論而理論,不去預測病情,只以觀察,治療,反饋

就這樣可以了


謝邀。

我個人認為,現階段的醫療市場主要以中西醫聯合為主。從上醫學院開始說,幾乎所有的西醫學生,都有至少一門的中醫限選課或者選修課。至於中醫學生,除了個別的中醫學院開設的傳統醫學班(比如河南中醫藥大學的仲景班)不用學西醫主幹課,剩下的中醫學生在本科階段都是中醫課程與西醫課程並重的。所以這就從根源決定了未來的醫療從業者很難將中醫與西醫完全割離開,只用其中一方。

現在的醫療機構,除了中醫私人診所,更不會將中醫與西醫對立起來。目前的現象是,中醫醫生也會給病人採用西醫治療,西醫醫生也會給病人開中成藥。畢竟醫生也都不傻,那種療法有用就用那種唄,管他姓中還是姓西。

至於看病的老百姓,更不會管這些了。我們以前上課的時候,老師說有的病人,西醫給判了死刑,然後想著死馬當活馬醫吧,就去求助中醫。雖然很無奈,但這的確是現在老百姓看病的現狀。同時,在一些大病難病中,西醫療效好,治療效率高,採用西醫為主治療,同時也採用中醫中藥來緩解癥狀,這種情況也很常見,比如中風病人在住院輸液治療的同時,也會去針灸科做針灸,緩解口歪眼斜的癥狀;腫瘤病人在做手術,化療的同時,也會去中醫科開些中藥,緩解化療的不良反應……

所以,就目前來看,中醫與西醫主要是以聯合的方式共存,那麼中醫和西醫是否可以結合呢?

我是一個堅定相信中醫是科學的人,因為五年的本科生涯+見習實習,看過無數通過中醫治好的病人,這絕不是一個「安慰劑」就可以做到的,既然存在,就一定有它的合理性,並且一定有其深層的科學原理。但是對於中西醫結合,我個人的態度其實不太樂觀,一方面中醫基礎科研的現狀並不好,投入大於產出,所以在申請科研基金,經費方面就增加了難度。另一方面,不得不否認,很多傳統的中醫「捍衛者」,非常抗拒用西方科研的方法研究中醫,比如我本科的老師就斬釘截鐵和我們講過:「中醫和西醫就像水和油,只有在各自的系統中才能發展,想結合根本不可能。」這就導致了中醫機制科研的「合法性」根基不穩,阻礙重重。現階段只是對中醫進行生理病理機制的研究都如此困難,更別說將中醫與西醫結合起來,相互滲透,共同發展了。

所以,我的觀點是,中西醫聯合可取,並且優勢明顯。中西醫結合么,也可取,但是前景不甚光明。除非靠國家力量支持,否則中西醫結合發展之路不會平坦。


謝邀。

總的來說,結合是趨勢,聯合是現狀。

中醫藥遲早都會被研究透徹,徹底的歸入現代醫學當中。但是這個「遲早」卻有點和「實現共產主義」差不多的意味。因為中醫是人體宏觀尺度的醫學,而現代醫學無疑是微觀化的,宏觀和微觀之間差了很多層。這就和現代科學幾乎難以研究和人有關的學科是一個道理。如果科學進展到能夠研究系統層面問題的時候,中西醫結合也就快了。目前大數據和AI都會加快這一進程,但我仍然對自己有生之年能否看到持悲觀態度。

所以目前的現狀只能是中西醫聯合。


按照知乎尿性,中醫迎合西醫可取。


中西醫好像分歧是在於診斷與治療方法的選擇性不同。。但實際上如果按藥學上來說,其實根本沒有分歧。。


謝邀

按照目前來看

中醫學生需要學習西醫課程

西醫學生需要學習中醫課程

所以方向很明確了

二者結合起來當然最好

畢竟醫學就是為了人類的健康服務的

充分有效的把兩者的優勢結合起來

比如用現代醫學方法研究中藥方劑

用中醫方法改善放化療副作用

何樂而不為啊

棒棒的


我隨便說兩句,可能很不嚴謹。

中西醫結合的問題,有這麼幾個方向。

第一個,研究中藥/方劑。這個方向很容易出成果,因為外國對中醫理論不承認,對中藥還是包容許多的,一出成果中醫就成了西醫,典型如青蒿素,何況中藥方劑配伍無窮無盡,而人力有時窮,我個人覺得這不是結合的方向。

第二個,著手中醫基礎理論,然而中醫基礎理論既多且雜,很容易就會陷入迷茫中去。就比如吧,中醫寒熱現代表述,陰陽五行如何用現代語言翻譯,這個就算勉強解釋出來,恐怕也是千頭萬緒,不知所云。

第三個,我覺得是最有希望的一個。規範證型,規範診斷標準,以此為突破,引入其他學科。中醫有許多證,然而具體到這些證的表現,則全是形容比喻,我以為要中西醫結合,就必須把這些形容詞消滅掉,建立嚴格的標準規範,到電腦都能理解的地步。哪個中藥方劑為什麼有用,你先別管它什麼有效成分,就看它對你規定的證型究竟有沒有改善,改善了多少,好好記錄下來,這就是有效性!

話說回來,現在中藥方劑有效性怎麼測定,就比如吧,你要說一個中藥治西醫疾病還好,你要說治中醫疾病,必然要造模吧,可是中醫連動物模型都難以規範,你能想像怎麼在老鼠身上搞出一個整體證型嗎,還是在人體都沒有固定標準的情況下。在這種現狀下去研究中藥,無異於釜底抽薪,對中醫發展究竟有何好處,是真的難說。

最後,中西醫學科或許融合尚需時日,但思想卻可以相互借鑒,這又是另一條路子。不過我打字打乏了,就略去了。


個人以為,中醫與西醫不可能結合,所謂結合不過是政冶婚姻。兩種不同的理論和思維體系,怎麼結合?不如相互聯合,取長補短更為實用。


推薦閱讀:

為了讓偽中醫滾蛋,求教黃帝內經到底是垃圾還是精華?
中醫的整體理論體系是否正確有效?
復方丹參滴丸(compound danshen dripping pills) FDA三期實驗進展情況?
有哪些簡單的中藥知識告訴年輕人?
古代的砒霜總是是用來殺人的?

TAG:中醫 | 中藥 |