同樣是藝術片，為什麼路邊野餐的評論要比羅曼蒂克消亡史的好一些呢？

01-08

路邊野餐再怎麼好，也畢竟是小眾片，關注並且買票的多是對電影本身有愛好的，觀眾的水準本身就高些，羅曼蒂克消亡史在這麼多大牌演員的襯托下，只當看電影是消遣的大有人在，加之這部片藝術性極強，時間線錯亂，雖不晦澀，但若你一邊看電影一邊玩手機，一邊看電影一邊談戀愛，那你當然抬個頭就不知道在說什麼了，而且這部電影帶來的觀感是宏大的情感是起伏強烈的，這是需要觀眾認真對待才能獲得的共鳴，自然就有這麼多人理解不了體會不了，路邊野餐因為關注和觀看的人群與羅曼蒂克大有不同，收到差評的概率就會小很多，你就看為啥知乎上對羅曼蒂克都一水的好評，其他地方你給好評別人要說你不是裝逼就是水軍，但不可不說，兩部都是佳片，羅曼蒂克消亡史是一定值得看的，而且也一定值得反覆品味的，順道吐槽一下，我看電影時背後的熊孩子一直在問他媽還有幾分鐘，現在的家長能不能上上心，帶他們去看片之前可不可以先了解下，讓你孩子看到又打又殺又草的，難過的不僅是你還有被騷擾的我！

我本人還沒看過羅曼蒂克消亡史，但是路邊野餐已經被我刷了三四遍了，每一次我都很用心，很用力的去看，每一次也都能給我超乎想像的驚喜。真的很難想像這是一個新人導演的作品，也很難想像他的製作成本只有區區五十萬，在一個資本為王的時代，畢贛把他現在的詩，他年少時候的夢，他孩童時代的偶像，一起放進這個110分鐘的故事裡。他在這短短的兩個小時不斷回憶這凱里原來的模樣，不斷去尋找自己的偶像當年的英雄氣概。在那些漫長的飄忽的長鏡頭裡，宛如悠揚的蘆笙，漫漫長長，簡簡單單，卻又讓人不願醒過來。

圖片來著於網路，詩來著於路邊野餐。侵刪。

以上所有全是個人觀點，意淫之作，不必當真。

從沒在國內見過那麼精彩的長鏡頭。

路邊野餐長鏡頭簡直太美