如何快速有效地檢索到自己所需的文獻？

01-08

目前社科某專業在讀，最近在做文獻綜述的時候遇到了如何有效選取文獻的問題，想請大家解答。
在做文獻綜述前，我找了幾篇領域內引用較多或作者較牛的文獻綜述，看過之後大致了解了當前領域內研究的框架。可是問題來了，1.當我自己著手做文獻綜述的時候，儘管我知道了這個「框架」，可以按圖索驥地去檢索文獻，但是往往某一篇文獻會涵括不止一個主題（例如涉及到某主題研究的意義、現狀、問題等），這時候我不知道該選取它的哪一部分進行綜述。2.另外就是有時候會就某一主題檢索出大量文獻，這時候不知道該怎麼有效地縮小文獻入選範圍。

謝邀。怎麼做文獻綜述有很多論文可以參考，這裡只談我的理解。

個人認為「文獻綜述」有三個境界：

第一層境界是「他們說」。基本上這種文獻綜述就是個讀書筆記，把不同學者的觀點和理論羅列出來，通篇講的就是「誰誰誰說了什麼」這種內容。本質上，我並不認為這一程度就叫做合格的「文獻綜述」，因為只綜不述。但是，這個是基礎，本人基本上一年這種讀書筆記性質的「綜述」自己要做個幾十到一百頁左右，但是不發表，只用作一種階段性的工作記錄。

第二層境界是「他們幫我說」。在第一層境界基礎上，你就可以「述」。這一境界說穿了，是通過對前人的研究和觀點進行重組和梳理他們之間的關係，達到借前人之口講你要講的「故事」的效果。到這一層境界，我覺得才叫做綜述（review），因為你真的重新審視（re）了一些觀點（view）。個人認為這層境界寫得好的就可以發表了，雖然目前很少能見到這樣的文獻綜述文章（不是綜述不能發，確實好的真不多見）。我估計題主目前就困在從第一層境界與第二層境界之間

第三層境界是「我讓他們說」。這個就厲害了！我到目前為止，只見識過我的導師怎麼干過一會。這種境界下的文獻綜述，所綜述的概念往往跨越了多個學科或專業分支，有多個不同的領域圍繞該話題有各種不同的研究和理論（比如創新、轉型升級等等）。如果你僅僅人云亦云，你根本整合不起來，這個時候就需要你自己對概念進行深入的思辨，並整合不同領域、學科分支和學派的觀點與理論框架。最終這種綜述感覺是你在組織、整合不同學派和學科的理論共同講你要講的「故事」。這個不是一朝一夕能練成的。

講這麼多，只是希望題主思考清楚。我從你的問題中感覺到，你可能是選擇了一個有跨分支嫌疑的概念在做綜述，那麼可能對於題主而言就有相當的難度了。所以對題目的辨識以及你研究邊界的確定是綜述的前提。

如果題主目前的困難還只是從第一層境界希望過渡到第二層境界，那麼我的建議是：

針對問題1，對關聯概念需要仔細識別，一般我們會把這種相關的概念劃分為理論視角或背景、與焦點概念平行的其他本研究方向內的概念，還是焦點概念下一層次的二級概念。不同類型劃分就有了不同的處理，具體我就不多說了，你的專業我也未必很懂。

針對問題2，這個簡單了，有文獻比沒文獻好太多！換個沒多少文獻的你試試？文獻多，就找引用率高的，頂級刊物的，時間遠、中、近都搭配一點，沒人關心你看了多少文獻，大家關心的是你看了這些文獻以後你的思考是什麼？我說明白了吧？