是葯三分毒，這一論點是否針對中藥？

01-08

其實這個論點不是針對中西醫，也不是針對中西藥。

而是針對人。

有的人，一不舒服就覺著自己虛了，動輒七付中藥湯灌下去，也不管啥病，反正喝完心裡舒坦。

還有的人頭疼腦熱37度整就抗生素加靜脈滴注，隨便拉個肚子必須吃個氟哌酸…

其實這兩種人是一樣一樣一樣的。

「是葯三分毒」這句出處不可考的俗語是說給這些人聽的，

無論他用中藥還是西藥。

葯，在人體內發揮治療作用的同時，也會對正常的細胞/器官/酶/生理功能等產生影響，醫學上把一切除治療作用以外的其他作用統稱為副作用。

是葯三分毒這句話裡面的「毒」字，就是指藥物的副作用。

這話的本質就是告誡人們:

能打針不開刀，

能肌注不靜滴，

能皮下不肌注，

能口服不注射，

能食療不吃藥。

不作就不會死。

中文懂吧？自己看一下本草經，你就知道了。

中藥的禁忌和副作用古人早就總結的想當全面了。

不僅葯，食物也是有副作用的，本草經裡面同樣有記載。

是葯三分毒這句話的意思不是字面意思，而是說無論中藥西藥，都要酌情酌量，不然有可能會起到副作用甚至反作用，這都不是我們想看到的結果。

記住三個原則就可以了：

1.拋開劑量談毒性都是耍流氓。

2.正常的人體只需要正常的飲食。

對於正常的人體，不出現在日常食譜中的藥物是不需要的；對於患病的人體，大多數常規藥物也僅僅是起協助人體免疫和修復能力的作用。

3.治病和預防是兩碼事。

人衛第八版《藥理學》

最近看到葯評中心一篇介紹茵梔黃製劑毒副作用的文章，最後一句是

任何藥物的毒性都有其物質基礎，不要奢望通過辨證論治避免所有的不良反應。

我的中藥學老師覺得這句話說得很客觀。

你有沒有想過，為什麼是「三分毒」而不是五分或是六分，或是八九分呢？如果是三分毒，那餘下的七分是啥呢？三七開是個什麼概念？當你的頭髮五五分界和三七分界和二八分界會是什麼效果呢？如果是一堆錢，分帳，你三我七，你會是個什麼感覺呢？

所以我覺得這三分有點中國人特有的「中庸之道」，既不說死了，也不說活了。來個三七開，也就是活的還是大部分的。

如果把「毒」理解成藥物的副作用的話，那麼不管中藥還是西藥還是中成藥，都是有一定副作用的。

前幾天老師講到這個話題的時候，把是葯三分毒的「毒」解釋為藥物自身的偏性。比如麻黃辛散，黃連苦寒等溫熱寒涼的偏性。

如果從哲學角度可以把這句話理解為「事物都具有兩面性」，那肯定可以包括中藥西藥在內的各種事物了。

我認為「是葯三分毒」這句話雖然是一句國人俗語，其真實含義應該理解為――只要身體健康別去追求所謂的「保健」、「養生」品，正常飲食就可以。

作為以植物、動物、礦物等自然界物種為主的中藥都存在「是葯三分毒」，像以化學成份為原料的西藥更是有「毒」！！！

中藥、西藥都「是葯三分毒」！！！！

有些人身體很弱，但是稍用黃芪補氣即會上火，有些人不會呀，在中醫看來，只要辨證論治，根據證型用藥就可以，附子有大毒，但是對於陽虛到一定程度的人來說，就是寶貝。

能問出這種問題的你怕是連藥品說明書都沒看過吧。

當然不針對

胰島素可以降低血糖，但是注射過量就能殺人

都是，無論中藥西藥。

「是葯三分毒」的出處在戰國《黃帝內經》，它把葯分為大毒、常毒、小毒、無毒。

戰國時期有西藥么？

「以毒攻毒」本意也是來自於此。

是。

老師剛講的。

難道中藥不是葯？

針對

並且毒和劑量是相對的，化學藥品因為監控嚴格，要求各種臨床實驗，副作用也明確標出來，哪怕是非常罕見的副作用

但是中藥相對而言就沒有這麼嚴格，要不然看看說明書里的尚不明確就知道了

手機碼字不容易

首先這句話就來自古人，古人並沒有否定中藥無毒，用藥中病即止，這才是王道！

這不就是中醫說的嘛

你說呢？這句中國俗話說的可不是青黴素，也不是伊馬替尼。