歐盟:無法證明轉基因是無害的，那就是有害的。 美國:無法證明轉基因是有害的，那就是無害的。是不是？
現在歐盟和美國正在制定標準，所謂的TTIP,歐盟和美國的標準和看法完全不一致，禁止添加的食品類添加劑歐盟達1000多鍾，美國確10幾種，歐盟禁止轉基因食品，美國說轉基因食品無害。你是怎麼看？這個觀點不是我說的，是我看了央視主持人採訪評論員後，評論員說的。
動不動搞個「美國說」，「歐盟認為」，「據日本統計」，「澳大利亞公布」大新聞，而不貼官網聲明、研究機構paper或引用可信賴媒體的，都是耍流氓
我想請問一下題主，歐盟什麼時候說轉基因有害了？
誰能給我證明一下水稻是無害的…我好怕怕啊，吃了這麼多年會不會有什麼後遺症？還有小麥……
這是一個很簡單的考驗智商的問題……
舉例來說，有袁隆平培育的新型雜交水稻，不知有沒有毒，那麼有兩個選擇：某a開頭用戶：如果農業部禁止，那麼農業部就是值得信任的，如果國家說要推廣，那就是就是利益驅使專家作祟，不吃！
其他答主：研究了這麼久都沒發現有毒的徵兆，也符合中國安全標準，吃！
正常人會怎麼選擇呢？你猜……
上面有個回答用未知的蘑菇做類比，我除了驚嘆於某人的人士的智商外，還能說什麼呢？呵呵……
你說是吧？@akjkfoi我就反問一句：
題主你對「你不能證明自己是清白的，那你就是有罪的。」這邏輯怎麼看？題主我懷疑你殺人了。
-我沒殺人
你怎麼證明你沒殺人？
-我這幾天都在好好提問，沒空殺人。
但是你可以忙裡偷閒殺人。
-我刀都沒有一把！
你肯定是殺完人扔掉了。
-我就沒買過刀！
你可以偷一把或者自己鍛造。
-我怎麼會鍛造？
你是演的你不會鍛造，你就是為了殺人犯罪裝到今天。
-我怎麼可能有那種毅力？
你說你沒毅力，拿什麼證明你沒毅力？你沒毅力也是裝的，為了殺人，為了犯罪。
-但是我真的沒有殺人，我其實出生起就有人拿錄像拍我。24小時跟蹤。
錄像可以偽造，人心隔肚皮我不信你。
-錄像是真的，專家可以鑒定。
專家肯定是被你收買了。
-我哪來的錢收買專家啊！
你沒錢可以偷騙搶。
-我真沒殺人，我活了這麼大其實根本就沒出過家門，門口都是焊死的，今天剛打開。
但是你可能明天殺人。
-這不還沒殺呢么？
所以才可怕，我們不知道你明天會不會殺人，後天會不會殺人，明年會不會殺人。
-我真不可能殺人，不信你跟著我看幾天？
你不殺人，你兒子可能殺人，你孫子可能殺人。
-那這和我有什麼關係？
為了預防你兒子殺人，我們現在就要槍斃你。
-你們這就太激進了。
好吧，我們溫和點，我們可以不槍斃你，但是我們要把你關起來。
-你們沒權利關我，關我請走法律程序。
那好吧，但是我們要求至少在你臉上蓋個戳，標註你可能不是個好人。
-我X！
你罵人了！你肯定是因為殺了人心虛罵人！你就是殺人了！這個所謂的TTIP是跨大西洋貿易和投資夥伴組織，跟轉基因一點兒關係都沒有。歐洲食品安全局EFSA從沒有發布過任何禁止轉基因產品的聲明。
目前為止還未發現轉基因食品對人體有害的證據！這句話你如何理解？假設，我是說假設，隨著科學技術的進一步提高，將來發現了轉基因食品對人體是有某種危害的，這是一種可能性。我不反對轉基因，我覺得這是一項非常有意義的研究，但是，要普及開來的話，是否還為時過早，雖然現在轉基因食品已經大行其道了。無論是挺轉還是反轉，都多些理性，畢竟你們都是無力左右這個局面的底層人群，既沒必要談轉色變，也沒必要像五毛一樣為轉基因賣力吆喝！
某位答主的答案有點讓我看不下去，
我來答非所問一個。
先上圖
此答主根據自己的立場和意願，對「無法證明」一詞進行各種各樣的扭曲、揶揄和篡改！
那他為什麼不尊重原題，這樣寫呢？
歐盟：無法證明沒有毒，不吃！美國：無法證明有毒，就是沒毒，吃！
雖然我們不好揣度此答主的目的。但我們知道，除了不自洽外，經過這麼一揶揄、偷梁換柱下，完全出現一種不一樣的觀感！不知道你長期吃的任何一種食物是不是有無害證明。
別胡扯了，年輕人我告訴你這不幹有害無害的事兒。歐盟是：無所謂反正我們也不差那點。就這還供大於求呢，而且老資產家都搞有機呢，何必跟他們過不去。美國是：我們掌握了一個技術，更先進，更環保，對我的霸主地位更有利，所以就要把他推廣開去。
「歐盟呢，最近發了一個報告說……」
「歐盟說的就一定是正確的啦？無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於，你也有責任吧？」你知道嗎，曾經喝過水的人都死了
這是一個很簡單的考驗智商的問題……
舉例來說，有人在森林裡發現某種未知的蘑菇，不知有沒有毒，那麼有兩個選擇：歐盟：不知有沒有毒，不吃！
美國：沒證明有毒，就是沒毒，吃！
正常人會怎麼選擇呢？你猜……
上面有個回答用法律上的無罪推定來做類比，我除了驚嘆於挺轉派的人士的智商外，還能說什麼呢？呵呵……歐洲人就是這麼證上帝的
啥邏輯能力，按照這個邏輯那你就真的是日了狗了。你沒有辦法向我證明你沒日過狗，所以你日過狗。
要麼歐盟制杖，要麼有人造謠
不要見風就是雨
我的看法是題主見得風是的雨，還是圖樣圖森破，還是應該學習一個。歐盟可從未說過轉基因食品不安全。題主啊，你與其上知乎上問這種問題，不如自己上歐盟官網上瞅瞅，看看都批准了哪些轉基因食品，政務公開這事兒，歐盟還是比天朝強的。
這種命題真的好荒謬！就相當於說他不是人就是豬！這種智障的言論還發表出來，果然歐盟的腦子越來越不夠用了
歐盟轉基因技術落後於美國。
是彭定康說的？
1、歐盟很多國家即是糧食生產大國，也是糧食出口大國。像法國更是可以利用自己像多個非洲前前殖民地出糧食為手段，控制自己的前殖民地。
2、歐盟的轉基因技術遠遠落後於美國。技術上搞不過你，你一轉基因了，我成本還能競爭的過你嗎？那就乾脆立法唄。如果某個評論員說:」歐盟科學家證實:呼吸過的人都會死。」你是不是也會問個問題
推薦閱讀：
※寒門難出貴子，是對奮鬥者的公平？
※什麼樣的內容才能在網路上大量轉發？
※有什麼好的推廣H5的方式嗎？
※到底什麼是微商？
※未來應用做過哪些精彩H5案例？