為什麼貧富差距小的國家，沒有成為世界上最強大的幾個國家之一，是因為貧富差距小會造成國際競爭力下降嗎？
感覺因果倒置了。應該是強大的國家一般都是人口地盤大國，人多地大勢必不好平衡，進而貧富差距比較大。
看那個能讓地球發抖。朝鮮的讓美帝國主義野心狼和走狗發抖能讓隔壁的空姐代購發抖嗎
先舉個反例：日本的貧富差距很小但比較強大。
貧富差距小，除了日本這種走上了共同富裕的道路之外，通常是兩個原因：
第一，人少，國家小，所以不大，也就不強大；第二，孟加拉這樣的共同貧窮，當然談不上強大。所以這個問題真的很無聊！更何況你再看看新加坡，這麼小的一個國家，以其體量來說，不算強大嗎？你再看看北朝鮮，窮雖然窮，存在感很強，我不知道算不算強大？北歐幾國，不算強大？
其實輪子哥你提到的「世界上最強大的幾個國家之一」，只是中國和美國。
總得來說，越富有(人均）的國家，基尼指數就越低（貧富差距越小）。
不過國力的強大，還和一個重要的東西有關，就是人口。北歐的幾個國家雖然很富有，可是人口太少了。日本就是一個好例子，基尼指數低而且人口大，所以綜合國力就很強（GDP第三），關鍵是人均收入高。
再看看歐洲的幾個大國家（法國，德國，英國）也是這樣的，人均收入較高，貧富差距較小，而且有比較大的人口數量，所以綜合國力都很強。國力強大的關鍵在於人均收入高和人口基數大，和貧富差距沒什麼關係。
人均收入和貧富差距也沒有必然關係，你看印度和非洲那幾個國家那麼綠，是因為大家都窮。總結一下就是， 綜合國力主要和人均收入有關，和貧富差距沒有必然關係。至於貧富差距小是否會造成國際競爭力下降，也沒有任何的證據支撐。關鍵看貧富差距是怎麼縮小的吧，如果躺著都有人給我發錢，過上不錯的生活，誰願意努力幹活啊。說的就是中東的土豪和北歐的共產主義社會
送分題同學，基本常識：效率和公平是矛盾的。
差距越大慾望越大，慾望越大付出就越大。
一個國家對企業的稅收政策很大程度影響其國際競爭力。
一個國家對人民的稅收政策很大程度影響其貧富差距。
所以稅收政策才是關鍵，國際競爭力和貧富差距之間應該沒有很直接的聯繫吧。
至少他認為會。
來自the man who changed china海南理髮店的內容可以忽略。
--------------------------------------------
我們村大家學歷高低差距很小，經過幾代人的努力基本上都是小學畢業了。很奇怪省城人民的學歷差距辣么大，還比俺們村富裕，強大！
在發達國家裡面，經濟追求效率優先的競爭性社會，基尼指數不會是最低的，比如美國社會創新比歐洲要強，但基尼指數也高些。
在有一定發展的發展中國家裡面，社會腐敗嚴重的國家，基尼指數比較高。還沒有發展的國家，共同貧窮，基尼指數也不高。
另外國家越大，各地資源差異越大，經濟發展越不容易平衡。因此，基尼指數主要取決於：地區經濟平衡，人均自然和社會資源，經濟發展水平，社會管理水平和經濟發展側重於效率還是公平。中國目前在這幾個方面，都有使基尼指數偏高的因素。國家是否強大，取決於國家的綜合國力，更多地看國家各種總的實力（尤其是軍事實力），經濟發展水平只是國家綜合國力其中一個參數而已。像中國這樣的大國，做小弟不會有人要，沒有足夠的軍事實力，是要被欺負的。貧富差距小分兩種：1、都過得慘的；2、都過得還不錯。第一種國家不強大不用論證吧。第二種國家大致有日、韓、歐、加、澳，哪一個不是美國爸爸在冷戰時的盟友？這些國家人口還不算太多（也就日本過億了，但人家未來人口是縮減的），美國爸爸就把他們打造成了皿煮世界的標杆，告訴大家，皿煮大法好！但他們要是想翻身做老闆，就要自己掂量掂量了，最典型的是上世紀80年代的廣場協議，以及現在搞得灰頭土臉的歐盟。可笑的是，作為世界第一強國的美國爸爸的基尼係數比他那幫小弟還要高，可見要做世界強國，貧富差距可能也不能太小。
經濟發展帶來社會分工，社會分工在分配系統未完善時導致貧富分化。
這是經濟學101第一章的經典蛋糕問題。
這麼給你說吧，貧富差距和國家是否強大沒有任何關係，國家是否強大看的是經濟總量和人均經濟能力。
一個國家貧富差距懸殊，並不只是因為這個國家的窮人有多窮，
說不定是因為這個國家的富人太有錢了。要知道美國，西歐國家的救濟金，在中國可以趕上公司白領了。不懂強答，沒有數據。
國家發展需要的首要問題是資源的調配，即是所謂的有錢用在刀刃上。
貧富差距大，說明有相當大的資源存在於相當少的人手中，即所謂的二八現象。
且不論超級大公司的稅收相對普通公司要高，當政府想要大力發展而進行社會融資的時候，它只需要跟少部分人進行協商，同時也可以付出相對少的代價去換取資本力量的支持，這使得發展的綜合成本相對低廉。
一言以蔽之，資本的集中降低了政府調配資本的成本。綜合國力，經濟不是唯一手段
日本貧富差距小得可憐，國際競爭力除歐美外最強吧？
美國貧富差距越來越大，國際競爭力是在變強嗎？
巴西蒙古貧富差距比中國大多了，近來過的有中國好嗎？
貧富差距小是社會穩定的因素，怎麼反而對國際競爭力有負面作用了呢？推薦閱讀：
※介紹 90 年代日本地產泡沫的書有哪些推薦？
※糧食價格上漲是否能對節約糧食起到作用？會對經濟造成什麼負面影響？
※中國近十幾年來究竟為什麼發展這麼快提升這麼大，相比其他國家究竟是哪些因素促成了這麼大的差距？
※房地產崩盤後資金投向哪？
※能否用提高食鹽價格的方法促使人們改善高鹽飲食的不健康生活方式？