為什麼糧油廠商會強調「非轉基因xx」？

01-08

很多糧油製品，廣告上都會特地註明「非轉基因」
既然轉基因已經被證明是安全的國家也支持轉基因發展這樣強調會不會造成大眾誤解
為什麼要這樣強調
補充：關於「是誰證明了轉基因安全」：http://www.zhihu.com/question/23079386/answer/35263299

……這樣強調會不會造成大眾誤解……

要的就是這種效果。

廠商要的是盈利，並沒有「真實宣傳」的價值取向。

商家表示好不容易有個加價的理由了……

順便不明真相的問一句，現在棉製品還有非轉基因棉花的了么……

只要客戶認可，法律又沒嚴禁，多麼扯淡的說辭我們都寫得出來。

然而很多作物，比如花生根本沒有轉基因，油茶也是，廠商這麼標其實就是為了打廣告而已，騙騙一些很介意轉基因的人。

寫在前面:

用戶天殺星的小號 @akjkfoi 回答了該問題。鑒於其頻繁散布不實信息，在討論的時候強詞奪理，刻意曲解他人言論，人身攻擊等行為(證據附在最後)，且經多次舉報仍無改善，我在此建議每一位有責任心的看官對此種現象進行必要的打擊，反對。

☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆分割線☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆

以下為答案正文

☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆分割線☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆

1.『既然轉基因已經被證明是安全的』

在這裡稍作提醒，雖然從生物學嚴格推導的角度來說，轉基因食物的安全性是unknown，但只要國家向其頒發安全證書並批准其商業化，作為食物的一種，轉基因食物就可以被認為安全。

2.『這樣強調會不會造成大眾誤解』

當然會，所謂的宣傳一種「情懷」指的就是這樣的行為。至於造成誤解會對公司之外的部分有什麼負面影響，公司本身是不會考慮的。

3.『為什麼要這樣強調』

正如上文所說，公司作為一個盈利性質的機構，其所有行為的目的都應是盈利。強調「非轉」(比如某「非轉不可」)是為了順應和激化中國目前普遍存在的對轉基因食品的恐慌和疑惑，以達到增加銷售量的目的。

☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆分割線☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆

以下附上截圖

☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆分割線☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆

針對題主所說「既然轉基因已經被證明是安全的」。這句話是不正確的。只是目前的觀察結果顯示，在某些操作流程下的轉基因食品，在某些指標，某一段時間內，對某一人群，未發現不同於普通食品對於健康的影響。安全性只限於此。更多的，實際操作中的風險，或是當年研究未發現的影響，是每個人都要意識到的。

增加一點：知其無知者畏，無知者無畏。

關於轉基因食品的標識

======================================================================

轉基因必須標註是法律規定的。

剛剛通過的《中華人民共和國食品安全法（修訂草案）》規定，生產經營轉基因食品應當按照規定顯著標示。未按規定進行標示的，最高可處貨值金額五倍以上十倍以下罰款，情節嚴重的責令停產停業，直至吊銷許可證。

為什麼必須標註？

因為目前對轉基因食品的研究是，尚未確認其對人體的不良影響，但是不能確認其（未來的）安全風險。那麼作為安全起見，將其標識出來，是一種負責任的態度。民眾可以根據自己的理解，選購轉基因或者非轉基因食品。對應的，在其他方面，例如高壓線，變電站，基站，國家也有相應的標準，一般是取可能對人體有傷害的閥值乘以/除以一定的安全係數來界定安全距離/輻射量/磁場強度。

關於非轉基因食品的標識

==============================================

非轉基因是否標註是商家自己的選擇

對非轉基因食品陰性標識的做法，現在尚無法律去規範這種行為。有些專家認為是一種不正當的商業行為，但是是否能界定為不正當競爭，還需要法律的進一步鑒定。

我只喝非轉基因礦泉水

因為市面上90%的食用油幾乎都是轉基因產品，包括中糧的福臨門，益海嘉里的金龍魚等品牌。

這些糧油品牌的食用油原料大多來著美國和阿根廷的大豆，但這些品牌幾乎都沒有明顯的向消費者傳達自己是轉基因產品，甚至有些還在混淆其中的界限，比如轉基因豆油金龍魚1:1:1。

目前市面上非轉基因大品牌也就只有山東魯花和東北的九三，不過因為東北本地大豆出油率極低，所以產品要貴一些，但劣幣驅逐良幣，消費者一般還是會默認選擇轉基因產品。畢竟官老爺不吃。誰會關心呢？

如果你以為標明非轉基因是在交智商稅，那麼恭喜你，你的智商已經超越時代了。

「轉基因技術」自發明以來，一直處在輿論「風口浪尖」的位置，其食用的安全性一直備受爭議。
目前，我國共批准發放7種轉基因植物的農業轉基因生物安全證書：1997年發放的耐貯存番茄、抗蟲棉花安全證書，1999年發放的改變花色矮牽牛和抗病辣椒(甜椒、線辣椒)安全證書，2006年發放的轉基因抗病番木瓜安全證書，2009年發放的轉基因抗蟲水稻和轉植酸酶玉米安全證書。
而據農業轉基因生物安全委員會副主任委員、中國農業科學院植物保護研究所研究員彭於發介紹，真正應用於商業種植的轉基因農作物僅有轉基因棉花，轉基因番木瓜兩類，而其餘已發放安全證書的轉基因植物並未大面積應用。

既然國內並沒有種植，為何糧油廠商會強調「非轉基因XX」呢？自2010年起我國農產品進口攀上600億美元大關後，已躍居為全球最大的農產品進口國，先後批准了轉基因棉花、轉基因大豆、轉基因玉米、轉基因油菜4種作物的進口安全證書。
根據我國法律規定，進口用做加工原料的農業轉基因生物，不得改變用途，即不得在國內種植。因此我國至今沒有批准任何一種轉基因糧食作物的種子進口到中國境內種植。
所以咱們在市場上買到的鮮食玉米、大豆、油菜等是沒有轉基因品種的。網傳的聖女果(櫻桃西紅柿)、紫薯、彩椒、水果玉米等，也都不是轉基因品種。中國農業科學院生物所研究員王志興：小番茄也叫聖女果、櫻桃番茄，是自古就有的番茄品種，個頭小是天生的基因差異，不是轉基因的結果。棉花、辣椒、玉米、水稻等有不同顏色，是天然存在的遺傳基因差異，並非轉基因的結果。

2002年3月20日，國家規定轉基因食品都要貼上明確標識。糧油作為進口轉基因原料的主要去路，當然要紛紛避嫌。許多糧油生產商為避免大眾誤解，並幫助消費者挑選鑒別，紛紛將「不含轉基因XX」印製於產品之上。許多生產商的原材料根本與轉基因原料不搭邊的，為了保險起見也打起「非轉基因XX」的大旗。例如葵花籽都沒有轉基因品種，許多葵花籽油生產商依舊為其產品打上「非轉基因」的標籤。

關於轉基因食品的安全性，2016年4月14日，我國農業部首次就轉基因食品發表聲明：「從科學研究上講，眾多國際專業機構對轉基因產品的安全性已有權威結論，就是通過批准上市的轉基因產品都是安全的。從生產和消費實踐看，轉基因作物商業化20年以來，累計種植近300億畝，至今未發現被證實的轉基因食品安全事件。因此，經過科學家安全評價、政府嚴格審批的轉基因產品是安全的。」並表示「我國的轉基因安全評價體系是世界上最嚴格的。」
轉基因技術發展至今，由於其研究熱度之高，輿論影響之大，產生了許多不科學的信息，請大家在看待轉基因的問題上要科學、理性地看待。

推薦閱讀：農業部新聞辦公室舉行新聞發布會就「農業轉基因有關情況」答記者問
http://www.gov.cn/xinwen/2016-04/14/content_5063985.htm

可以合法地收智商稅阿，

這不是挺好嗎？自願標明非轉基因，誰愛買就買去唄。

至於大眾誤解，這是無解的，如果這些人可以承擔40%的價差又有什麼關係？

一個願打一個願挨的事嘛。

幾張標籤就能抵制轉基因了？一個農產品進口國，根本無法抵擋轉基因。

就個人而言，從不反對非轉自願標示制度，而且我還支持轉基因無差彆強制標註。