為什麼《基地》系列普遍被認為人物塑造不成功？

01-08

知乎一堆問題同時指向了這個觀點，讓我很詫異，我認為阿西莫夫的對話描寫非常有趣，很多對話的設計都考慮到了人物的不同性格，《基地》系列因為出場人物太多，所以每個人物的篇幅有限，但每個篇章對不同人物的勾勒，不管是他的行為特徵和對話設計，我都認為很契合人物。

沒有普遍認為

因為基地的第一主角就是基地。整個寫作以事件發展為核心，為了突出基地及支撐其存在的宇宙社會學的偉大光榮，人物的存在感自然會被降低，甚至完全淪為功能化角色，從文本大局計，並無不當，但是單獨拿出來就看就會感覺人物塑造枯燥蒼白。

木心所謂紅樓夢裡的詩像水草，只能在水生環境里看，就是這個意思。

你有「普遍認為」的感覺，是因為網路三體粉的緣故。很多關於阿西莫夫的討論其實是醉翁之意在劉三體，劉在人物塑造方面的低能，有時會被粉絲開脫為受基地系列筆法的影響。但是兩本書其實體例相差很大，劉確實私淑阿西莫夫，這點自己多次公開表述過。但是三體並沒有明確在事件中心和人物中心寫作方向上擇其一端，而是左搖右擺。前期連載時以人物展開，三體危機浮出水面，貌似要去寫事件報告書了，結果第三卷出來，三體一扔忽然又去構建人類命運共同體了。

三體人物塑造的歧路，在三體三部曲和地球往事三部曲之間。

基地系列要是這麼首尾不一，寫成個基地1銀河藥丸，基地2我在基地當總裁，基地3史上最強社會學家之新帝國，那你也可以罵阿西莫夫筆下沒人。

至少我個人覺得在後期寫前傳的時候塑造的角色是十分成功的，到現在我都清楚的記得謝頓和鐸絲為了研究心理史學經歷的一系列事情。還有就是鐸絲死的時候，我的心是真的痛了的。

我覺得就基地這個系列來說，阿西莫夫塑造人物的能力是在提高的，大多數人其實是慕名來讀，通常讀了一兩個故事就急不可耐的發表評論了。

哪裡不好了，騾不是很可愛嗎////

「好次嗎(。?`ω′?)」from貝泰泰

「嗯、嗯！」from銀河第一公民閣下

萌炸了！

他的人物刻畫的很鮮明。只不過從文學性的的角度來看，他的人物大多缺乏內心的鬥爭，所謂的人物太單薄，不夠立體。

科幻小說，主要玩的是想像力。每個人物通常會被作者當個工具，構建出自己那恢弘的世界。

文學性強的小說，基本都要深挖人性，人性這東西，挖的深了，你就會發現，大家本質上全一個揍性。這種小說主要就是變換各種體位，讓你觀看作者眼中的人性。人物刻畫必須立體才行。

一本史書，為什麼每個人物都要刻畫地巨細？

不過前傳的哈里謝頓，後傳的崔維茲小流氓，基地和蓋婭的幕後黑手丹尼爾刻畫得還詳細

把1-12看完再說吧，至少機器人「丹尼爾」角色時間跨度兩萬年，塑造得挺成功。

@椿杪居的回答十分靠譜……但限定別人關注才能評論的行為不太靠譜。