如何評價今天集體開撕周立波？
只說一點。周立波所說的所謂「海派清口」內一些言論，總是試圖標榜自己是上海人，描述上海比其他地方人民「高貴」的地方。
不要因此像題主微博截圖中最高票評論那樣真的認為上海人都是他那個樣子。
全國各地，哪裡都有高素質和低素質的人。正如提里奧·弗丁所說，「我見過最高尚的獸人，也見過最卑劣的人類。」周立波這種行為試圖把自己和全體上海市民捆綁起來，利用上海市民被那些因周立波而地域黑的人傷害之後進行的反駁找尋言論上的盟友。無恥的只是周立波自己，不要殃及無辜。上海人因他背負了多少罵名，就像河南人因為少數小偷背負的那樣。當然，你要是真喜歡周立波，就當我沒說吧。
我想說早就應該撕他！
他拋棄妻子，打岳父。
他吸毒蹲局子。
這樣的人，怎麼可以樹立公眾形象？
最可怕的是
他曾道德綁架我一個朋友。
從那一刻起，
我認定他是一個自私到了極致的人。
而且她的一句
「養大於生」
讓我產生了共鳴。
一直以來，
我都認定我的爺爺奶奶
是我這個世界上最親最愛的人
因為他們養育了我。
還有許多我沒空截圖了。
根本沒有考慮我朋友感受。
好在我朋友素質很高。
換了我。
早不給周立波面子了。
要是能順著網線去打他就好了~
周立波是典型的有點才華的壞人，撞上了一個可以讓他施展那一點點才華的時代。
其實，在上海人人都知道這人以前就不是什麼好料，坐過牢，算是社會上的混混，照我爸的話說就是「格寧老早就是個流氓呀」，而且對家庭也極不負責任。
他把自己和上海這個大的群體綁定起來確實很有效果，一方面迎合了全國其他地方對上海人的負面看法，一方面又炸出了上海本地的地圖炮（就是那種一口一個鄉下人一口一個巴子的）。
實話實說，他早期的段子對於上海本地人，特別是經歷過文化大革命和改革開放的那一輩人來說，確實很好笑。因為他在一定程度上繼承了上海本地滑稽戲的精神，模仿也確實到位。
假領子、飯票、紅衛兵、大字報；咖啡、打樁模子、撬邊模子、外煙。。。這些都是屬於上海一代人的回憶。
只能說可惜了，戲是好戲，唱戲的人卻是個壞心的人渣。周立波已經明白了，他現在想靠作品再紅起來是沒有機會了。而不讓人忘記只有一個辦法就是黑！黑自己，黑別人，反正就是越讓人討厭就越好。為什麼要這樣做呢？因為他現在只有黑別人的時候，才有人記住他。在中國大地上總有一群人喜歡跟正常的事物做對立和攻擊謾罵！他迎合的就是這種人的心，這樣的人越多，他就會越去黑別人、攻擊別人！不要以為周立波傻，他靠的就是那些比他還傻的人做他的粉絲髮家致富！
上學的時候特別喜歡看壹周立波秀，感覺挺好看的，周立波的嘴也挺會說的，直到前幾天看到他逼人認親，然後從農民工身上找樂子，取笑農民工，感覺認識農民工丟人，然後對他的感覺一落千丈，覺得他就是人渣，從此不會再粉。
說周立波有才華，真心不敢贊同。
以前看過一點壹周立波秀，從某種意義上，有點類似暴走大事件里王尼瑪獨白部分。但是！！！！周立波所謂的段子，都是網上天涯、貓撲當時的段子，完全抄襲照搬。一點新意都沒有。
而且其婚姻生活，傍富婆，呵呵。
看到他，我就想起了地鐵鳳爪女，一路貨色又看到這個了 我想說 以前真的挺喜歡周立波 然後每個禮拜都要看壹周立波秀 看周立波用一種幽默的方式調侃當今社會問題 每次看的都可帶勁了但是後來 周立波不知道怎麼了 開始抨擊別人（也許是我喜歡他的時候也沒有深入了解他 ）後來就慢慢的開始對他產生了一些想法 怎麼說呢 人各有志 他如果覺得他做的對 我們也沒有任何辦法 當然 我保持中立 我很少對某件跟我沒多大關係的事情偏向其中一方 （除了有一方做法存在明顯問題 觸碰道德底線的時候）不喜勿噴！
你們是親眼見著了還是咋的？從車上搜到了毒品就能證明波波吸毒了嗎？你們這種幸災樂禍的面孔就不怕以後被打臉嗎？萬一波波是販毒你們丟不丟人？？
單純從他的能力上來講，出名靠的是才華，被撕是因為江郎才盡了。周立波出名靠的《笑侃三十年……》我記得是大學的時候看的，幾個小時，侃侃而談，輕鬆幽默又不失內涵，雖然有少許偏見，但大部分內容都閃著智慧之光，而且裡面來自生活的幽默段子八九成是原創，可以看出來是精心準備的，沒有幾年的生活積累，憋不出這麼精彩的表演！那時他是個有才的人！再看看《一周立波秀》，他講上半句，我能說出下半句，就跟春晚看曹雲金說相聲一樣，太尷尬了，那些秀逗逗我那不上網的長輩還行，像我們這些經常網路上混的人，看他表演真替他尷尬！這個時候的周已經才思跟不上節目數量了！人家老郭相聲從網上抄段子還知道改編增色（經典的李菁表妹，就是網上段子改的，但說的比網上段子精彩多了）他周立波已經懶的潤色了，觀眾已經開始反感了！當才華蓋不住缺點，那任何一件不光彩的點都會被網友無限放大，而且，這傢伙完全沒覺得自己才華漸失，還在飄，口無遮掩，說話不經思考，給自己惹一身黑。舉個簡單例子，大蒜和咖啡，我相信在中國，喜歡吃餃子占蒜的人要比喜歡喝咖啡的人多的多，他那種明顯帶有侮辱吃大蒜人的言論，在中國不招黑才怪。
極其想揍他……十分想揍他！
以前醜化上海人的尖酸刻薄從來沒有具體典型的實例，直到周立波出現了。。。
自從昨天外媒透露周立波因為吸毒和不合法持槍被捕的消息傳來，各方都呈現出一片叫好的態度。那位自稱自己是喝咖啡的高雅人士終於把自己送進了監獄，還是美國的監獄。我很慶幸他不是在中國被抓的，因為周立波一旦在中國被抓，秉承陰謀論之上的公知們會大肆宣揚，這一切都是有陰謀的，周立波被抓就是安排好的。可惜這一次讓公知們失望了，周立波是在被他奉為聖地的美國被抓的，所有的公知們都開始默不作聲。可是讓大家失望的是今天周立波又被保釋出來的，保釋出來的周立波說了一句話「中國人應該幫中國人」。看到這句話的時候我突然想起來周立波竟然是個中國人，我懷著一種悲喜交加的心情去理解這句話，悲的是我們中國人竟然要去幫幫這種中國人，喜的是是那一批天天罵中國的人在面對災難的時候依舊頂著打臉的壓力來求助於中國。這是我們的悲哀，也是我們的驕傲。如今自媒體興盛，很多公知藉助於互聯網平台抨擊政府，自以為自己代表了真理的少數並引以為豪。在事業一帆風順，混得風生水起的時候張口閉口你國，他們靠著你國俘獲了一大批粉絲，一大批在現實生活中怨天怨地的粉絲。等到到了身陷囹圄的時候又開始說「咱們中國人應該幫中國人」，我素來不知道天下竟有如此厚顏無恥之輩。說實話我敬佩那些敢於抨擊當局的公知們，我更佩服那些敢於說出「中國人應該幫中國人」的公知們。自己打自己的臉的感覺是不是別有一番滋味，可惜的是箇中滋味只有他們自己能體會了。從來不反對那些抨擊社會現實的公知們，因為他們的存在讓我們更能發現社會中的問題，也能為更多的民眾發聲，但是我鄙視的是那種動不動拿美國來諷刺中國的公知們，諷刺與抨擊是兩碼事。抨擊意味著你是中國人，而諷刺意味著你是將自己定位於中國人之外的。在體制較為嚴格的國家內，輿論是民眾最後的武器，但是我們在運用輿論權利的時候應該擺正自己的位置，一個中國人的位置。國內有很多公知。但是唯有周立波遭到了如此詰難，翻遍微博，朋友圈，竟然沒有一個支持者，做人做到這個份上，我是第一次看見。都說沒有十全十美的好人，但是十全十差的壞人我也是第一次看見。我也看過幾次壹周立波秀，說實話剛開始覺得還是挺有意思的，將中國出現的一些問題以一種調侃的方式表現出來是一種很聰明的方式。但是自從周立波出名以後好像一切變了味，畫風慢慢變歪，他越來越覺得自己是個優雅的上海人而不是一個中國人。我不知道他在說這句話的時候有沒有意識到上海只是中國的一部分呢？連最起碼的地理知識都沒有，真是可悲。可是最可悲的不是我們的國家有周立波這樣的人，而是有一批支持周立波的粉絲。事情出來以後，輿論一邊倒，給我們的感覺就是周立波是沒有支持者的，那周立波微博上的3000多萬的粉絲來自於哪裡？這3000萬粉絲關注周立波都是為了罵周立波的嗎？牆倒眾人推的真理顛撲不破。我們真的要感謝那些願意雪中送炭和錦上添花的朋友，因為那些從不說話的往往是等著落井下石。假設一下周立波是在國內被抓，輿論誰是怎樣的結局，不敢想像，陰謀論太可怕了。
周立波對上海男人形象造成傷害是胡歌郭敬明劉翔韓寒捆在一起逗消磨不掉的。
如果證實了毒品和槍支是四川唐的，我想去撕四川人的遠比撕上海人的少，就像2012年那條從上海出發駛往日本的游輪上的旅客一樣。
初中吧，還小，看了壹周立波秀，覺得蠻好笑的，可是越到後面，就覺得，變味了。為什麼集體批評他，估計是我們都長大了，有明辨是非能力了吧，曉得了哇～
活該
之前看到過一句話，周立波丟了上海男人的臉。
所以，他活該推薦閱讀：
※說上海人比中國的其他地方相對更歧視外地人是真的嗎？
※為什麼有的窮人會看不起富人？
※中國為什麼總是出現地域黑?
※難道沒有在外地居住的上海人遭受地域歧視嗎？
※國外有地域黑嗎?