如何看待新聞「人民日報追問三甲醫院不提供廁紙：令人好不尷尬」？
該新聞鏈接人民日報追問三甲醫院不提供廁紙：令人好不尷尬
相關評論醫院給患者提供幾張廁紙有多難？就像評論里@海遺珠 問的，誰能告訴我，非盈利性民營醫院是個啥？
我承認，我也很不厚道地笑了！「體驗感好了，病沒好，患者也會說舒服」，和 @ADD LI一樣笑到滿地打滾，我去！MD差點笑成自發性氣胸。
咳咳，但是我還是決定嚴肅地提出關於三甲醫院沒有廁紙的解決方案：要不凡在三甲醫院入廁者，均獲贈人民日報一份？一方面可以在如廁過程中獲得貴報的邏輯思維教育，一方面，完事後順便把報紙揉一揉，順勢就可以解決後面的問題了。
另外，這報紙應由人民日報自己提供吧，反正可以原話奉還：「一份報紙，並無多少成本，為何報社不願提供？」。
噗。。
故意只說對自己觀點有利的一面，這叫耍流氓。比如只說「民營醫院」的就診體驗好，不提現在的莆田系怎麼通過無病說有、小病說大來喝人血是一種；只說體驗差距，不說收費差距是另一種；強行把「尊重隱私"、「無痛分娩」這些現代醫學的共識歸功於「民營醫院引起的競爭」是第三種。感謝日人民報的記者為我們演示了什麼叫做一魚三吃。
這個文章背後的直接誘因可能是前段時間百度血友病吧的事，無責任預測一下，近期各位可能還會在各大媒體上看到比較多的為「民營醫院」搖旗吶喊或者旁敲側擊的文章。
當公立醫院與民營醫院的競爭出現時，女性就產生了尊重隱私、無痛分娩、選擇體位的新需求，母子平安和體驗感同等重要。可見，患者的需求是隨著時代而變化的。過去，醫療行業只需要解決一個「有」字，如今要解決一個「好」字。推進醫療供給側改革，就是要實現從有到好、從低品質向高品質的跨越，滿足患者個性化、差異化、多樣化的新需求。
隨著民營醫院、移動醫療風起雲湧，醫療行業的競爭端倪初現。但是，由於社會辦醫政策的「玻璃門」尚未打破，民營醫院的生態體系還很脆弱，難以形成氣候。公立醫院是大樹，民營醫院是小草，無法平等競爭。因此，只有打破公立醫院在人才、科研、資源等方面的壟斷，讓非營利性民營醫院與公立醫院在政策上享受同等待遇，創造一個良好的競爭環境，才能推動醫療供給質量「版本升級」。
加黑的字才是這篇文章的重點。
關於很多朋友問到的「非營利性民營醫院」再說幾句，首先，民營醫院也是可以劃定為非營利性的，而且我國現在已經開始有了，參見：國內首家民營非營利醫院開業。按美國的劃分，非營利性醫院的全部利潤只能用於非營利目的活動，作為回報，非營利醫院通過各種途徑獲得的捐贈免交所得稅，同時，向非營利醫院捐贈物資的個人免交部分收入稅款。這表面上看來當然很好，但是中美有一個關鍵性的不同。在美國，醫療機構的營利性與否是由稅務部門界定的，稅務核查和徵收也是由稅務部門進行的，而在中國，醫療機構的營利性與否是由衛生行政部門界定的（民辦非營利醫院如何進行免稅處理？)，也就是說，衛生行政部門沒有足夠的動力驅動自己去審核所謂的「非營利性醫療機構」是不是真的非營利，中間留下的操作空間有多大自己想。
美國的廁所都有免費的廁紙。
之前聽說過一個事，感覺主人公非常機智。
主人公是個剛來美國的PhD學生，本身也是非常省錢的，偷廁紙這事也是經常乾的。清潔工發現廁紙總是連中間的紙筒一起被偷，於是就貼了個條子譴責偷廁紙的人，同時呼籲大家不要偷廁紙。
這大哥於是呢，想出了一個非常不得了的法子：他把家裡沒用完的廁紙（上次偷的），又帶回了學校。
然後……然後他把人家新換的廁紙給掉了個包。。。
（新的大概有這麼粗）
於是，從此清潔工再也沒有抱怨過。
你感受一下。建議人民日報向三甲醫院免費提供大量報紙以替代廁紙。畢竟人民日報也是所謂壟斷企業，一點報紙用不了多少錢吧？再說了，讓人們蹲坑有報紙，看完擦屁股，不也是提升體驗么！如果說體驗好了，病不好也會舒服，那我們還要三甲醫院幹什麼？搞幾個三甲廁所不好了嘛
《人民日報》（2016年01月22日19版）
●公立醫院長期處於壟斷地位，外無壓力、內無動力，患者體驗感成了奢侈品
●要實現從有到好、從低品質向高品質的跨越，滿足患者個性化、差異化、多樣化的新需求
●體驗感不好，病好了，患者也說不舒服；體驗感好了，病沒好，患者也會說舒服
●打破公立醫院在人才、科研、資源等方面的壟斷，讓非營利性民營醫院與公立醫院享受同等待
遇
矮油我去……還沒讀完，笑的我在地上滾來滾去
————————
咳咳……光顧著笑了，其實吧我覺得這篇文能爛的這麼牛B，應該不是給大眾看的吧……可能發出來有別的目的？或許是給體制內某些人看，用來造勢的？
當然還有一種可能， 如@Luxenius所說，畢竟記者同志去三甲醫院入廁，沒帶紙困在廁所里悲憤交加，遂用手機打出了這一段文字……
這是裝傻呢？還是裝傻呢？這板子該拍到物價局身上啊，門診挂號費十幾年如一日的5塊錢，都買了手紙也不夠用啊。
技術黨飄過。
公共場合不放廁紙主要是怕被人惡意捲走。可以在廁所里放個醫保卡讀卡器，連接一台廁紙發放機。上廁所是，病人可以免費刷卡取紙一次，一天兩張，住院的加倍免費。不夠用？可以刷支付寶，微信購買。
醫院還可以進行大數據分析，對只上廁所不看病的人，免費到一定次數後果斷拉黑，那些貪小便宜的人，嗶嗶嗶，再刷卡也無效。
土豪可以刷支付寶，解開機器，拿走整卷廁紙，盡顯奢華本色。給你們講兩個笑話
他媽的，你以為為啥不提供？不是我歧視，三甲醫院有太多農村來的窮人，一開始是整卷的拿衛生紙，後來鎖了盒子，就開始手動卷衛生紙，別人勸就罵街。多的醫院不算住院部，一個廁所一天就能被扯走10卷大卷的衛生紙，一個醫院至少有20個以上的廁所。
----------------------------------------------------------
有人提到是素質問題，並且舉了寫字樓有人糟蹋紙的例子，我不覺得不太相同。糟蹋紙的確是素質問題，但我所見到的拿紙，是不覺得自己拿紙有任何錯誤，這個只是因為窮，既然免費就都拿走，都快看不起了誰顧得上素質？別說廁紙了，上次生病在醫院打吊瓶，掛吊瓶的支架都被偷走了導致不夠用，也不知道那麼大件的東西怎麼乾的。氣的萌萌的圓臉小護士破口大罵，她說就連她們的私人物品一會沒看住都會丟，還有那公共廁所里的抹布都丟了好幾次，我只能安慰她說抹布一定是被傻逼偷回家擦碗了……
莆田系資本家可以左右人民日報了？
我就問問，你不怕交叉感染？
哈哈哈。羊毛出在羊身上，要周到的服務可以，提價啊～價格高了到時候板子還是打在醫院身上。鍵盤俠總是對的。U can U up
醫院的VIP、特許就有廁紙哦
不僅有廁紙哦，服務也很好哦，好像護士姐姐也比普通病房漂亮哦
病房還提供紙巾、飲水機，甚至冰箱哦
來來來，我們看看價格
主任門診500，副主任300
病房一日價格
房費500+診療費500+護理費1000=2000歡迎人民日報去VIP扯廁紙╮(╯▽╰)╭如何看待？凈他媽扯蛋呢！人民日報你怎麼不給人民免費提供報紙呢？一張報紙又不貴，肯定沒有衛生紙貴啊。我都懶得看完全文。
醫院裡放廁紙就是「撒手沒」，搶的時候可能還會打起來。上廁所沒紙可以跟護士要到，有那經費還不如做做無障礙整改。
其他同學吐槽的很全面，我說點兒別的。你怎麼確定，上一位同志使用後殘餘一截手紙，上面不懈怠細菌和病毒？糞口途徑傳播聽說過沒？雖然在乾燥表面的傳染率很低，但是醫院這種患者聚集，尤其傳染病患者聚集的地方，放手紙我也不敢用啊！我們科性病門診那個屋子，老師從來不摸門把手！
經濟學中有個「公地悲劇」理論來自百度百科的概述：公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止其他人使用，而每一個人都傾向於過度使用，從而造成資源的枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵佔是必然的結果。案例中的醫院公廁如果放置紙巾，那麼作為一種具有競爭性和非排他性的公共產品，結果很可能是剛放置好一卷回頭一看，沒了，再放，又沒了……所以要麼專門派一個人發放定量紙巾，要麼大量投入紙巾，來提升醫院如廁幸福感。不過醫院真要這麼做的話，說不定醫院周邊五公里範圍內超市廁紙的銷量會受到重創。再拿本人工作單位舉例子，我所在的單位大概工作人員150人左右，公廁一個，公廁內僅提供擦手紙，但據管理員說，每天大概消耗16大包的擦手紙，一大包大概400張，因為很多人知道廁所有紙索性自己就不帶了，直接把擦手紙多用途化了，單位作為半俱樂部性質的公共團體都有資源過度消耗的現象，何況醫院這種純公共化場所內的公共產品。
帶著撕逼的心情點進來的，結果真的真的笑了…妓者同志啊，你可長點心吧
把門診費用提高到每人兩百，專門雇一個人幫著擦都行。
推薦閱讀：
※鏡像人的左右大腦半球分工是否也和一般人相反？
※如何看待哈爾濱工業大學水痘爆發？
※就學醫而言，首都醫科大學的實力如何，優勢與不足分別在哪裡？
※臀肌攣縮怎麼治療?
※針灸的穴位是怎麼發現的？