在我國，是不是法律禁止但是實際上偶爾才會懲罰的行為，就是默認可以做的，然後可以看成純粹的道德問題？

01-08

如各種全家桶軟體互相傷害、體罰兒童、盜用知乎答案盈利、使用盜版軟體等。

當然不是。

法律禁止就是禁止，抓到的再少也不代表著沒被抓的就不違法，更不會自動演變成道德問題。

100個殺人犯抓到99個，剩下1個就不違法了？

100個小偷抓到10個，剩下的90個就不違法了？

1000個盜版的抓到1個，剩下的999個就不違法了？

社會現象再普遍，也不意味著就能「自動合法」。難道在印度強姦是合法的？難道在有些治安不好的地區，搶劫是合法的？

只要違法就有風險，被逮到就要依法處理，有錯就要認，挨打要立正，不要想著用「法不責眾」來開脫。難道偷手機的被抓了現行，可以高呼

「偷的人多了就不違法！就是道德問題！趕緊把我放了」？

當然，都違法的情況下，誰會被抓，這個問題就複雜了。比如嫖娼的那麼多，為什麼就你被「朝陽區群眾」舉報了呢？可能是你運氣不好，也可能是醉翁之意不在酒，但就「嫖娼被抓」這件事本身而言，沒什麼問題。

很多人沒搞明白，「大家都在做」和「這件事不違法」，以及「法律規定不合理」，這是三個完全不同的問題，不可混為一談。

法律禁止但實際查處不嚴，在需要的時候時候隨時能夠查出特定人的許多非法事實。這是一種偉大的發明實現了法制和人治的和諧

幹這一行的來解釋下我認為的原因：

1.行政執法、司法機關實力不強，很多違法的事情不是我們不想查，是因為很難查，沒有確定的有意義的線索我們無從入手。所以會讓人覺著偶爾乾乾無所謂，怎麼就我被追究了，這個真不是政府選擇性執法，大多數情況是你不小心被查到了～

2.很多違法犯罪不像殺人、搶劫這麼明顯，誰看了都知道是犯罪，比如很多經濟犯罪。

我覺得這種想法有個成語可以形容，叫做掩耳盜鈴。

把自己耳朵封住了，就以為別人和自己一樣聽不到了。偶爾來一次違法犯罪行為，沒被抓，真的以為人家覺得是純粹的道德問題就不來找麻煩嗎？人家是懶得找麻煩，好嗎？要想搞點路子，2、3年前芝麻綠豆大的事情都給你翻出來搞你，比如虛假註冊資金罪。所以我稱之為，選擇性執法。看我大天朝多麼有智慧。

法律無法嚴格執行就是法律的問題。

打個比方，法律要是規定一個人，一個月只能吃一頓飯，這樣的法律不可能嚴格執行。

很多情況就是類似的問題，比如超載，按道理是不可以的，但是由於高速路費過高，有人合算，不超載往往一趟運輸就要賠錢。

比如北京煙花禁放，但是每到春節，總有很多人放，幾千年的傳統文化，是不可能一紙文件就消滅的，最後還是修改法律，在固定地點放，於是大家就都遵守了。

最後要說，法律是為人服務的，人不是為法律而存在的。

當然這些話跟孩子別說……

不是。

在我國，眾所周知醫生社會地位地下，挨打挨罵都沒人管，之前的種種我們不說，只說一說最近的事情。醫生被打的違法成本低到什麼程度呢，我來八一八。

首先，我們來看一下醫鬧入刑的新聞。
2015-08-29 23:50:20中國人大新聞網消息，今天表決通過的刑法修正案（九），將「聚眾擾亂公共、交通秩序罪」，變更為「聚眾擾亂社會秩序罪」，情節認定包括「致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失」，意味著「醫鬧」今後將入刑。
　　不僅如此，處罰級別從原本的「首要分子處五年以下有期徒刑、拘役或管制」，提高為「首要分子處三年以上七年以下有期徒刑」。在第三款中，該條還規定，多次擾亂國家機關工作秩序，經行政處罰後仍不改正，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
　　據《醫學界》了解，上述醫鬧入刑的內容是在6月24日全國人大常委會再次審議刑法修正案(九)草案時緊急加入的，刑法修正案(九)草案第一稿並無上述條款。
　　「醫鬧」入刑條款的追加和迅速獲得通過，當其背景則是近期持續頻發的「醫鬧」事件，這些醫鬧事件不僅嚴重擾亂了醫療單位秩序，還給醫務人員帶來嚴重的身體傷害和巨大的精神傷害，並在社會上造成了極其惡劣的影響。
　　十八屆四中全會發布了《中共中央關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》，開啟了中國法治社會的新時代；而我們的醫療機構秩序卻被「醫鬧」嚴重騷擾，甚至頻繁升級為惡性傷醫事件，醫院似乎成為了法外之地。

然而，就在醫鬧入刑新聞過後將近4個月之後，發生了下面這件事：

因拒絕在手術單上簽字導致患者延誤救治死亡，病人家屬毆打軟禁醫生，引發醫生護士強烈反彈。12月18日，河北永清縣發生一起家屬毆打軟禁醫生的惡性事件，一名患者由於心臟病入院治療，醫生建議轉院，卻被患者家屬拒絕，醫生欲手術搶救，需要在手術單上簽字，也被家屬拒絕。
　　耽誤了搶救時間，最終患者死亡。醫生按照程序走，卻發生了患者家屬毆打軟禁醫生的荒唐事件，據稱還扎傷了一名醫生。據媒體報道，家屬毆打軟禁醫生發生後，當地公安已經展開調查，承諾依法嚴懲肇事者。許多網友感嘆，醫患雙方應該相互理解，希望這樣的醫鬧事件能少一點。

其中有新聞報道稱：

一位自稱是事發醫院醫生朋友的知情人士介紹，事情緣於一件「惡性傷醫事件」。
這名知情人稱，18日下午，一名患者因心臟病以及其他疾病在永清縣人民醫院內科接受治療。治療過程中，三名醫生提議讓患者轉院，但被患者兒子拒絕，之後醫生讓患者家屬在手術同意書上簽字，但也被患者家屬拒絕，患者隨後死亡。
18日傍晚，死者家屬把醫院內科的門堵死，死者的三個兒子把三名醫生「關在屋裡進行打罵、軟禁，還要求醫生跪著面對死者」，並且「扎傷了一個醫生。」
19日凌晨四點左右，醫院值班人員通知全體工作人員去單位。死者的三個兒子及其他家屬「見了穿白大褂的就打」。
隨後，有人撥打「110」報警，但趕來的警察以「沒有接到上級命令」為由，並未第一時間解救醫生。後來醫務人員砸門把三名醫生救出。

然後，醫護人員就上街遊行了

為什麼呢，是因為公安機關處置得當，醫務人員無理取鬧么，我們繼續看之後的新聞：

題目：官方公布河北永清傷醫事件細節 4名涉案人員被行拘
中新網廊坊12月20日電 (記者宋敏濤)19日，一則「河北醫生被死者家屬關禁閉罰跪毆打，醫護『散步』抗議」貼文被論壇、微信大量轉載，引發熱議。當天下午，中新網記者趕赴事發所在地河北省永清縣人民醫院進行採訪，並刊發「河北永清醫患糾紛引醫護集體維權」一文。20日，河北省永清縣官方對中新網回應了整個事件細節。

　回應稱，17日16時許，永清縣後奕鎮白雁口村67歲患者趙某某到該縣人民醫院內一科就診，入院診斷為趙某某患有慢性支氣管炎急性發作、阻塞性肺氣腫、肺源性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病等多種疾病，院方向家屬交待了病情，家屬簽字，趙某某住院治療。住院治療期間，院方給予患者吸氧、抗炎、擴容、活血、化痰、改善心肺功能等治療並完善各項檢查。12月18日16時許，趙某某病情突然加重，發生猝死，縣醫院醫務人員立即投入搶救，但終因搶救無效宣布死亡。
　　患者家屬認為醫生搶救不利造成患者死亡，情緒激動，辱罵了參與搶救的醫務人員，並將私家車強行停至醫院大門口，要求醫院領導出面解決此事。醫院、該縣衛生局先後與死者家屬進行溝通未果，隨後該院報警，經民警勸解後，醫患雙方答應協商解決。待死者家屬情緒稍穩定，院方繼續與死者家屬溝通，院方建議死者家屬通過醫學鑒定等法律途徑解決，遭到死者家屬的反對。死者家屬將正在值班曾參與搶救的內一科主任盛某某、副主任王某、醫生劉某推搡、拉扯到死者病房（你們猜拉過去幹嘛）。院方再次報警。
　23時49分（你們猜這過去了多久），民警趕到醫院，發現醫院大門口再次被一輛黑色轎車堵住，同時在醫院南樓二樓聚集了20多名死者親屬。在此過程中，死者家屬曾對三名醫生進行高聲謾罵，死者大兒子唐某兩次欲動手打醫生，死者女兒唐某某哭喊著讓醫生給死者下跪，均被民警及時制止。期間，死者孫子唐某某趁人不備踢了醫生盛某一腳。勸調期間，醫患雙方多有爭吵，死者親屬間也因意見不合而爭吵，親屬間還發生了肢體衝突，幹警對死者家屬的過激言行進行了訓誡。
　　院方人員到死者病房與死者家屬協商解決事宜時，死者孫女唐某某當時手拿剪刀。因與醫生王某距離較近，王某認為剪刀對其可能造成傷害，於是上前與唐某某搶奪剪刀，在此過程中，醫生王某右手小指被劃傷，外科醫生孫某到該病房為其進行了包紮（原來是這樣刺傷的啊，醫院混蛋誤會人家孫女，真不要臉）。事後經公安部門對3名當事醫生和死者家屬詢問，證實在此期間死者家屬並未捆綁醫生，醫生也未向死者下跪。
　　19日零時，永清縣政府主管領導接縣醫院電話彙報後，立即安排部署並趕赴縣醫院現場，指揮公安局、衛計局、縣醫院、後奕鎮與死者家屬進行協調溝通，做好現場穩控工作。
　　19日8時許，永清縣公安局帶3名死者家屬到公安局詢問，在徵得死者家屬簽字同意後，將死亡患者屍體移送至醫院太平間。
　　19日早晨8時許，永清縣醫院70餘名醫務人員拉起寫有「傷人違法，拘禁違法」、「還我尊嚴，嚴懲兇手」的橫幅到永清縣政府上訪。（人家都處理得當了，你們還上街遊行，要不要臉？）
縣領導當即出面與縣醫院維權代表見面，進行調解，取得了醫務人員對處置工作的理解與認可，上訪醫務人員遂返回醫院，事態得以平息。
至12月20日晨，縣公安局依法傳喚了18名相關人員（這是為啥要第二天傳喚呢，大家猜一猜，我猜是領導昨天很忙），調查取證後，依據《治安管理處罰法》對4名涉案死者家屬予以行政拘留；該縣衛計局、醫院了開展了思想引導和法律教育，醫務人員思想平穩，醫院秩序正常；後奕鎮政府成立了專項工作組，做好死者家屬、親屬思想穩定工作；縣衛計局對死者醫療病歷進行了封存，並按程序委託廊坊市醫療事故鑒定委員會進行醫學鑒定；宣傳部門通過政府門戶網站進行信息發布，及時回應社會關切。目前，事態平穩，各項後續處置工作正在依法進行。(完)

請各位仔細查看報警出警時間，兩篇新聞內容之間的出入，還有最後的處理結果。被開展思想引導法律教育的是誰？新聞里沒說，是春秋寫法么，大家可以猜一猜。

上街遊行換來一個治安管理處罰條例，如果沒遊行呢~

和諧一點，匿名更健康。

嚴格，普遍，選擇

我覺得這是我國法律的弊端，

法律法規制定出來就是應該要遵守，違反就是應該要接受懲罰。

但是我國有些法規制定的太隨便，甚至有些無厘頭。

比如前段時間，有條要去多看父母的法規，

雖然去看父母本意或者初衷是好的，但是明顯更偏道德層面。

去看父母頻率也沒有定量，實際父母去告的可能性也很小。

這個法規的推出

第一，體現了政府的過保護，政府不可能也沒必要管的面面俱到。

第二，使得大家輕視對法律法規。覺得違反這條也沒有問題，從而覺得違反其他條坑能也沒問題。

所以我覺得應該重新審視法律，精簡掉偏道德層面的法規，對模稜兩可的法規定量。

然後對剩餘的法律法規嚴格執行，這樣才是法治社會。

不是。

首先，做了法律禁止的事情不等於一定要受懲罰。這裡的懲罰指的是原則上的實際懲罰。

舉例：憲法第九條第二款：「禁止任何組織或者個人用任何手段侵佔或者破壞自然資源。」

然而，假如你去草原拔了一根草……

其次，做了法律禁止的事情不一定會受到懲罰的原因，除了「度」的問題，就是監管困難、問題本身難以判斷、沒有具體標準等等，或者說，現實並非理想情況。而即使在理想情況下，懲罰還是不一定全都有，比如有些違法行為是不告不理的，比如有些情況是免於起訴的，等等。

最後，法律禁止的事情不一定受懲罰，也可能是法律本身存在著一定的問題，雖然這樣的情況應該極其少見。這些問題是沒有辦法一蹴而就的，比如我國的民法典，比如違憲審查制度，比如憲法和司法的解釋。當然，這方面的問題主要是立法者和學者要考慮的。而且，一般情況下，法律本身的瑕疵也不能成為違法的理由。

綜上，法律禁止但偶爾才受到懲罰的原因是很多的，沒有全都受懲罰的事實不代表法律對違法行為的默認放縱。而違法行為本來屬於道德問題，就像人們常說的，法律是道德的底線。但違法就是違法，不只是道德問題。

----------

然後我想從語義上來分析你的問題：「在我國，是不是法律禁止但是實際上偶爾才會懲罰的行為，就是默認可以做的，然後可以看成純粹的道德問題？」

問題的結構是：A是法律禁止但偶爾才受懲罰的行為，那A是不是被默認可以做？A是不是可以看成純粹的道德問題？

第一個問題是：A是不是被默認可以做？

A是什麼呢？你的問題告訴我，A是法律禁止的行為，也就是不被法律認為可以做的行為，所以A不是被默認可以做的行為。

第二個問題是：A是不是可以看成純粹的道德問題？

對這個問題的理解，我覺得是在問：A是不是只與道德有關且與法律無關？（也就是，A與道德有關和A與法律無關兩個命題是否同時成立？）

A是什麼呢？你的問題告訴我，A是法律禁止的行為，也就是A被法律禁止，也就是A與法律有關，所以A不是與法律無關，所以A不是只與道德有關且與法律無關，所以A不可以看成純粹的道德問題。

----------

你可能會覺得這樣的分析很矯情，我承認我是故意的。因為你的提問太模糊。

被誰默認？什麼是默認？什麼是純粹的道德問題？……

以上。

因為法律不保護躺在權利上睡覺的人。

別人侵犯了你的權利，你得用法律作為武器去告他，不然法官不會理你。

這就是私法自治。

注:這是民法領域，在公法領域就有警察來維護法律

我國到目前為止，還有好多口袋罪。

很多法律條文都能做到怎麼解釋都行。

所以你覺得沒違法？Naive。在這片土地上想犯法是最容易的。只看想不想/需不需要抓你。

把執法的問題看成是立法問題的題主不是第一個，但是能看的這麼扭曲的，這是第一個。

重婚

原配不告，法院不受理。

比起法律武器，國人更喜歡跟小三來一場視覺盛宴系的撕逼，將其完全上升到道德層面。

交代了吧，題主，你犯了什麼罪

對已無利稱為選擇性執法，對已有利稱為人性化執法。對已有利稱為造章辦事，對已無利稱為官僚主義。古雲聞過則喜。然而，違章停車被貼單的，又有哪個是興高采烈的？悲哀……

中國的問題不是法律不執行，而是根本不立法。

下載AV

比如企業偷漏稅。。。。

做外貿的我表示好心酸啊，交稅交的不要不要的，雖然有退稅，但是稅還是很高啊。。。。

我們的兼職會計他們公司，以前為了沖納稅大戶，也就是少偷點，對！就是少偷點，不是多交點。。。。所以，偷漏稅雖然法律上禁止，但是，有點關係的人會被查到嗎？

醫鬧，目前有所好轉，校園霸凌，老年人碰瓷（取證困難外加數額不夠），家暴（和稀泥態度和部分當事人態度有關更多的是維穩思想政策造成的，寧拆十座廟不拆一座婚思想，男權社會對女性的歧視等）目前只想到這麼多，想到再補充