在微博看到黑戶都得死這樣言論不知道他們是什麼心態？

01-08

其實並非撕逼上海人，

謝邀！

這充分體現了「中國人最擅長打中國人」的中國特色。

不要和傻逼講道理。

謝邀

其實把事情看得簡單一點就好啦。

戶口的制度決定這么多人命運的原因是其市政府對不同地區的戶口的福利問題,所以把問題化簡成看福利。當我們的利益受到侵害的時候大部分人都會選擇反抗,這是人之常情的。

對於上海戶口的人們來說,只要是非上海戶口的人對都是在侵害他們的權益,所以肯定大部分是以排斥為核心發表言論。

相反,非上海戶口的人們想特到與上海人民相同的對待,自然是不停的發表應該公平對待的言論。

所以大家的心態就是保護自己的利益,不過這也是要看水平的,水平不好就會變成噴子啦。

其實如果不能自己去判斷哪些意見才是比較中立和真正的公平,可以看"反對利益的聲音"。

打個比如,澳門年年發錢對不對,好像很爽對不對?但其實在網上有一班年青人每年都為"派錢"這一行為作出批判,認為派出來的錢如果真的用來改善社會,可以有很大作為。

然後就會有一些人說"那你別收啊""說再多還不是一樣拿錢去買手機""是啊,我把錢都捐了"云云,其實很明顯能看得出其實支持反對的人本來站在的立場就是一樣的(身份,目的都一樣,就是澳門人在澳門過好日子),但有著完全不一樣的意見,這樣的意見碰撞起來的火花才是真正對事件的演進有利的(到底怎麼花這些錢才更有效讓大家過得更好)。

所以在於立場本來就不一樣的黑戶有各戶口的或者上海戶口,說簡單點就是起跑線都不一樣,這場比賽再怎麼改規則都不可能對所有人都公平。

真正應該討論的,怎麼防止黑戶,怎麼讓黑戶上戶,怎麼讓各地戶口都能夠從本質上拉均勻,而不是有戶口的讓沒戶口的滾。

在微博看到黑戶都得死這樣言論，只能說這個博主幼稚、毫無社會經驗，因為他對人類最基本的生存權都不尊重。

在知乎看到「XXX不知道他們是什麼心態」這種提問方式，也基本可以斷定題主是實在閑得無聊，這種明顯帶有主觀意向的提問毫無意義，因為你心裡已經有了自己的答案。

試問，你的杯子已經滿了，其他人再往裡面倒水又有何用呢？

順便說兩句題外話：

1.不管這個微博博主說了什麼過分的話，請你打上馬賽克；

2.國人在使用一種雙重標準，對弱勢群體的言論，用藝術、科學的標準來審評；而對「既得利益者」的言論，則用道德的標準來審評。

不謝邀，利益相關。

自由是由法律來保障的，

但法律又會限制過度的自由。

評論已關。

說得對

這段話里有一個死字？反正我是沒有看出來

當政策侵害到既得利益者時，再正常不過的反應罷了。

無論是前三十年，還是後三十年，利用剪刀差用農業哺育工業都是普遍存在的（可見《中國農民調查》），這種政策在加快了我們的工業化的同時也造就了城鄉二元對立與矛盾。另一方面，由於戶籍制度和一系列歷史遺留因素，使得身份成為割裂社會無法跨越的鴻溝。同為中國人，所能享受的政策、福利差距之大，常常令人乍舌。所以，如果你像我一樣生在東部發達地區的城市家庭，擁有當地戶口，那麼很抱歉，我們其實都是既得利益者。當新政策觸動利益的時候，總會有人會跳腳，無非是屁股決定腦袋罷了。

如果硬要我評價，我只能說這樣的人要麼是蠢，沒有辦法理解造成這些黑戶的政策本身的邪惡與荒誕；要麼是自私，她知道那是惡法，但於她有利，所以她支持。要是再多說一點，我覺得出於自私不是惡，蠢才是。想起知乎上挺流行的一句話：你不是生而邪惡，你只是蠢罷了。

這些人的無知和愚蠢讓人震驚。

難道沒有想過這些人如果去犯罪會有多麼嚴重的後果么，他們沒有身份，完全無從查找。

這才是最可怕的。

權利與義務對等

所以計劃生育，優生優育還是很有道理的國策，貧困山區重男輕女，導致光棍多，得拐賣城市女學生，導致犯罪，導致很多問題！

這是一個需要很長時間和耐心的社會改造過程，我支持政府改造！

寧可華夏遍地墳，也要殺光日本人！哦呵呵呵，見怪不怪，一貫作風

其實有一點是被這位忽略的，就是說他做守法公民只是因為他生在大城市，那些做他不齒的行為的人也不是人家生下來做選擇題自己選去破地方的

國家也不是不想管他們，立法有個執法的問題，這事說起來就麻煩了

也就是說，你既然想在城市裡享福，那被各種執行的很好地體系所約束是自然的

而山溝溝里正是因為一系列體系的不完備，沒教育沒資源沒經濟所以造成了這個局面

現如今既然他們能有條件來到城市，如果能生存定居下去，他們勢必也要受到法律和政策的約束，而且他們也不會讓自己未來的孩子也黑戶，沒有名分，也就同樣會受到法律和政策的約束，所以也不算矛盾

當然別去上海這種大城市……你從別的一線城市出來的都未必能到上海生存下去

你跟這樣的智障人士計較個啥。。。把城鄉這麼對立起來，都忘了自己祖墳在哪兒了

上海沒有現代工業、沒有成為租界前有啥？

跟這樣的傻逼有什麼好說的