《金瓶梅》有哪幾個版本？初讀者適合找哪個？

我搜索到PDF文檔是「足本（崇禎本） 」，目錄結構如下：

但我在噹噹網站發現在售的點評版目錄結構完全不同的：

到底哪個是比較值得看的版本呀？

謝邀。很多朋友都私信我這個問題，深夜忙完來回答一下……

《金瓶梅》在明清時期有三個版本系統：《新刻金瓶梅詞話》（簡稱「詞話本」）、《新刻繡像批評金瓶梅》（簡稱「崇禎本」或「繡像本」）、《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》（清代張竹坡評本，簡稱「張評本」）。

一般認為，「詞話本」是最早、最接近原貌的版本；而崇禎本是經過崇禎年間馮夢龍等文人潤色、修改之後的版本。然而也有少數學者認為詞話本在後，是對原版文人小說的通俗化。我個人同意主流觀點，認為詞話本在前，崇禎本在後。

你下的PDF是崇禎本，在噹噹網看到的目錄是詞話本。可以明顯看出，崇禎本的回目對仗更妥帖，而詞話本的回目很多不對仗；而且崇禎本直接從西門慶熱結十弟兄開始，敘事直入主題，前後呼應，顯示出更高的文學水平。如果兩本都看過就會發現，詞話本顯得較粗糙，很多錯漏之處，描寫拖沓，有大量低劣韻文。而崇禎本更精緻，也刪掉了很多不必要的韻文。

這並不是說崇禎本就一定比詞話本更好。因為詞話本雖然有很多粗鄙之處，但也保留了更多潑辣的語言，有些地方更有味道。

對於初讀者而言，個人推薦先讀崇禎本，因為更貼近書面語言，更符合我們的閱讀習慣。不過市場上流行的主要是詞話本，所以大多數人買的第一本《金瓶梅》大概都是詞話本（我也是），其實也沒什麼關係……

現在大陸最容易買到的是人民文學出版社的《金瓶梅詞話》整理本，是以詞話本為底本的，注釋詳盡，簡體橫排，刪去了四千字左右的穢語。當然，有條件的話最好能買夢梅館校本的《金瓶梅詞話》，這是公認的最佳的校注本：金瓶梅詞話 (豆瓣) 網上整理的PDF的崇禎本不知從何而來。如果有興趣，可以讀張評本，這個掃描的古籍真是太贊太贊，功德無量：皐鶴堂批評第一奇書金瓶梅 即使不習慣讀古籍也推薦下載下來收藏一個啊~