與 Surface Pro4 和 Surface Book相較，Mac和iPad Pro 競爭力如何？

01-08

和Surface book 和 Surface pro4 比，Mac pro 和iPad pro 競爭力在哪？

補充一下windows hello

其實不是虹膜識別，而是紅外攝像頭+面部特徵識別。

實際體驗：

夜間可以解，嗯，無光源，畢竟 IR camera（打臉某答主）

閉著眼睛可以解（說明不是虹膜）

用手捂住臉不能解（廢話）

雙胞胎不能解（這個是測評結果）

照片不能解（這一點驚到了拿著我的照片的果粉同學）

這難道不叫黑科技么。。。

鍵盤和無級支架三年以來一直是黑科技，這一點蘋果抄也沒趕上。當地有體驗店的可以去試試ipp那個反人類鍵盤，再比較一下價格233。

正確的黑的姿勢是win10bug多，電池質量不好，想從別的方面黑，簡直是臉癢了。。。

我比較關注SB和NMB的撕*和諧*

畢竟他們都是新發布的系列，新發布的機型

樓主說的所有產品，對於絕大多數的用戶而言基本上性能都是處於溢出的狀態，所以關於配置就別再浪費口水，蘇菲4PRO的配置懂的人自然都懂。蘋果和微軟的產品定位本身就是不同的，蘋果偏重娛樂時尚，IOS商城也是佔有營銷的很大比重；微軟偏重辦公，除了之前讓我亮瞎狗眼的尤其是手機上的攝像頭，軟體功能開發的腳步從來沒有停歇（如果WIN系統穩定性得以保障的話還是不錯的，安全性也在逐漸提高）。不過不得不承認蘋果的產品總體而言就是比微軟的外觀靚麗，這點並沒有任何辯論的餘地。蘋果能把微軟員工請到發布會上去做OFFICE軟體的功能介紹，雙方私下再怎麼暗潮湧動，表面上倒是一派和氣。說白了，客戶群體不同，競爭與合作共存的節奏。

有點兒跑題，回歸問題，短期間內蘋果的地位是很難動搖的，短期間內蘋果的地位是很難動搖的，短期間內蘋果的地位是很難動搖的！！！！重要的事情說三遍~！更加流暢的系統和更多方便的應用都會讓果粉繼續依賴下去，而提高的配置讓娛樂和時尚並存的態度足以獲得更好的用戶體驗，更新的OFFICE軟體也魅力十足，至於Mac，只要不是技術宅的朋友，經濟條件允許的情況下都會不太猶豫吧，畢竟人家長的美啊~不過在廚子的掌控下面，蘋果還有多少特色是個未知數，蘋果想要向醫療、航空等領域方向進行拓展的決心有目共睹，但是現在對於高端行業的配置就是高不成低不就，對於之前各種迷戀蘋果產品的我而言，作為普通用戶，看過前些日子蘋果的發布會後，正在逐漸的失去信心，甚至是失望的（蘋果發布會當天股價下降百分之一，是不是說明有一部分人和我一樣呢）？

最讓人糾結的地方是：本次微軟的蘇菲4PRO必定會更加模糊筆記本和平板電腦之間的界限。如果將蘇菲單純的看做是平板電腦，我想有些狹隘了，雖說無法完全取代筆記本，但從配置而言，這一代的蘇菲已經超越了部分筆記本電腦。然而近30cm的尺寸還是太大，太小的尺寸又會帶來無盡的散熱續航等等問題，更別說加上鍵盤、筆。。。。。。。而如果買下了全套裝備，價錢和筆記本電腦又有和區別？別跟我說只買蘇菲主機，用夢想去辦公么？近一公斤的總體重量加上跟兩張臉差不多大的屏幕，你跟我說便攜？但是，但可是，蘇菲可以觸屏呀o(╯□╰)o。。。。。。所以它的賣點到底是什麼，並不懂

所以，真正的競爭，在於蘇菲的模糊，從目前來看，蘇菲有更大的潛力去改變市場的規則，如果能夠解決尺寸問題的同時，並且同時保障設備的整體性能，蘇菲將會有非常大的競爭力。而現在，所有產品安安穩穩的繼續霸佔自己原有的市場，大家都開心，至於更加高端的行業（如軍用），也不是吾等凡夫俗子關心的事情。

個人拙見，第一次作答，如有問題，煩請指正，不喜勿噴

競爭力在於喜歡蘋果外觀和系統的人，必須使用OSX系統的人(iOS開發者)仍然會選擇Mac。所以蘋果的競爭力在於品牌影響力和iOS平台的佔有率。但這不代表說蘋果的產品一定優於微軟的產品。同樣1萬多，很多普通年輕人可能真還會選擇蘋果，你說人家裝逼也好，說人家傻也好，他們本來也只要用10%的功能，這個範圍內，兩家產品還真沒太大區別。

iPad Pro 黑下也就算了，求別黑 MacBook Pro

介面匱乏，缺少文件管理功能，使用移動操作系統，這是ipad應用在工程領域的三個避也避不開的硬傷。

大家理解的生產力可能是坐咖啡館裡寫寫材料做做PDF，或者是熬夜加班畫圖寫代碼，但是大家有沒有考慮到，這只是生產力最終的表達方式的一種。舉個例子，我有個哥們在某水文站工作，要死不死的是那個水文站建在分渠龍口上，所以下游農田灌溉用水調配和泄洪排洪也是他們他們的工作，現在閘口開合都實現自動操作了，但是由於種種原因閘口系統不能聯網，每次需要通過系統拖出com口端子連接移動指令伺服器進行操作，這時候ios系統只能幹瞪眼別說ios就是osx也沒用。

再來看看我的實際情況，我有一套無源獨立匯流排的便攜PA系統，平常拉出來做做小型室內演出和草坪演出，匯流排設備是百靈達的xr18一個digital snake系統，ipad是可以遙控操作的，但是ipad也就只能做個遙控器,國產交話費送的安卓手機也能實現這功能，操作效果還不一定比ipad差勁。

再來看看surface這時候可以幹什麼呢？當然可以跟ipad一樣裝一個app用來遙控調音台，但是這樣有些太森破了，嚴重浪費匯流排設備機能，要知道百靈達可是音頻設備廠里的小米，大大的文藝屌絲神器，出了名的便宜實惠功能多用料足，xr18可不是簡單的一台digital mixer，這玩意還帶io，插電腦上就是音效卡，這下誰特么還用調音台里內置的效果，開daw掛auto tune啊，演出的時候實還能時錄分軌啊！ipad這時候還是個遙控器啊，而且是個沒有手感的遙控器，還不能盲操，如果你認為ios上也有garage band跟cubase可以跟surface一戰的話，那我也可以買個usb3.0的pcie擴展塢在surface上掛pro tools HD，論擴展性誰怕誰啊。

------------------------------------------------------------手機碼完電腦碼----------------------------------------------------------

如果說我要擔任一場電視直播的音頻總監的話，設備方面往集約便攜方面考慮指令控制器和運算儲存器我會選擇Surface pro（別跟我嘚吧3.0轉PCIE的事，蘋果全系現在也不支持內插PCIE，垃圾桶插Pro Tools照樣得掛擴展塢，雷電口的擴展塢更貴），怕win8/10不穩定？我整倆surface組個備播系統唄，反正大型演出不差那倆錢。

說完音頻組，再來看拍攝組，Surface方便的USB連接暫且不提，要命的是SP4上自帶Mini DisplayPort介面，每個機位帶一台就可以做到實時濾鏡調整、實時添加畫面效果圖標和字幕、實時轉mpg數字碼流，這樣一台插了音視頻同步器的中配台式機就可以代替動不動十几几十萬的模擬導播台的功能，還可以實現無線機位，同時SP還可以代替無線通訊系統。想一想就很划算的說啊！

這時候，候場演員可以拿著Ipad玩遊戲，刷淘寶，看視頻~~~

原本以為買蘋果產品裝逼論只會出現在貼吧，網易評論這些地方。

隨著知乎用戶多起來，拿裝逼來說事的貼吧水平鍵盤俠也越來越多。

買個幾千塊手機，買個萬把塊的電腦，在某些人面前就能裝逼了？能別把自己弄的那麼不堪嗎？

手機和電腦都是供人驅使的工具，哪個公司的產品讓人喜歡，別人負擔得起自然會買。為什麼就有人閑著沒事，對別人買個過硬品牌的過硬產品，充滿惡意地嘲諷呢？

果蛆發表一下看法，微軟大神們輕輕噴。

我覺得完虐MBP不靠譜，即使單看性能也不是完虐吧。而且頂配SB還貴3000。差不多都可以買一部iPhone6了。（莫名其妙植入廣告，蘋果給錢），而且比較的mbp是老款。

總有人說蘋果性能渣，但是其實蘋果性能真心值這個價(mbp虛擬機里LOL特效全開，retina不卡，發熱無感覺，我不會莫名其妙摸散熱的地方（微笑）），每次新蘋果設備推出，同等配置的其他同類設備基本價格差不多甚至貴一點。而且不用說外觀真心隨便秒（輕噴，新SB真不如NMB好看，你要非說SB更好看，行行，你是對的）

不過要說這次SB真的挺吸引我的。外觀還可以，性能也不錯。散熱不知道。價格有點貴。

...

簡單的回答：Surface系列的競品是 MacBook系列和（不是或）iPad Pro，Windows 天生就是一個不適合觸摸的系統，Mac 也一樣，但是 iOS 和手指操作融合得不要太好啊…而 Mac，你要說它不能打LOL你不滿意那也行，但 OS X 的優勢明者自明，我認為它是世界上最優秀的操作系統。

完整回答：http://zhuanlan.zhihu.com/ITwave/20256750

我有點疑惑的是，SP 除了配置，有什麼大升級嗎，還有 SB，不就是個加強版的 SP 嗎。

恕我無知，黑科技在哪裡…………

當時 3D touch 都出了還視而不見說蘋果沒有創新的人現在口口聲聲說著黑科技，我不禁懷疑，我們是不是看的同一場發布會。

指紋？這……

虹膜解鎖我認為沒有指紋好用，至少暫時，在漆黑的夜裡拿起手機就可以直接掃描，而虹膜解鎖……暫時應該沒有夜視的能力？

可拆卸？之前那麼多可拆卸式，SB的配置也的確比它們高，畢竟它很幸運，出生就能站在那麼多前者的肩膀上。

熱插拔？NVIDIA OPTIMUS技術本身就可以支持熱插拔，雙顯卡的筆記本可以當場試試禁用獨顯，沒有任何不良影響。（這段引用知乎另一個人的，現在找不到了，侵刪

而且據說，拔出來之前需要按一個按鍵幾秒鐘等關掉鍵盤顯卡以後才能拔出來。這……

誰才是宗教。

誰更狂熱。

嗯？

最後，別老是說 iPad 沒有生產力或是其他的什麼了。並不是每個人都需要處理大量繁雜的數據，或是運行龐大的應用程序，或許對有的人來說，生產力就是寫寫郵件，就是發發信息，或是用最新的 iPad Pro 畫畫，同時還有數量可觀的專門適配了觸摸的，在床上或是任何一個地方都能方便地點擊的平板程序。更何況 iPad 能做的不止是這些。

不好意思，偏題了。

對於兩個相同程度的科技公司，我總可以說You can you up，no can no bb這句話了吧。

說明白點，兩家腦殘粉，理智粉都有，這次不吹不黑的確是蘋果落後了，希望蘋果努力追上微軟。

隨便寫點，懶得貼數據圖了，知乎這種話題一般水好深覺累不愛。

如果你糾結操作系統或者你手上已經有某一家的一些設備，或者你還在思考 OS X 和 Win10 什麼交互、體驗、人性化的話，那接下來的都是廢話。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在沒有生態系統捆綁的前提下，如果做配置上的PK的話，Surface Pro 4 128/256GB 的性價比要比 12寸 Macbook 和 Macbook Air 高，配置上 Apple 是比不上 SP。512GB的，感覺還不如買 Surface Book 去了。

同樣前提下，Surface Book 256GB 和 15寸 Retina MBP 低配的價格較為接近，當然沒獨顯的15寸買來有什麼意義？還不如買13寸的高配。和13寸的中配 256GB Retina MBP （CPU/ROM/RAM規格最為接近）相比有 AU$850 左右的差價，就看你覺得觸屏 + 筆 + clipboard 值不值這個價或者你需不需要這功能。個人認為這三款會成為主要抉擇的點，另根據預算範圍的不同可能加入15寸 Retina MBP 高配來進行比較，若是不差這一點錢，15寸 Retina MBP 高配是更好的選擇。總體來說個人認為 15寸 Retina MBP 高配 &> Surface Book 256GB （&> 13寸 256GB Retina MBP 高配） &> 13寸 256GB Retina MBP 中配。至於 Surface Book 頂配，比 15寸 Retina MBP 高配還貴上 AU$700... 要我有這錢都去買 iMac 了。

當然對我來說，Surface Pro 4 和 Surface Book 毫無優勢，因為我在 Mac App 上花的費用至少有 AU$500 了，要取代是完全不可能的，買個 Surface 3 最低配當個筆記本或者畫板玩玩還比這更現實。

哈哈，你們這群中立狗！

一邊說人家surface book設計不行，沒有黑科技加持，自己卻用著parallel desktop風扇呼呼轉；

另一邊說人家ipad pro什麼玩意兒，SP根本不把你放眼裡，自己卻用著iphone各種小尾巴；

有啥好撕的呢，你們根本就一點信仰也沒有；

只是不甘心自己手上的玩具這麼快被比下去了而已；

讓市場去告訴你們答案吧！

別人的爺爺活到93歲

你提到了Mac pro你提到了Mac pro你提到了Mac pro 想打臉嗎？（展開里）

兩家都是做軟體做設計的公司，上哪去拼性能...這年頭花多少錢買什麼配置...比設計的話個人有個人偏好，就更沒法說了...要比性能的話去intel amd nvidia 下面撕靠譜一點...競爭力？看哪邊品牌加持大咯...至於surface 和 iPad之爭，個人需要至上，互噴真沒意思，特別是在知乎

這種論題下都是大戰一觸即發啊。那我來說說我的看法就好:

1、所謂宣告性能，不是用自家頂配，肛別人家低配；也不是用獨顯和人家核顯比打遊戲。更可笑可氣的就是有人把打遊戲也當做生產力的一部分。事實需要正視，不要見得風就是雨啊。

2、Surface還是Mac，作為生產力工具的話，那是看個人而定的。你搞XCode，酷炫的蘇菲能嗎？Office兩邊都有，軟粉愛說OS X上的功能殘廢，到底有多少人需要用到完全體的所有功能呢？

3、雖然iPad Pro價格很感人，文件管理功能很殘廢、「就是大號玩具」，但是它明顯對應的還是同樣ARM的Surface RT。價格高，iPad Pro認了；比功能，這倒不一定了，還是得看做什麼和怎麼用。取捨權還是在買的人手上的。把iPad Pro搬過來和x86的比，再用兩個字垃圾概括，是什麼心態哦。

4、蘋果不騙人了嗎？RMBP從標壓CPU換成低壓、內存也不讓換不讓加了；NMB作為新概念的產品，那個配置定價1w起，誰都看不下去；iPad Pro雖然觸摸應用很好，價格也坑爹，當然土豪都不在乎這些。

微軟不騙人了嗎？宗教式的洗腦宣傳，用頂配SB和MBP mid2012去比（自己看ppt哦），腦殘軟粉相比Win7以前更多；SP4和SB各種問題、屎一樣的品控讓人不爽，等等。兩家拳頭產品自然免不了碰撞，光明背後自然也有黑暗，到底還是一句話，沒有完美的產品，

不好意思，試著客觀失敗，還是有點偏袒蘋果的意思，只是看在MacBook這個產品序列從誕生至今仍舊飽受爭議的原因之上。幾年來不斷有高端筆記本要挑戰Macbook Pro(Air的屏幕還不配稱高端，現在可是15年了)，但是卻都只是取得了部分方面上的優勢。一個十項全能，又能像MacBook Pro那樣有高素質屏幕(針對Retina)、相對輕薄、那樣裝逼的筆記本，是不是很少？並不是我看衰Windows陣營，從Tablet PC到上網本，再到超極本再到平板，Intel在進步，微軟也有自己的努力。在一個平板里，塞進i5或者去掉風扇也很了不起。不過我們不該像宗教狂熱者那樣叫囂自己的宗教要消滅一切異教，用自己的長處比別人短處，或者數據腦補秒天秒地秒宇宙，亦或是歪曲事實、創造「事實」，這些多不和諧對不對。

重申一次，脫離了工作需求和場合來看MacBook和Surface，還是有點naive。網上人也只能給個參考，愛買什麼我們也沒法管啊。

看了幾個關於這方面的問題的回答，為什麼支持蘋果的大都匿名呀

蘋果多色的選擇，以及微軟不太好炫耀的商標。

蘋果玫瑰金給了女性很好的選擇。

便宜。

其他的暫時沒想到。