縱觀中國歷史每個朝代最長几百年便由盛而衰改朝換代。如今的新中國是否也會像之前的朝代一樣？

01-08

會。

謝邀！

會。

謝邀。

朝代是家族統治時期的概念。

近代國家比較接近的做法是：改國號、憲法大幅度改版、不承認前政府簽訂的條約...

但這個也很難出現了，近代的做法也已經走到末尾。

以地理疆土為界，所有新生兒默認對憲法效忠，這種做法已經走到末尾。

今後有很多版本的實驗，目前還沒有定論，但都沒有和「朝代」對應的概念，相近的都沒有。

為什麼到最後一天俄羅斯才加入亞投行？ - wuweilxl 的回答

一、海權時期。

即使是今天，英聯邦都是一股不容小覷的政治、經濟和軍事力量。

對於操刀一戰的英國，樂呵呵的接手奧斯曼土耳其的領土，英國把四戰之地敘利亞劃給了法國，意思就是假如土耳其崛起，那法國就要在前面當炮灰。

於是法國就佔有了敘利亞。

英國在亞洲還有一個協管，那就是日本。

日本幫著英國打甲午戰爭、日俄戰爭，用以圍堵大陸國家的崛起。

二戰時期，德國首先發難，在歐洲牽制了英國大量有生力量，此時的中國則出現了蔣介石有機會統一中國的局面，這是曾經幫助英國遏制中國的日本絕對不容許出現的事情，而這個時候英國自身難保，怎麼辦？乾脆自己打吧。於是日本半推半就的跌入了戰爭泥潭。

根據德國戰後的理論，中國是德國在遠東的協管。卡爾-豪斯浩弗提出：世界五大國：泛美、泛亞（大東亞共榮）、泛歐、泛穆斯林、蘇聯。於是希特勒軍援中華民國，並給蔣介石教如何打現代戰爭，希望通過長期努力把中國培養成德國現代化的僕從國。卡爾-豪斯浩弗還提出：要和海權對抗，蘇聯不能征服，只能聯合。於是希特勒聽他的和蘇聯瓜分波蘭，簽訂蘇德互不侵犯條約。英國的丘吉爾幾乎要哭的節奏，日不落帝國要葬送在自己手裡。

但是世界戰爭證明，英國和日本的戰略縱深太小，根本不適合成為霸權國家。一個制霸世界的國家，體量一點要大。

所以英國和日本最後被無情的拋棄了。

二、陸海權複合的國家。

美國有海權，而且還有陸權，英國曾經幾次想征服美國，但是美國的戰略縱深太大，英國這樣的國家根本吃不消，這也就不可避免的造就了美國崛起。

二戰中丘吉爾甚至直言：那種耗盡大英帝國和德國納粹的做法是極不道德的。羅斯福一點羞愧的意思都沒有，只是稍微加大了援助物資的量，繼續耗英國而已。對於美國而言，耗不死你們，美國是絕對不會參戰的。即使後面蘇德之間爆發了戰爭，美國還是沒有出兵和參戰，只不過把受援國，從英國變成了英國和蘇聯。美國需要陸海權複合的新盟友，而不是口惠實不至的盎格魯撒克遜文化體系。對於這個盟友美國當時選擇的是蘇聯，因為老二和老三的結合，才能幹翻老大。這個時候，美國的盟友是蘇聯。

尤其是在中東，蘇美組合吊打英法組合，詳見歷屆中東戰爭，不願倒向美國的政治勢力全部被清洗，英國只能幹看著。用一句話就是解釋當時的情況就是丘吉爾曾經說：「我的一邊坐著巨大的俄國熊，另一邊坐著巨大的北美野牛，中間坐著的是一頭可憐的英國小毛驢。」

美國把民國拉進聯合國的目的其實很簡單，還是繼承德國的地緣政治理論，美國需要一個亞洲協管，而日本分量太輕，沒有構成盟友的資格。蘇聯的海權成功的被英國遏制，沒有海權的蘇聯也是一個雞肋。SO，還是蔣介石吧。當時蘇聯、英國都反對，但美國明白，關鍵時候能和自己穿一個褲衩的還是人畜無害的蔣介石。所以反對無效，中國進聯合國。

英法組合完全被美蘇組合吊打，打的是鼻青臉腫，英聯邦也被美國肢解，法國戴高樂為了爭取自己國家存在的機會，不惜和美國翻臉，也要搞核武器。

為什麼法國出動12架飛機就扔了20枚炸彈？ - wuweilxl 的回答

三、中蘇博弈。

中國建國以後，想到了延安談判，這說明美國不是個東西，所以倒向蘇聯。問蘇聯要外蒙，蘇聯不給，蘇聯（斯大林）為了拉攏中國，說荊州（亞洲）以後就歸你了。後來斯大林被批臭，蘇聯也不承認亞洲歸中國，中國打贏了朝鮮戰爭，正得瑟的時候，勞動黨倒向蘇聯。中國打贏越法戰爭，越美戰爭，與好消息一起到來的是越共倒向蘇聯。中國鹽鐵專營搞的漠北決戰，非但沒有撈到好處，還賠了不少錢。

毛澤東總結出一個道理，美國不是東西，蘇聯更不是個東西。

布熱津斯基美國的教父，他也承認亞歐大陸的聯合可以顛覆美國的第三羅馬帝國。而美國唯一的優勢就是十一個航母戰鬥群形成的絕對制海權，對於制海權，最關鍵的就是石油，石油才是戰爭真正的核心，即使是爆發核戰爭，只要有石油，最後都能翻盤。

布熱津斯基_百度百科

美國地緣政治學家基辛格於1971年7月9日秘密訪華。訪華不能空著手啊，這就是中國的改革開放，美國叫美國工人下崗，讓中國農民工當產業工人，這是多麼偉大的國際主義精神病啊。

亨利·艾爾弗雷德·基辛格

對於美國而言，割裂亞歐大陸，遏制印度發展（印度製造），拉攏中國（中國製造），打壓歐盟（大西洋湖），恐嚇俄羅斯（北約東擴），駐軍中東（軍事基地以色列等），就是美國亞歐地緣政治邊緣化戰略的全部。

中國一看，美國的交道比蘇聯好打，最主要的美國錢多，所以中美建交，改革開放。蘇聯分分鐘被秒，葉利欽上台以後，希望通過自殘的方式，換取美國的諒解，希望繼續當美國的狗腿子，美國默默的看了一眼曾經的蘇聯，沒（養）有（不）表（起）態。

美蘇組合完全被美中組合吊打，打的是鼻青臉腫，某聯邦也被美國肢解。

四、重返亞太。

美國看著自己的盟友，膘肥體壯越來越瘮人，就像遏制中國發展。當然心裡這樣想，嘴上不能這樣說啊，於是想到了G2，其實就是想限制中國發展獲取的自然資源，中國簡單粗暴的拒絕了。

G2（中、美二國集團）

於是自越戰以後，美國撤離亞太，奧巴馬高調宣布重返亞太。

越南、菲律賓那些國家高興的，真以為美國要替他們打一仗。

哎！逗比就是逗比。

五、就地理條件而言，中國相較其他國家有哪些優勢和劣勢？

美國有大西洋湖，還有環太平洋合作組織，而中國只有環太平洋合作組織，沒有自己的大西洋湖。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。這就是中國地緣政治的短板，對於國家的長期發展也是一個大問題，因為中國遇到了經濟增長極的問題。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

縱觀中國歷史每個朝代最長几百年便由盛而衰改朝換代。如今的新中國是否也會像之前的朝代一樣？

因為制度層面依然是老的一套，所以走的道路也只可能是老的一套。

不會像「歷史上諸多王朝一樣」崩潰。我們縱覽歷史上諸多王朝的崩潰，其實可以得出一個很簡單的周期律（不考慮外族入侵）:人口增長，土地兼并加劇，出現大量流民，農民起義，王朝推翻，分久必合，王朝新建，人口增長。。。這是由於農業社會的社會生產效率決定的。如果考慮外族入侵，只要研究下氣象史就知道，小冰河期外族入主中原，百年以後漢化的漢化，敗退的敗退，並不影響上述循環。然而自從中國完成工業化，社會生產效率的極大提高就必然使中國跳出封建王朝的窠臼。

下一代官僚的事是預測不到也管不到的，現在這種時代一旦散了就再也聚攏不了了

肯定會，就是時間長短而已。。

「中國歷史每個朝代最長几百年便由盛而衰改朝換代」——這個說法太不嚴謹了。幾百這個詞意思是至少兩百以上吧，能有兩百年以上國祚的朝代屈指可數，怎麼可能是每個朝代？

更何況世事無常，當事人誰也說不準時代會如何改變。前秦符堅投鞭斷流的時候，誰能想到淝水之後前秦帝國竟然就這樣土崩瓦解了。北魏孝文帝遷都變法，看《洛陽伽藍記》描述的繁華盛世，誰能想到不過三四十年之後北魏竟然就社稷邱墟了。至於雄才大略、武功蓋世的帝王至尊，又有誰能想到屍蟲、鳥卵、鮑魚、帝耙？

所以，樂觀自信固然沒錯，但也不必目空自大。畢竟後之視今，亦猶今之視昔。

有生必有死，有興必有亡，此乃天道。

三種可能：蘇聯—俄羅斯模式；法國/韓國/台灣模式；最小的可能性：捲入世界大戰，戰敗，日本帝國-和平憲法下的現代日本模式。可能性有先後大小順序。

有可能會出現下一個「新中國」

早晚的事，跟解放前沒區別。還是資本主義國家。讓富的更富，窮的更窮。區別就是能吃飽了，能穿暖了。感謝國家。法律也是給沒錢沒權的人訂的。你有錢人犯了罪可以無罪，比如什麼輪流發生關係，戴套不算強姦等等，簡直太多了，天朝的黑暗一百年都說不完。你要沒錢可就慘了。你正當防衛也判你個死刑，偷個電動車我判你十幾年。

會，但是形式很複雜，全球化了，偌大的國家，倒了，其他國家不管就怪了

會是一定會，不過時間或許會更長

不會的，中國共產黨是唯一能代表中國先進生產力的代表，如果哪一天共產黨滅亡了，只能說明中國已經不存在了

不會，這一百年人類進入信息時代了，基本規律有本質變化。希望國家-民族主義，這個全人類大毒草，趕緊先崩潰。