屠呦呦獲獎對挺轉的朋友有哪些啟迪？

01-08

經常看到有人說「反轉」和「相信中醫」都是「愚蠢」的，都是「不科學」的，可在中草藥中發現青蒿素的屠呦呦獲諾貝爾獎了，各位挺轉的朋友怎麼看？

奉贈《肘後備急方》一發

沒錯，這次的諾貝爾獎據稱就是從這個方子里受到了啟發

【青蒿一握,以水二升漬,絞取汁】然後咱們看看這部中醫醫學瑰寶里的其他方子，那些動不動說別人「中醫黑」的人。你們不黑，你們誰敢拍著胸脯說自己以後得了瘧疾絕不吃西藥，敢用這個方子上的方案治療自己的站出來……別慫……

第一，屠呦呦等人查的是藥方，不是中醫那套陰陽五行之類的理論。

第二，屠呦呦課題組一共收集了800多個中醫藥方和偏方，但只有青蒿有用（同期雲南課題組收集了5000個藥方，但無一有用）。

第三，青蒿素的提取靠的是現代醫學的技術，後期的臨床試驗同樣也是依照現代醫學的模式。

綜上所訴，古代的藥方提供了思路，但是從發現到最終成功無一不是遵從現代醫學的理論及指導。也說明中藥想要證明自己必須走科學檢驗的道路。青蒿素的發現與阿斯匹林、奎寧等藥物的發現模式沒有任何區別。

一名印度記者隨後問，屠呦呦的獲獎是否意味著西方醫藥界對傳統替代藥物的看法發生改變？

這一問題讓出席會議的諾貝爾大會成員有點意外。大會成員、瑞典卡羅琳斯卡醫學院教授弗斯伯格（Hans Forssberg）很外交地說：

「尋找新葯的途徑有很多種，人類通過不同植物尋找治療方式由來已久，這可以激發我們尋找新葯的新觀念。」

不過，弗斯伯格教授也明確指出：「我不認為我們會直接用這些草藥」。

出席發布會的諾貝爾委員會主席朱琳·吉拉斯（Juleen Zierath）補充說：「他們用了很複雜的方式提取這些有活性的自然物，這不是說把一些植物混在一起就行，而是用了複雜的方式提煉。」

新聞發布會主持、諾貝爾生理或醫學獎委員會秘書蘭達爾（Urban Lendahl）也趕緊補充說，草藥只是起到了「激發創新」的作用，最終通過技術做成了「現代的、有效的葯」。

在諾貝爾獎頒獎儀式上，曾有記者問，這次頒獎給屠呦呦是否是對中藥的一種獎勵。對此，諾貝爾獎委員會作出了否定的答覆。

諾貝爾獎大會成員、瑞典卡羅琳斯卡醫學院教授弗斯伯格在當天的發布會上表示，「這不是對傳統中醫藥的頒獎，我們頒的獎是給從中醫藥當中獲得啟發、作出貢獻的個人，她能夠從中做出新葯，讓我們在全世界銷售。」

兩段文章 from http://bbc.com

證明從中醫傳統典籍中獲得研究方向，以科學的方法和嚴謹的態度進行研究，也能夠獲得世界範圍內認可的重大成果。

說明葯需要驗，不能光靠陰陽五行。

信不信轉基因跟信不信中醫有什麼聯繫嗎？

這個問題提的太無厘頭了，各位就不用費心回答了，你們所說的道理題主是理解不了的。

無責任搬運，德國的一個研究小組的實驗似乎表明青蒿（黃花蒿？）泡水似乎有一定的效果，但請注意最後一句話。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14993622

Artemisia annua L. (annual wormwood) contains the antimalarial artemisinin. Aqueous preparations of the dried herb are included in the pharmacopoeia of the People"s Republic of China for treatment of fever and malaria. Fourteen healthy male volunteers received one liter of tea prepared from nine grams of Artemisia annua leaves. Blood samples were taken and artemisinin was detected by reversed phase high-performance liquid chromatography. The mean +/- SD maximum plasma concentration of artemisinin was 240 +/- 75 ng/mL and the mean +/- SD area under the plasma concentration-time curve was 336 +/- 71 ng/mL x hr. Artemisinin was absorbed faster from herbal tea preparations than from oral solid dosage forms, but bioavailability was similar. One liter of an aqueous preparation of nine grams of Artemisia annua contained 94.5 milligrams of artemisinin (approximately 19% of the usually recommended daily dose). Artemisinin plasma concentrations after intake of this herbal tea are sufficient for clinical effects, but insufficient to recommend such preparations as equivalent substitutes for modern artemisinin drugs in malaria therapy.

評論里有異議，是我之前沒有講清楚。北醫藥學院有一個很牛掰的機構叫作天然與仿生藥物國家重點實驗室，屠呦呦教授提取青蒿素這一課題如果要歸類的話，其實是屬於這一學科。

答主本科時粗淺地學過中醫學和生藥學，二者術的層面上有所重疊，比如中醫有水煎酒服，和生葯的水提醇提很像。但道的層面則是完全不同的兩個理論體系。

屠教授提取青蒿素的靈感的確來自中醫古方，但使用的是現代生葯的提取方法:常溫乙醚萃取。那麼為什麼不說這是中醫的功勞呢？因為如果沒有現代科學的提取方法，青蒿素是不可能問世的。如果單是中醫，難道我們要讓非洲同胞們每人拿一把黃花蒿涮水喝？天然藥物不是中醫，天然藥物不是中醫，天然藥物不是中醫，重要的事情說三遍！

補充答案:天然藥物，全稱天然與仿生藥物，是現代藥學的一個專業分支。屠呦呦教授研發青蒿素這一課題屬於該專業。

生物盲您好～

首先屠呦呦獲獎的中藥和轉基因毛線關係沒有。

然後屠呦呦是從中藥中提取出來青蒿素，走到是西醫流程，純現代西方醫療技術。但不否認中藥是我國一大瑰寶，有很多可以深挖的東西，中藥有很大的科研價值。

十幾億人口就一個得那個獎的有什麼好開心的?

說得客觀一些，屠呦呦的難得之處是從一大堆無用的，逗逼的方子當中找出了一個有用的方子，通過創新性的手段提取出了其中的有效成分——青蒿素。起作用的是青蒿素等有效成分本身，而不是那堆中藥熬出來之後多餘的那些很奇葩的東西。這一項中藥方子證明有效，也只能證明中醫中有一部分，不知道佔比重多少的方劑是有效的，而不是那一套陰陽五行理論是有道理的，嗯，就醬紫，

需要明確的一點是，屠呦呦是因為青蒿素獲獎而不是中醫傳統藥方獲獎，請題主不要忽略那幾十年提純的過程，中醫小衛士們高潮可以停一停了(沒錯我就是中醫黑。在醫院見習期間有幸和科室大主任會了一會葯代，具體哪家藥廠不方便說出來但估計藥品一說知友們肯定也能查出來，葯代一直強調自家藥品中丹參素含量是競爭對手的多少倍，效果有多麼的明顯，同時PPT上給出了他們研究出的"丹參素"的化學式。主任一句話我記憶猶新，能寫出化學式的才可以叫xx素，是酮是醇，寫得出來才牛，能提到一定純度更牛。

總而言之，屠呦呦的貢獻在於將傳統藥方中治療瘧疾的有效成分，即青蒿素提純加工純化，拋棄傳統中藥中的糟粕，並找到了對應的化學式，使之真正成為明確成分"藥品"。

拙見歡迎指正

轉自屠呦呦研究的青蒿素和中藥有多大關係？方舟子：屠呦呦研究的青蒿素和中藥有多大關係？原標題：青蒿素和中藥有多大關係？近日，中國科學家屠呦呦獲得2011年度拉斯克臨床醫學獎，理由是「發現青蒿素——一種用於治療瘧疾的藥物，挽救了全球特別是發展中國家數百萬人的生命」。由於拉斯克獎被許多人認為是生物醫學領域僅次於諾貝爾獎的大獎，屠呦呦的獲獎在國內引起了很大的反響。國內有的媒體在報道這一事件時把青蒿素稱為中藥，並說它讓人們重新燃起中藥創新的希望。其實青蒿素不是中藥，而是從植物中提取的成分單一、結構明確的化學葯。有很多化學葯最初都是以植物為原料提取或合成的，例如阿司匹林、達菲，我們不能因此就說它們是中藥。所謂中藥，應該是指中醫傳統上使用的、用來治療相同疾病的藥物。中醫雖然傳統上也用青蒿治瘧疾，但是中醫所用的那種青蒿（又名香蒿）並不含青蒿素，已被證明對治療瘧疾無效。青蒿素是從與青蒿同屬的黃花蒿（又名臭蒿）提取的。中醫幾乎不用黃花蒿入葯，用的話也只是用來「治小兒風寒驚熱」，從不用它治瘧疾。青蒿素一開始也稱為黃花素或黃花蒿素，後來為了表明其與中藥的關係，才統一叫做青蒿素，再後來乾脆在藥典里把黃花蒿改叫青蒿，定為青蒿的正品，讓人誤以為青蒿素真的是從青蒿提取的。即便黃花蒿被用來代替青蒿使用，裡面的青蒿素也起不了作用，因為中醫是把藥物煎成湯藥來治瘧疾的（最著名的是以青蒿、知母、桑葉、鱉甲、丹皮、花粉煎成的青蒿鱉甲湯），而一旦加熱到60攝氏度，青蒿素的結構就被破壞，失去了活性，殺不死虐原蟲了。青蒿素的發現是許多人分工合作、相互競爭的結果，究竟誰的功勞大，至今爭論不休。不過，大家都公認屠呦呦起到的關鍵作用就是發現青蒿素受熱就失去活性，想到了要用乙醚提取。屠呦呦稱，她是在東晉葛洪《肘後備急方》一書中看到「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」的說法，才恍然大悟不能加熱青蒿。由於這個故事，人們會說青蒿素的發現至少受到了中醫的啟發，葛洪也因此成了「東晉名醫」。其實葛洪是個煉丹的術士，《肘後備急方》則是收集民間的偏方，並沒有用到陰陽五行、辨證配伍，與中醫中藥沒有關係。事實上，葛洪記載的這個偏方是否真的能治瘧疾，也是很可疑的。青蒿素幾乎不溶於水（所以屠呦呦才用乙醚提取），用兩杯水（東晉的「升」很小，當時一升大約相當於現在的200毫升，也即一杯）浸泡一8把青蒿，即使用的是黃花蒿，也不太可能泡出能達到藥理濃度的青蒿素。如果葛洪只記載了青蒿能治瘧疾，我們也許能認為有其合理性。但是葛洪共在書中搜集了43個治療瘧疾的偏方，其中有草藥，也有巫術。青蒿一條是其中很不起眼的，只出現了一次（而草藥「常山」出現了13次），也沒有說其療效有多靈。即使葛洪記載的青蒿偏方真的對治療瘧疾有效，它並沒有被葛洪特別關照，在隨後的一千多年間，也差不多被淹沒了。雖然某些中醫典籍中也會抄錄它，但是並不看重它，只是作為文獻備考。中醫和民間仍然不停地在尋找治療瘧疾的方法，屠呦呦課題組搜集了808個可能抗瘧的中藥，而同時的雲南小組搜集的中草藥單方、驗方竟多達4300餘個。這麼多的偏方正說明沒有哪個有突出的效果，否則就都用它了。而當時的實驗也證明它們無一有效。的確，雖然偏方如此之多，在歷史上中國古人從來就沒能抗擊瘧疾，每次瘧疾流行都死人無數。直到1950年，全中國還有瘧疾病人3000萬，每年病死數十萬人。有人以青蒿素的發現來說明「西醫西藥沒進入中國時，中國人也活得好好的」，真是哪壺不開提哪壺。事實是，沒有一種中藥能夠有效地治療瘧疾，這個史實很能證明這一點：1693年，康熙皇帝患瘧疾，所有宮廷御醫和民間中醫都束手無策，最後是靠吃法國傳教士提供的金雞納樹皮粉末治好的。從金雞納提取的西藥奎寧進入中國後，成了最受熱捧的、最著名的藥物之一。在京劇《沙家浜》里，新四軍賴以治療瘧疾的藥物是奎寧，而不是青蒿或別的中草藥。青蒿素是「文革」期間集中全國力量用人海戰術研發出來的。動用了數十個單位的500多名科研人員，用5年的時間篩選了4萬多種化合物和草藥，最後才發現了青蒿素。中醫和中醫典籍提供的眾多藥方沒有派上用場，和拿著一本《中國植物志》一個一個往下篩選的效率差不多。有人從青蒿素的發現認識到「中藥是尚未充分開發的寶庫」，中藥中當然完全可能含有某些還未被挖掘出來的化學葯，但是青蒿素的發現過程恰恰說明想從中醫典籍的記載中找到真正有用的藥物極為困難。青蒿素髮現之後的40年間，雖然有無數的科研人員試圖從草藥中再創奇蹟，卻再也沒能找到第二種能被國際公認的新葯，也就並不奇怪了。創建於 2015-10-05（我也是從知乎答主那看來的，第一個

）

瞬間感覺我中西醫有了前途……