為什麼中國底層不要臉，死皮賴臉的人比較多？是否和缺少彼此尊重的生活氛圍有關？
01-08
一直自詡為高學歷高素質高家教的高級OL，平時裙子上一個褶子都不能有，說話必須先微笑，必須注視對方眼睛3秒鐘才開口。。。。。今年7月出差在某城市遭遇颱風，回家的高鐵動車飛機全部停了。我被困在高鐵站接近10個小時。等來了一趟高鐵，雖然不是直接到家鄉的那趟，但是能跑出颱風區，再換乘一次就能回家。
我沒有買到票。於是在檢票口和一群大媽一起，撒潑打滾罵街哭鬧扔行李砸人。。。坑蒙拐騙最後進了檢票口，補票上車，蹲在過道上4小時到達徐州，再租了個車回家。。。。我的同事，被我嚇壞了，不敢進檢票口，又耽誤了一天時間才回家，餓了一天，站了一天。
換做平時，為了一個一等座的座位，我完全可以安安心心的等上兩個小時。但是在颱風中，我又餓又困又累又怕，身上現金快用完了，拖著大件行李（全是公司資料之類的，不算貴重但是責任很大），下一班車不知道會是幾點鐘，很可能耽誤下一周的工作，很冷帶的裙子不保暖。。。所以，我真的只是很想回家。
在我鑽進那趟車的時候，我看見車窗玻璃裡面的倒影，頭髮凌亂，裙子亂七八糟，睫毛膏弄得半張臉都是黑乎乎的，裙子的領結鬆鬆垮垮。。。
平時我們自以為是的高雅，優雅，從容，禮貌。。。只是在特定的環境，才能保持的。
外國人臭不要臉的現象也很多。
個人感覺應該是資源分配的不均衡導致了這種現象。而且，你也說了，底層不要臉。你能渴望社會底層的人多有素質？你要臉，你清高，有便宜不佔，你就餓著。
別人臭不要臉的去搶資源，起碼能保證自己多活的好一天。這種事兒如果發生在你身上，你說怎麼辦？飯都吃不上，工作都沒有著落，房子說不定哪天就沒了。你說還能讓他們彼此能有多少尊重？所以啊，咱們好好活著，好好納稅，希望國家能把咱們的錢用在他們身上，讓他們稍微過得好一點點。也就算是做善事了。
」無產階級失去的只是鎖鏈，得到的將是整個世界「。 題主你體會下。
從成本上來說，中上層人士的臉臉面，比底層人士的臉面值錢多了，所以中上層人士相對來說比底層人士更愛惜臉面。 從馬斯洛需求金字塔理論的角度來說，臉面屬於」尊重「、「自我實現」層的需求，也就是說屬於中高層需求，而底層人士由於最底層的「生存」、「安全」需求都得不到充分滿足，所以一般來說對中高層需求關注的較少。來答一個：
本身要不要臉只是一個短期利益和長期利益的平衡問題.
陌生人與陌生人之間最好是不要臉.因為他們屬於短期關係.拿到當前的好處就行了.熟人之間要不要臉是需要考慮一下短期收益和長期收益的.人不要臉是因為通過不要臉可以獲得利益。做一個有道德的人是需要成本的，通過不要臉的方式可以讓自己獲利。人違法的原因是違法可以獲利，而守法則無法完成。人不要臉的原因也同樣如此。你讓一群快餓死的人不去偷不去搶做一個有道德的人是不現實的，生存才是現實。奴隸主會同情奴隸的辛苦么？快餓死的人能把生的希望寄託給慈善家嗎？每個人都是快餓死的人，每個人都有自己的饑渴。為了完成目標，手段不同而已。** 諸法平等，無有高下 **
－－－－－－－－－－－補充1：2016-4-15不要臉是為了獲得短期的利益，底層人員因為特別饑渴，所以選擇了短期的利益。本來道德這個東西就是人類虛構出來的名詞，在自然界中生存是最大的道德。雷峰不是道德的化身，而是名詞的化身。史記中寫得那麼清楚:"世人熙熙皆來利來,世人攘攘皆為利往."有說什麼道德高尚么?這句話的意思就是所有人都是為了利而奔波.至於正文中的忠奸也只是獲得利益而採取的手段而已.人千萬不能自己感動自己,把自己想像得那麼崇高.作為「中層」人民，前不及高雅，退不至蠻惡。見過底層勞動人民不計較分毫地拿家裡最貴的煙分給工友，也見過高薪白領為了擠一輛地鐵拿高跟鞋跟兒踩別人腳。沒有差別，人的劣根性不會由於社會階層明顯分割，相反，都是窮人反倒尊重，至少我們抽的煙都不值錢，乾的活都一樣受苦受累，而高薪階層可能會因為攀比或者競爭失去尊重，甚至失去彼此之間為人的認知。同樣，反駁完了，我也見過底層人民為了搶半點利益起衝突，見過買菜時候不守規矩地偷人魚的，倒也不是生活所迫成哪樣，就是怕了苦日子，總想著得留一手往後過日子。
推薦閱讀：