在知乎提問是不是都可以得到較專業、準確的答案？

01-08

（好像我提的每個問題，大神們都會很用心的回答，且個人認為相對很準確誒：）

在JVM和編譯器相關領域我是想儘可能都提供專業、準確的回答的。也希望能帶動更多同行和愛好者們多認真回答這些方面的問題。

但問題的數量實在太多，而我等編譯的空閑時間也有限，碼不了那麼多答案。有些答案寫了一大半也只好暫時躺草稿箱。

比較難寫回答的問題有幾類：

不問是不是先問為什麼的（這種可能根本就沒推導）
做了很多不正確的預設然後基於它們來問一個奇怪的結論的（這種可能有推導但不正確）

這些要回答都得先回退好多步去解釋原本真正的問題是怎樣的，然後推測題主為什麼會做了不正確的假設和推導。

最容易澆滅回答熱情的就是催稿。回答這些冷門問題純粹靠熱情，不像有些類別的問題或許多回答一些還能靠它賺點錢。想回答得專業、準確、全面就得花時間；講解原理，給出例子，引用資料，這些都需要時間。但「在線等」的人們似乎從來不關心這點。

問的好就容易有高質量的回答。

有很多答案說「不是」。我想很大程度上，是因為能問出高質量問題的人，大部分都去Stackoverflow上搜到了現成的答案。

就拿C++來說，知乎上的問題，很多都是「C++程序員能掙多少錢」，「我大二了學C++還有沒有前途」這類，這也只能引來那些等編譯的程序狗們的插科打諢。

你看一看藍色，RFX和vczh在正經問題下的正經回答，比StackOverflow上的答案質量也不遑多讓。

另外還有一點，就是一開始邀請回答的人很重要。知乎雖然有根據話題推薦邀請回答的人，但是並不是那麼準確，我經常要對邀請我的話題補充邀請其他人。

不是。像編程領域，就有一大堆爛答案，準確性連我的偽機靈都不如。世風日下。

nope，你還有很大的幾率碰上抖機靈的，秀情懷的，選立場的，輸出價值觀的和胡扯的

cfd問題基本上靠譜，因為至少我會儘力回答，如果我答不了還有 @Kaiser 大神可以答。

先回答題主的問題：不是。

我在Android開發的話題下貢獻了一些還算乾貨的回答，可惜這個話題下大部分的提問不是如何入門就是能掙多少錢，讓人看到根本沒有回答的慾望，在這種情況下如何讓別人貢獻有價值的回答？這個看法也和 @肥肥魚聊過，反映出的是現在的開發者心態還是浮躁了些，能靜下心來做技術的太少， @RednaxelaFX 在回答里提到的催稿我覺得也有這種浮躁心態的原因。多說一句，希望大家能珍惜知乎上的這些高水準程序員，特別是R神這類回答質量都非常高的人，因為他們本可不必做這些。雖然工作很忙，但如果是能讓人眼前一亮的提問，我也願意花時間索引，用乾貨回答問題，當然還是認為技術類的問題去StackOverFlow提問會更好。

也完全贊同 @空明流轉的看法，提問時候邀請對的人非常重要。我有一個回答原本是抖機靈，在 @張明雲提供了一個認真的回答後才修改答案提供了一些乾貨。最後如果是與Android開發相關的提問，歡迎邀請下面鏈接里提到的Android開發者，我相信只要是有價值的提問，他們都會很熱心回答，當然也歡迎邀請我：

各位互聯網行業的大大們，你認識的最牛的安卓開發者是怎樣的？ - M.A.G.I 的回答

不是。

很難得到。

來知乎，說白了根本不是「為了發現一個更大的世界」，我覺得它壓根就是個SNS，看大V們秀價值觀，看三觀不同的人打嘴炮之戰，看牛逼的故事經歷，看.....真正有質量的乾貨答案比起這些熱門答案少之又少。

尤其是醫藥領域內問題有不少軟文，靠著百度搜索來的答案+推薦某個三無產品，這種例子不要太多。（見一個舉報一個）

別對知乎有多大幻想了。

有些人想問些外行的東西，但是話題添加很難準確，或者是新手小白，不知道該去邀請誰（此處應當吐槽知乎的推薦邀請非常不準確）

你問的問題容易收到不錯的回答，一是因為你提問的質量還可以，二是更因為你的問題本身並不難回答。如果你想問某個專業領域內有些深度的問題，而你恰好來知乎沒多久不知道該邀請誰，你的問題就算再有質量也可能黃了。

不是吧。。我提過問題也邀請了專業人士。。但估計是自己的問題太渣不大被注意。。所以和問題的水準應該有很大關係。。

顯然不是,特別是在一些專業領域,社科方面可能更明顯.大量被推到第一的答案,充斥著漏洞和錯誤,但是可能推主的人氣好,或者語言有特色,或者跟日報編輯好...就能夠長期佔據首位,把不少正確的回答擠在後面.

印象中有人問過知乎是否應該建立一種機制來修正這個問題,貌似創始人出面回答說,知乎是一個社交網站,正確性不是網站關注的問題.

這是問題(查看過問題日誌，這就是原始問題了)，看了一下題主的主頁

題主的大神很用心很準確。。。題主要求真低。

(題主確定不是高級黑？)

為什麼你提的每個問題都有大神很用心的回答？！

快提供提問秘訣！！為廣大提問無人問津的人提供福音，也為知乎整體問答水平提高做出貢獻！！

在歷史、軍事話題下的問題，尤其是涉及到中國的，往往會因為站隊問題演變成口水戰，很難得到客觀的答案。

看你問問題的技術咋樣。

Python話題下面，70%-80%都是一些特定的package在win平台下面無法正常安裝/路徑裡面有中文/怎麼爬新浪微博，諸如此類的。這種問題，基本都能通過自行Google來解決，並不需要所謂的專業或者準確的解答。

不容易，有些答主連題目都看不懂。

一股唳氣不說，還答非所問。

還有一般叫好的圍觀者。

所以說，知乎用戶質量參差不齊。

知乎上專業的乾貨很少而且零碎不宜多上

zhihu最大的兩個問題是，提問的太腦殘，點贊的太腦殘。什麼都問的出來還有人答，類似「我天天狠揍我家的狗，為什麼狗居然咬我了」，這種人讓他gun就好了。

還有無數人看到看不懂的回答也敢點贊，還有無數人就baidu了三分鐘就敢在專業領域和業內人士叫板，胡攪蠻纏還有不少贊。

是。

↑↑↑ 這算悖論嗎～

其中很大一部分是像我這樣的人答的……所以高質答案不過少數而已。總之挑著看，別輕信。

不是，要看問題的性質，就像考試主觀題和客觀題一樣；有的問題涉及領域比較專業，答案非常明確，1就是1，2就是2，這樣的問題頂多有幾個比較清晰的解釋。但有的問題答案就比較有發揮空間了，因人而異，這樣的問題，下面的答案無奇不有，再加上評論，比看小說都有收穫，非常精彩。類似的提問有有一個女兒是什麼體驗？ - 兒童教育長得凶是一種怎樣的體驗？ - 生活經歷很多