怎樣判斷一個人英語口語水平？

01-08

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDgzNTk0MA==mid=202863038idx=1sn=57c90b94f3b89d2f66ec06d94f9fefb9#rd
從幾個明星的口語中，怎麼判斷他們的口語水平呢

大問題，怎麼判斷口語水平？

先看syntax，再看flow，最後看口音。

所謂syntax就是選詞/片語、詞語搭配、句子結構。如果以上三點都做到很好(大概標準就是能有native speaker誇你的syntax很English/ American style)，同時沒有低級錯誤比如語法錯誤發音錯誤，那麼這個人的口語就可以算好了，85分起。

另外，syntax不是拽詞，不是"高級辭彙"用得越多越好。好多詞看著彷彿很高級其實沒幾個人願意用。syntax的功夫一大半都在最基礎的句子里。舉個例子，你要是說Here is far from my home so I want to take a taxi，40分。要是說This is nowhere near where I live so I"m gonna take a cab/taxi，85分。要練syntax要甩掉"把中文依次替換成英文"的思維，也就是所謂的"中式思維"(其實沒有這麼個東西)，換上"英式思維"(應該也沒有這麼個東西)。

當然高級一點的詞和搭配不是不可以用，你要是隨口說出a shrewdness of apes或是a murder of crows而不是some/many apes/crows估計連native speaker都要稍微高看你一眼呢。

我有個同學是個烏干達妹子，說話時口音相當重，但是syntax好得不得了，我跟她說話的時候就是在一遍遍地感嘆卧槽這個搭配好卧槽這個詞用得好，然後忽略口音把她當大半個native speaker看。別人說起她的時候我一般第一反應就是她英語真的好厲害啊。另有相當一部分印度人也是這種情況，syntax很好但是口音非常重，不少人會覺得阿三土鱉，其實人家英語水平甩了你幾條街。

接下來是flow，就是說話的流暢程度與節奏，重音與連讀。流暢程度一般與英語能力和自信程度成正比，連讀的話多練習就好。節奏和重音是比較難掌握的一點，不過適當看一些演講方面的書籍(最好是英文的)可以學習，或者多聽native speaker說話，注意他們哪些詞說得快哪些詞慢，然後無數次地模仿。

syntax好flow不好，85分。兩個都好，90分起。光有flow可是syntax差得一比的。。。我還沒有遇到過，彷彿是因為flow是建立在syntax的基礎上的(待研究考證)。

最後是口音。在國內，大家評價國人英語水平高不高一般先看口音，但其實這是評價的最後一個環節，只能錦上添花，不能雪中送炭。國人總是對這玩意執著得不行，高中單詞都沒掌握全就要盡全力弄個美音出來，逼格高的還要學英音，彷彿還由此生出了英劇鄙視美劇的鄙視鏈。

-------------------------鄙視鏈分割線---------------------------

一般來說，美國人會覺得英音特別cute，英國人會覺得美國人覺得這個很cute顯得他們很沒文化。美國人覺得英國人開玩笑的方式很rude，英國人卻覺得沒什麼，以及進一步覺得美國人沒文化。所以總體來說英國人是略鄙視美國人的(當然全世界人民他們都是略鄙視的)。

不過人家兩國人民欣賞和鄙視關看劇的你毛線事啊

---------------------------閑扯分割線----------------------------

口音不是不可以學，先滿足了上面兩點再說。否則半天說不出一句話來一開口還是Can you help me open this computer的話，口音再純正都沒有意義。以及不要overdo，有個詞叫weird Chinese posh accent，說的就是有好多亞洲人，尤其是中國人過於注重口音，每一個詞都要發得異常標準清晰，結果就是說出來的話非常怪異，給人一種非常sophisticated, well-educated的感覺但是又讓人覺得有點arrogant and annoying。由於用力過猛，說話的manner非常像posh accent，但仔細一聽又不是真正的英國posh accent，讓人心裡萌生一種抽丫一巴掌趕緊給我好好說話的感覺。不過用力過猛還是可以補救的，盡量多提醒自己注意syntax而不是口音，不要每個詞都拚命；或者提高語速，變身機關槍可以一定程度上減輕這種現象，而且語速加快後也沒時間一個單詞一個單詞地仔細雕琢了。

------------------------------------------------------------------------------

從統計數據(不要問我從哪裡來)上來講，在中國，英語發音比較標準(無論美/英)的人里，英語水平的確相對好的多一些，但也的確有些人就只有口音其他什麼的都還停留在初高中水平。所以口音只能作為錦上添花的加分項，不能作為判斷口語乃至英語能力的決定性因素。如果把樣本放寬到全世界，口音的權重還要進一步降低至1%以下。

------------------------------------------------------------------------------

再補幾句，口音跟syntax最好匹配，用一口美音說Cheers, mate肯定特別怪，有了(是有了不是想學)英音就多說sort of少說kind of，另外想像一下Jarvis說"I know, right?"有多彆扭吧。不過這些都是雞毛蒜皮的小事，無關大局。

-------------------------------------------------------------------------------

再再補幾句，不要哪的口音都想學最後學了個四不像，只要你的發音有規律可循，外國人一般都是能聽懂的。比如印度人愛把所有類似very的單詞都發成vely，語調變化規律也比較單一，所以native speaker們聽他們說話也沒有什麼障礙。不怕發音不標準，就怕變著花樣地不標準，這個單詞是美音那個是英音那幾個又是中式口音，這樣說出來的話連native speaker都會懵掉的喲。

============================================

大問題的結論：

這三點都好的話，95分起。syntax和口音好，flow不好90分左右。syntax和flow都很好，口音不標準但是差得不離譜有規律可循的90分起。光有口音，syntax和flow差的一比的負分。

==========================================================

小問題。簡略看了一下，就四個視頻而言，陳GX≈吳&>陳YX&>謝。不過上面也有人說過，謝霆鋒是即興採訪，前面三個的準備顯然要比他充分些。去掉干擾因素的話，陳GX≈吳&>陳YX≈謝。

自己專欄的廣告：知乎專欄

被邀好激動！先挖個坑去看視頻。

@豆子姐是從雅思口語的角度來看的，嗯我就換個角度，純粹從口語角度來說吧。

其實英語口語好到底是什麼標準，這首先是個值得深思的問題。就說漢語，一個普通話字正腔圓跟播音員似的但詞不達意內容乾巴巴還很羞澀，一個帶著濃重的地方口音但一張嘴口若懸河活靈活現能把死的說活，你說這倆人哪個漢語口語好？

這幾個視頻里，吳彥祖的視頻是經過精心剪輯的廣告，陳冠希和謝霆鋒是即興採訪，陳奕迅看著比較像有準備的訪談，這樣比似乎有點兒不公平，就連奧巴馬在演講時和回答即興提問時的流利度和表達質量都有區別呢。

首先說吳彥祖，他這個視頻我在課堂上給學生放過，從語音，到語調，再到表達方式，都透著一股一本正經的氣息，當然跟他的男神形象以及這個視頻的性質有關。流利度不說了，這種一看就是精心準備的視頻不能拿來檢測流利度。語音上，基本沒什麼可挑剔的，非要說的話個別音節與音節之間有非常輕微的含混的現象。語法和表達準備得也非常精心，沒什麼瑕疵。但是，首先語調上，不知道大家有沒有留意，吳彥祖這段話幾乎全是降調，搭配他那張沒啥表情的帥臉和整個視頻的氛圍，給人一種冷冰冰而又死板的感覺。用詞上，雖然都非常到位，但還是太一本正經了，完全沒有生活氣息。這兩者加起來，給人一種強烈的感覺，怎麼說呢，一聽就是準備過的。大家可以留意陳冠希視頻里的女主持人，她的語音也很標準，還是BBC范兒，但語調和停連運用得輕鬆自如，用詞表達也接地氣，聽起來就比吳彥祖這個自然得多。（男神我對不起你！）當然啦吳彥祖那個視頻就是這風格，我相信給男神換個語境他就能談笑風生啦！！！而且現實中如果有人能達到吳彥祖這個層次他就是大神了！！！

好累，一會兒再來填……

可以用英語吵架的人基本英語都不錯。

哈哈

不過說真的，可以用英語吵架帶出漢語吵架時的氣勢，你應該還是不錯的。

謝謝邀請。不好意思，問題我很感興趣但這會時間不夠長，我先挖個坑隨後再補全觀點吧。

首先我想說下雅思口語考試跟你在跟朋友瞎聊天的方式是不一樣的。雅思口語就跟面試一樣，你要跟考官展示你是你想要的分數段的capable的candidate（噎死我了）。所以在面試中你不太可能用很多你在跟朋友瞎侃的語言，他們雖然非常地道，但在面試中使用不太合適。比如你不能跟面試官說：我了個去！雖然如果一個老外跟我說了這句話我可能會覺得他中文很好。。。

有這個基本認識後我們來分別看下幾個視頻（吳彥祖和陳冠希的我之前看過，謝霆鋒和陳奕迅的我這次大概掃了下，如果看得不仔細導致分析有錯誤請指出，謝謝）：

吳彥祖這段確實精彩，發音以及內容的整個感覺都特別的elegant（pronounciation, vocabulary贊）；基本上每句話都是完整的句子（顯示了自己的grammar）；沒有ah，er以及停頓，fluency再贊一個。好了，按照雅思口語四項評分標準評價確實能拿高分。抱歉我不確定有沒有9分，因為我本人，以及我輔導的學生暫時還沒有到滿分標準。我保守估計他如果去參加雅思考試，part1、2、3都按照這個水平發揮能有8+。

謝霆鋒這個說實話我挺詫異的。首先fluency就不好。當然，你可以說其實這麼橫向比較四個人不公平，因為吳彥祖這個訪談很明顯提前可以準備稿子。但剩下三位能不能準備稿子都不確定（有些採訪記者必須先給經紀人看採訪稿，有些則不需要）。所以讓謝霆鋒現場組織語言去描述專業性比較強的東西可能確實難度大。就這個視頻的話：流利度不行（應該很明顯吧）；語法也不行（時態；以及單複數主謂不一致也出現了；還有很多句子不完整）；辭彙還可以吧；發音沒問題（請不要跟口音搞混）。

陳冠希的美音雖然很痞，沒有吳彥祖那麼優雅，但是沒有任何問題。非常地道！而且被採訪的話題也比較難，時態變化很多（而且沒錯），辭彙豐富，語法沒問題（有可能自己在接受cnn採訪，說話總要正經些，無意中符合了雅思口語要求）。按雅思口語要求應該高分。

陳奕迅這是我第一次聽他講英語。只聽了十秒，感覺不錯。具體分析等我電腦上再補。

這是按照雅思口語來分析的。題主問的是怎樣判斷一個人口語好壞，實在抱歉我是從判斷一個人雅思口語的好壞來分析的。雅思口語拿高分對於個人的綜合教育水平還是有要求的，因為比如part3會問一些比較深奧的問題。雖然謝霆鋒採訪英語說得不咋樣，但假如換個場景，比如在bar跟老外瞎侃，我感覺他跟老外隨心所欲的聊天應該完全沒問題。那樣他的口語算不算好請你自己判斷^^