傳統陶瓷和3D列印之間有什麼關係，這之間誰會被淘汰？

01-08

（圖片摘取自百度）在3D列印技術越來越普遍，機器越來越小，使用越來越方便的今天，中國陶瓷以後是否會被3D列印慢慢取代，被數字互聯網取代？從哪些方面可以分析這兩者的關係和盛衰等因素。

目前雖然有研究者在嘗試利用3D列印技術來製作一些形狀比較特殊的器皿，但也至多是傳統陶瓷的補充。優酷上有我收集的一個介紹這類陶瓷列印的視頻 Bristol大學教授談3D列印陶瓷的現在與未來（英文字幕），這個英國教授認為陶瓷3D列印的商業化最少還要15年。另外，也有個別創客在開發陶瓷3D列印個人3D印表機列印陶瓷示例。這些研究都還僅限於列印陶瓷泥胎，想變成成熟的陶瓷工業製品還有相當長的路要走。因此從目前情況看，傳統陶瓷和3D列印之間是松花江和松花蛋的關係，實在沒有多少重疊之處。

雖然傳統陶瓷在可預見的未來還不會被陶瓷3D列印所取代，但是現有的陶瓷3D列印技術發展一下卻確有可能在一些新的陶瓷應用領域裡發揮重要的作用，比如：

製作適應高磨擦環境（比如噴砂處理）中使用的噴頭，

製作適應高溫環境（比如焊接設備）中使用的氣槍保護蓋，

製作適應高腐蝕環境（比如汽車製造的敲擊感應器安裝）中使用的基座

。。。

對這方面感興趣的朋友可以去看看我網站的介紹文章陶瓷3D列印簡介

自己是陶瓷設計師。我認為兩者都是需要依靠設計者的創造力，3D列印在某些程度可以解決手工陶瓷達不到的技術難度，或者降低時間和成本。同樣3D列印做不到手工陶瓷的溫度感。兩者都是各有利弊。人腦才是支撐好設計的關鍵。

不容易，3d列印陶瓷用的是陶瓷粉末，之後用粘合劑粘起來，然後再燒。性能與燒出來的性能差距太遠。

舉個例子，輕質磚和陶瓷3d列印方法有些類似，區別在於成型方式不同。輕質磚在陶瓷粉料中加一些燒成後的陶瓷粉末，燒成的磚在質感、強度、硬度方面都差距很大，可見3d列印出來的在性質方面也有很大的不足。

這個問題也很難解決，陶瓷主要是莫來石晶相和玻璃相的混合物，陶瓷燒成粘土發發生化學變化時結晶成莫來石相相互交錯讓其性能很好；而3d列印直接使用陶瓷粉末，它裡面的莫來石相都是鬆散的小晶塊，而燒不能改變已經形成的莫來石相，最終的莫來石也是鬆散的，所以其性能會有所不足。

在很長一段時間內，傳統陶瓷和3D列印陶瓷都不可能被淘汰。3D列印有自己的優勢，精準、節省人力，未來一定會有很廣的發展前景。目前陶瓷3D雕刻機已經比較成熟了，但是陶瓷3D列印仍然存在致命的缺點，成本高昂不說，對材料的限制特別大，而且目前暫時無法達到傳統陶瓷的效果，所以目前市場上很少有真正使用3D印表機進行廣泛批量的陶瓷生產的。雖然3D列印暫時無法替代手工制瓷，但是他的發展前景十分廣闊，未來的陶瓷發展一定會朝著3D印表機設和3D雕刻機設發展的。

直接上圖，都是目前3D列印出的陶瓷產品：

客戶的需求不同，製作手法和方式自然也就不一樣了 3D列印只能是說取代部分傳統工藝陶瓷的市場想要把陶瓷傳統工藝淘汰個人認為想得有點多了

要3d列印個景泰藍還是有難度的。

好的陶瓷還是得拉坯

據我所知，已經有人在研究3D列印陶瓷了。但是現有3D列印技術仍然存在很多需要突破改進的方面，另外在彩色列印方面更有不少的技術的局限。再是我個人認為，工藝品和藝術品之間的技藝和價值差別也是不能等同的。了解的不多，見諒。