俄羅斯該怎麼應對原油價格下跌導致的經濟問題？

01-09

香港萬得通訊社報道
今年是普京非常痛苦的一年。
在過去的9個月內，俄羅斯從2.1萬億美元的全球第八大經濟體萎縮至一個與西班牙或者韓國差不多的中型經濟體。俄羅斯盧布在大幅貶值的同時，通脹也在加劇。與此同時俄羅斯央行的外匯儲備已接近枯竭，這限制了俄羅斯央行支撐盧布的能力。再加上西方的經濟制裁，俄羅斯的經濟正處在陷入衰退深淵的邊緣。
讓我們來看看，俄羅斯離破產還有多遠？
1.油價暴跌

油價自今年6月已經下跌逾40%。俄羅斯財政部此前做過一個令人不安的預測：國際油價每下跌1美元,俄羅斯的財政收入就會減少700億盧布(約合15億美元)。
俄羅斯日報Vedomosti報道，該國2015-2017財年預算草案將未來三年預算平衡油價設定為每桶100美元，而目前油價已經跌到70美元以下。
2.經濟衰退
油價暴跌對俄羅斯來說顯然是壞消息，因為石油是該國最大外匯收入來源。據《華爾街日報》，今年俄羅斯經濟有可能創下全球金融危機以來「最疲弱的增長速度」。該國經濟部長稱，明年可能出現0.8%的負增長，與該部門此前預計的1.2%增速形成巨大反差。
3.盧布崩潰
為了降低乃至抵消國際油價下跌對俄經濟帶來的負面影響，俄羅斯不惜放任盧布貶值。一年來，俄羅斯盧布貶值已近40%，一度跌破54盧布兌1美元大關，創1998年來最大單日跌幅，成為全球貶值幅度最大的貨幣。
俄羅斯央行11月10日起允許盧布匯率自由浮動，此前俄央行已經斥資300億美元外匯儲備干預盧布走勢，不過絲毫沒能阻止盧布近期來大幅貶值的勢頭。
4.惡性通脹
盧布大幅下跌，推高了進口商品和服務的價格。據俄羅斯聯邦儲蓄銀行預計，今年俄羅斯通貨膨脹率將達9%左右，是自2008年金融危機以來最高，明年可能達到兩位數。
法國《世界報》近日報道，通脹預期下，莫斯科人迸發出瘋狂的消費熱情，富裕的莫斯科人更經常地前往餐館就餐，更頻繁的出入商業中心；窮人則瘋狂地儲備糧食，儲備肉類的罐頭。因為他們知道，明天，一切都只會更貴。

5.債台高築
當前俄羅斯企業外債餘額總量已超過5000億美元，其中2015年底即將到期的外債餘額高達1300億美元，與此同時，因西方制裁，幾無西方銀行願對俄增加投資，一些俄羅斯大企業因無力償還外債，不得不向政府求援，從而將債務負擔進一步轉嫁給俄政府。
此外，盧布貶值也使俄羅斯很多債務人，尤其是擁有很多外匯貸款的債務人面臨破產風險，因這意味著支付更多利息，償還的本金額也是水漲船高。
（黃色為違約概率，紅色是盧布兌美元匯率）
6.外儲枯竭
更讓人無望的是俄羅斯央行的外匯儲備正逐漸枯竭。事實上，儘管目前俄羅斯的外匯儲備規模約為3700億美元，但可動用的資金規模只有2700億美元，這已經不能覆蓋未來兩年的外債支付。

沒有辦法了，誰都救不了他，中國也救不了他，賣東西給俄羅斯，俄羅斯也要買得起才行，他那外匯儲備都成那樣了怎麼賣？俄羅斯打白條你要嗎？

很久以前我談過這個問題，知乎上曾經有人和我爭過，說俄羅斯有多少少戰機，多少多少導彈，多少多少核武器，多少多少潛艇，大家看一看，真正的危機來臨的時候，這些東西有用嗎？

這是俄羅斯第一次遇到這種事嗎？前蘇聯是如何瓦解的？是前蘇聯遭到美國的入侵嗎？是前蘇聯的和武器庫不夠犀利嗎？不是，是經濟問題導致蘇聯垮台了，既然有第一次教訓，為什麼短短几十年的時間又犯第二次錯誤？

吞併克里米亞的時候已經很危險了，因為這打破了二戰以來長久的秩序，從二戰結束到現在，歐洲從來沒有一個國家吞併另外一個國家領土的事情--------即便是科索沃戰爭，也是科索沃獨立出來，而非其他國家吞併了科索沃。

時間再倒退回烏克蘭危機，烏克蘭危機對於俄羅斯真的有影響那麼大嗎？烏克蘭目的是想要加入歐盟，可是眾所周知由於各種事件，例如當年的希臘做假賬加入歐盟等等，到08年金融危機爆發，到現在歐盟還沒緩口氣，實質上歐盟對於經濟不太好的國家來到歐盟蹭飯的行為已經非常討厭了，烏克蘭人均GDP比中國都低，歐盟怎麼可能接納烏克蘭加入歐盟？德國人又不是傻子，烏克蘭有4000多萬人，相當於德國的一半，德國養著歐豬四國已經很吃力了，又來一個比歐豬四國還窮親戚他能不怕嗎？

既然如此，就存在談判的基礎，從烏克蘭危機一開始，普京根本沒有任何和歐盟談判的念頭，實際上俄羅斯和德國的關係並不差，我是搞不懂為什麼普京可以自大成這樣。

再說美國，經常看到有人說烏克蘭問題是美帝的陰謀云云，從奧巴馬上台到現在，美國的外交政策一直是以遠東和中東為核心的，在奧巴馬的國情咨文也好，奧巴馬的各種訪談也好，都是把中國放在第一位的，因為中國牽扯到的事情比前蘇聯還多------前蘇聯對於美國來說，那是外交問題，而中國對於美國來說，不僅是外交問題，還是內政問題，畢竟美國的失業率擺在這，中美貿易的順差擺在這。

美國不把俄羅斯作為重點考慮不是因為美國人好心，而是美國認為俄羅斯已經無足輕重了，為什麼要為一個無足輕重的國家花那麼大心思？遠東的有中日問題，中東的有ISIS恐怖組織的問題，還有中東打了上千年的巴勒斯坦問題，美國國內的經濟還是一團亂麻，美國沒有那麼多心思去額外照顧俄羅斯。

事實也證明美國的判斷是正確的，歐盟和美國沒有派一兵一卒就已經壓得俄羅斯喘不過氣來，俄羅斯所有的問題無非歸結在石油價格下跌和受制裁，美國完全可以自己向國際市場供給石油，由於新能源，美國釋放出來的產能就足以抵消俄羅斯的石油，加之沙特不減產，石油下跌已經在意料之內，而所謂的經濟制裁，實際上說來真的很簡單：就是不帶你玩了。僅僅不帶你玩了，就能讓俄羅斯搞成這樣。

當時國內的輿論有多麼可笑？認為俄羅斯冬天不供給歐洲天然氣，就能把歐盟嚇趴下，就能把歐洲人凍死，呵呵，說句不好聽的話，歐洲人買不起電爐子取暖器還是怎麼著？能源本身就有很強的替代性，俄羅斯不供給自然有人供給，實在有短缺也可以用其他能源替代，歐洲人不燒俄羅斯的天然氣凍不死。

德國總理默克爾是我很尊重的一個政治家，或許是我唯一尊重的女政治家，我過去一直認為女人較為感性，不太適合從政，默克爾打破了我的陳舊思維。德國並非像美國一樣對俄羅斯那麼極端的反對俄羅斯，畢竟俄羅斯是在歐洲，美國人在美洲，德國最終還是要選擇和俄羅斯做鄰居，默克爾做了梯子，可是普京從頭至尾就沒打算從梯子上下來。

即便是拋開道德層面，只講國家利益，想去挑戰西方現在的秩序不是不可以，可是60級的玩家去打伊利丹，70級的玩家去打阿爾薩斯，你告訴我你的戰術很高超，團隊配合多麼好--------有個屁用，打鐵尚需自身硬，即便是今天的美國，也是默默隱忍了很久才爆發出來的，美國的GDP早在1895年就超過大英帝國了，可是一直到二戰打完美國才確立了自己的霸權地位，美國默默的等了半個世紀，這還是在一戰二戰大大削弱了歐洲的基礎上

不要以為大英帝國沒有反抗過，當年的蘇伊士運河戰爭是大英帝國最後的顏面，英法聯手以常任理事國的身份否決了美國要求撤軍的提案，而美國的措施僅僅是拋售了英鎊，否決了國際貨幣基金組織對英國的貸款申請，就讓大英帝國痛不欲生，艾登政府倒台。

同樣的經濟手法，和今天的情形又是何其相似？歷史總是一再一再的重複，自大的人一再一再的犯錯誤，不管是民選的領導人，還是獨裁的領導人，當為國家謀萬世利，而不是糾結於口舌之爭，面子之爭。

國內有很多人崇拜普京，可是這個人僅僅是穩定了俄羅斯的局勢，並沒有帶領俄羅斯走出困境的能力，俄羅斯還是在靠賣能源為生，製造業的振興遙遙無期，單憑現有的能力硬要和西方對抗，這種事情日本人也干過，偷襲珍珠港席捲東南亞，把麥克阿瑟打的落荒而逃，比現在的俄羅斯的風頭大的多了，但是最終還是敗了，敗得很慘。

鑒於俄羅斯已經為中國帶來太多的啟迪，或許是上天又要給中國人一個啟迪，潑一潑冷水，看看俄羅斯，想想自己應該怎麼做。

---------------------------------------------------------------------

最後說一下俄羅斯這個國家，當年赫魯曉夫執政蘇聯的時候，搞出了古巴導彈危機，古巴導彈危機當然美國也有錯，莫名其妙的敵視古巴，卡斯特羅過去從來不是共產主義的粉，而且卡斯特羅是非常想親近美國的，被美國逼得沒有辦法。

赫魯曉夫未判斷形式，未能正確評估自身實力的情況下匆匆的把導彈裝到了古巴，結果被美軍大軍壓境的時候，一片慌亂，赫魯曉夫給肯尼迪寫了一封「冗長、雜亂無章、漫無邊際」（白宮評價）的信，隨後甚至在沒有與古巴人商量的前提下匆匆撤離了導彈。、

赫魯曉夫回憶道

我們同美國的關係幾乎立即就開始恢復正常。另一方面，我們和古巴的關係卻惡化起來了。卡斯特羅甚至停止接待我們的大使。在古巴人眼裡，我們撤出導彈就是遭受了一次道義上的失敗

蘇聯撤走導彈，古巴人深深的感覺到自己被出賣了，卡斯特羅憤懣不已，全世界的國家都看在眼裡，號稱美蘇爭霸的格局，不過如此，蘇聯肆無忌憚的出賣盟友，以求自己的脫身

古巴被制裁，一直到今天。

-----------------------------------------------------------------------

普京經常喜歡說的就是西方對俄羅斯如何敵視，當然如果西方=美國，我覺得倒也說的過去，但是偌大一個歐盟擺在這裡，普京怎麼好意思？

俄羅斯要摸良心講，歐盟對俄羅斯有差過？德國總理默克爾一直強調協商是唯一的解決辦法。即便在MH17墜毀之後，她仍然表示：「這些時間再次向我們表明，我們需要通過政治的解決問題。但是在MH17的墜機事件後，親俄武裝事故現場抽煙、甚至搶劫屍體的行為怎麼不讓人憤怒？

在整個事件發生以前，就不要說德國人如何看俄羅斯，包括俄羅斯媒體對於德國都無限讚美，南非世界盃的時候，俄羅斯國家電視台記者用「閃電戰」來形容德國隊，200萬俄羅斯學生學習德語，6000多家德國企業在俄羅斯，包括大眾汽車，能說德國對俄羅斯敵視嗎？

至於說法國，法國連西北風級兩棲突擊艦都願意賣給俄羅斯，那可是滿載排水量2萬噸的大軍艦，前蘇聯解體之後，俄羅斯自己都從來沒有建造過如此龐大的軍艦，各位還記得馬島戰爭嗎？立下功勛的無敵級航母，滿載排水量也就2萬噸，比這個西北風級還稍微小一些

你能說法國對俄羅斯敵視？

對這個事我覺得吧法國確實是有二五仔嫌疑，身為北約國家，怎麼好意思給俄羅斯建造如此攻擊強的軍艦？當年我才看這個新聞的時候嚇了一大跳，北約本身的成立就是為了防禦蘇聯的，居然賣給俄羅斯，昨天奧朗德又和普京見面了，十有八九又要談交艦，真是左棍毀滅世界。

認慫。

接受自己已經沒有可以一挑全球的實力的現實。作為經濟體，對資源輸出拉動經濟的依賴性太強，彈性太低，經濟結構太失衡。已經不能夠脫離於全球經濟，獨聯體早就沒有了。閉門造車更沒戲。要在全球經濟玩，就得守規則。

放下姿態，把吃了的吐出來，換回西方信任，停止制裁。不過這樣的前提是普京要下台。沒準還要被清算。

還有個不下台的辦法，可以打。戰爭拉高油價，油價拯救俄羅斯。從此變成戰爭暴徒。二戰跟大蕭條，什麼仇什麼怨？

油價下跌的主要理論支持是：新興國家（中國等等）的經濟下滑對能源消耗下降、以及石油替代產品的科技進步成本下降。

上圖2002-2011俄羅斯名義GDP和原油價格（盧布）的關係。

這可是高度相關。

再看俄羅斯原油的主要出口國

2012年的數據。

除了中國，一水兒西方國家。比如德國荷蘭

有兩件事可以讓俄羅斯的石油經濟很棘手：

1.與西方交惡。需求減少，量下降

2.油價寒冬。價格下降，利潤下降

卧龍鳳雛得其一，可傷俄羅斯。

俄羅斯竟然全佔了。北極熊威武。我都替你著急

一言以蔽之：撐著...

油價低，所有產油國都吃虧，俄羅斯和委內瑞拉難受了，但是opec也難受呀，本來大燈塔國還好，但是shale gas搞起來了，賣不出價錢也難受呀...

油價低，所有進口國都佔便宜了，特別是某個不皿煮，搞毒菜，毫無人性，慘絕人寰，踐踏人權，霸佔人妻的大國尤其高興...

所以這個事情要是必須以一方斗敗結尾的話，大概有以下幾種可能：

1.俄羅斯先撐不住服軟，怎麼服，不知道，但還會克里米亞目測是不可能了...其實俄羅斯吃點虧，地緣不穩，我是挺樂意看到的，畢竟家邊趴著一隻大蘇熊也是挺膈應人的...

2.opec先撐不住，老子是產油國cartel，cartel呀！怎麼可能甘心長期吃虧？減產！哪個成員敢不聽號令的，還想不想混了？！

3.燈塔國企業撐不住，老子投資開發shale gas，不是為了幫助政府打擊半個地球開外的某個國家，是為了老子自己的利潤！丫的價格壓這麼低，還想不想讓老子回本了？

4.燈塔國政府撐不住，老子費這麼大的勁，怎麼感覺是遇到hydra了？cut off one head, two more take its place有木有？！這個遊戲設計不合理呀！怎麼同時打兩個boss呢？！

出現上面這種魚死網破的bad end的概率應該不大，現在是和諧社會了，有話好好說，沒有必要一上來就死磕不是？到了一定程度，開個會，達成個諒解，簽兩個備忘錄，某方吃個小虧，各方面上都好看，各回各家算了，日子還要過的不是...

現在不就是在應對而且應對的不錯嘛？用一句話就是開源節流。減少進口商品，多增加出口。

第一條措施叫發展農業。同時限制農產品進口，歐盟土耳其農產品都在此列，2013年到現在俄羅斯經濟乏善可陳，唯獨農業年增長都在5.5％以上，俄羅斯的農業是他潛力最大但又發揮的最差的部門，之前中產階級酷愛進口農產品，現在就坡下驢大力扶持本國農業，持續10年增長5~6％的話產值就快翻番了，到時候俄國經濟的基礎會比現在穩固的多。農業上去了出口也會增加，俄羅斯2016年穀物出口達到3000萬噸，好像是世界第一還是第二忘了，賣食品賺的錢超過了賣武器的，這還是賣的初級產品，如果精加工上來食品出口還能增加，畜牧業增長率更是驚人，肉類奶類俄國都潛力巨大。當然俄國也不傻，水果蔬菜這些還是要進口因為氣候不行，和土耳其恢復農業貿易就是例子。

第二條叫進口替代。鼓勵企業轉型生產以前生產不了的東西替代進口貨。這一條進展比較慢，因為生產線技術經驗都需要積累，但不得不說依然是好策略，因為俄國的薄弱環節就是蘇聯時期畸形發展的重工業，很多人吐槽90年代俄國的去工業化，可是想過沒有不大力瘦身那些畸形發展的重化工和軍工，哪有空間和資金去發展其他的產業呢？這些畸形發展的工業不僅沒有競爭力，而且耗用大量土地資金，需要很多財政補貼維持，還佔有大量優秀勞動力。當然後來的轉型道路很SB但是方向是對的，葉利欽沒那個能力。

扯遠了，俄國工業還比較脆弱，比較初級和原始，但是產權改革已經完成了，進一步的私有化大門也在開啟，這個國家原始的經濟管理模式也在慢慢改變，但恐怕會很慢，人的思想慣性是巨大的，東北轉型的困境和俄羅斯如出一轍。這方面恐怕要20~30年才能有比較好的改觀。

第三條，叫鼓勵高科技創新型企業發展。俄羅斯有人才，這在以信息產業為龍頭的現代化高科技產業里是最核心2的資產，高新科技俄羅斯在歐洲都是數一數二的。但是俄羅斯高新企業私營的比較弱小，國營的又過於官僚，所以趁著外國封鎖大力扶持也是很重要，扶持小的壯大，加強國營管理和推動私有化。這裡面的扶持還包括政府簡政放權，改變經濟管理思路等等，是不是很像咱們國家的供給側改革？

第四條，叫政府瘦身節約成本。俄羅斯政府規模是比較大的，怎麼辦？裁員唄，沒別的好招，今年減10％明年再減10％，同時再降薪，成本就削下去30％了不是~對比中國，中國的政府能裁員嗎？呵呵。

第五條，叫盧布貶值。對俄國來說可是大大的有利。俄國和我們不同，我國的出口企業一大部分叫做「來料加工」，也就是原材料和市場兩端在國外，所以人民幣貶值雖然降低產品成本，但是會提高原材料價格上漲，比如鐵礦石和各類金屬礦煤炭天然氣石油棉花纖維等等，所以好壞抵消。像華為這樣擁有自主知識產權的企業還是太少。我國同時還受到非市場經濟國，各類配額和貿易保護主義的限制等，一旦貨幣貶值外國各類保護措施會立即放大，出口企業很可能反而受損，同時本幣貶值會加速外資逃離。俄國就不存在這些情況了，俄國沒有多餘的勞動力做來料加工，出口賺錢雖然少但基本都是自己賺，不用給母公司匯利潤等等，同時俄國有市場經濟國家的地位，對貿易保護措施的應對比我們有利，俄國盧布貶值也是市場交易結果（盧布已經是完全可自

自由兌換的貨幣）。所以盧布貶值工業產成品競爭力一下子放大，最近俄國冰激凌在我國走俏就有這個原因哦~

石油價格上漲對俄國而言其實沒那麼重要了，因為俄國高層的基本判斷是油價將長期低迷，但是希望不要老是維持在30多美元，最好是能在45~50美元/桶，這樣俄國財政的騰挪餘地要大點，改革的陣痛會減輕一些。

綜上所述，俄國經濟有巨大的潛力，是實打實的潛力而不是巴西印度這些被西方吹出來的潛力，制裁和本幣貶值反倒是凝聚改革共識的好機會。所以俄國從上到下幾乎沒有對制裁有過多抱怨的情況，危和機之所以在一起叫做危機，估計指的就是這種情況。

簡直笑死了。最高票居然是無解，好意思嗎？看了一下，答案都是要麼根本不可能發生的集權政府冒著被清算的風險直接放棄政權或者裂土以求援助，要麼就是說無解再附上一堆證明自己說的有道理的廢話。

人家俄羅斯真有那麼大風險嗎？本身就是世界經濟泡沫破裂的時間段，大家擠泡沫，自然看著不如當年大家一起吹泡沫的數字好看。

至少人家離賬面破產也還有兩年，更何況如此有議價權的國家你信會就這麼交了？

···························等我明天考完試仔細寫

1 樓上有很多說經濟問題是蘇聯解體的導火索，由此可見俄羅斯快完蛋了。這句話前半句沒錯但是如果只要導火索點著，不論導火索還剩多長都說火藥桶要炸了，那就純粹是杞人憂天。

-------------這一段是草稿。。。結果填一半又忘了。。。現在繼續填坑

不過不能繼續寫了，我發現排第一的也加了一部分。於是決心從指出其一部分問題開始----------

括弧里是第一名寫的，括弧外是我所評，表達出我的觀點。

問題一

（中國也救不了他，賣東西給俄羅斯，俄羅斯也要買得起才行，他那外匯儲備都成那樣了怎麼賣？俄羅斯打白條你要嗎？

這是俄羅斯第一次遇到這種事嗎？前蘇聯是如何瓦解的？是前蘇聯遭到美國的入侵嗎？是前蘇聯的和武器庫不夠犀利嗎？不是，是經濟問題導致蘇聯垮台了）

答及評：

你覺得俄羅斯的主要支付能力的保證不該是石油等自然資源？又不是絕產了。無非現在市場價格下來了。市場價格下來，你難道不覺得是國際政治因素大於自然經濟原因嗎？證據很簡單，新能源並未真正對市場產生影響，近期沒有世界性經濟波動。所以只要扛到操縱方也扛不住了，就行了。所謂外匯儲備都那樣了，那是至少兩年完全不能好轉才能光的儲量啊。你覺得美國的產油盟國能抗一年？開玩笑！

前蘇聯的解體應當是政治原因偏多。所謂經濟原因，也應該是幾十年以美國一半的國力跟美國對飆導致重工輕農。而不是86年開始的第三次石油危機。因為海灣戰爭已經導致了1990年中旬石油又回高位。到91年底蘇聯解體前，依然沒有大範圍的底層革命。相反，是上層革命導致了蘇聯的解體。相反，現今俄羅斯的政權結構相對穩定，雖然也是名義民主，但實際上，這個政權上層的向心力比91年不知強到哪裡去了。底層革命也完全沒有靠譜的。所以，我不知現在除了石油低位，和80年代末的蘇聯有任何可比性嗎？

問題二

（吞併克里米亞的時候已經很危險了，因為這打破了二戰以來長久的秩序，從二戰結束到現在，歐洲從來沒有一個國家吞併另外一個國家領土的事情--------即便是科索沃戰爭，也是科索沃獨立出來，而非其他國家吞併了科索沃。）

評：

你要是討論名義，克里米亞也是獨立後申請加入俄羅斯，獨立與合併國家在前南斯拉夫也發生過很多次。你要是討論事實，歐洲土地確實兼并較少，但這是因為歐洲多為發達國家，局勢本就穩定。再毗鄰的中東地區，第三次中東戰爭發生後，以色列難道受到美歐的像如今對待俄羅斯一樣的制裁？

問題三

（事實也證明美國的判斷是正確的，歐盟和美國沒有派一兵一卒就已經壓得俄羅斯喘不過氣來，俄羅斯所有的問題無非歸結在石油價格下跌和受制裁，美國完全可以自己向國際市場供給石油，由於新能源，美國釋放出來的產能就足以抵消俄羅斯的石油，加之沙特不減產，石油下跌已經在意料之內，而所謂的經濟制裁，實際上說來真的很簡單：就是不帶你玩了。僅僅不帶你玩了，就能讓俄羅斯搞成這樣。

當時國內的輿論有多麼可笑？認為俄羅斯冬天不供給歐洲天然氣，就能把歐盟嚇趴下，就能把歐洲人凍死，呵呵，說句不好聽的話，歐洲人買不起電爐子取暖器還是怎麼著？能源本身就有很強的替代性，俄羅斯不供給自然有人供給，實在有短缺也可以用其他能源替代，歐洲人不燒俄羅斯的天然氣凍不死。）

答及評：

這個時代，大國間早已不敢直接打仗。經濟手段比軍事手段更靠譜也是正常的。你覺得美國供給石油和沙特不減產能很容易的長期做到？制裁怎麼能叫不帶你玩了，制裁本身就是條件和威脅。中國也可以對很多國家進行有效的經濟制裁。問題不過是著玩意兒是七傷拳罷了。

第二段所謂電爐子。你是在搞笑嗎？電是怎麼來的？這種二次能源本身提升的是利用方式而不是改變一次能源結構。一次能源當然也可以相互替換，問題是成本太高了。瞬間轉換哪個國家都做不到。

問題四

（德國總理默克爾是我很尊重的一個政治家，或許是我唯一尊重的女政治家）

斥：

這句話說明此答主要麼是語文不好，要麼品格有問題。你可以不尊敬一個人，因為他的人品，你可以不欽佩一個人，因為他的能力，但是對人給予基本的尊重，是人之根本，人之長情。世界上那麼多女政治家，你連尊重都不尊重，你是不是比普京還狂！

問題五

（同樣的經濟手法，和今天的情形又是何其相似？歷史總是一再一再的重複，自大的人一再一再的犯錯誤，不管是民選的領導人，還是獨裁的領導人，當為國家謀萬世利，而不是糾結於口舌之爭，面子之爭。

國內有很多人崇拜普京，可是這個人僅僅是穩定了俄羅斯的局勢，並沒有帶領俄羅斯走出困境的能力，俄羅斯還是在靠賣能源為生，製造業的振興遙遙無期，單憑現有的能力硬要和西方對抗）

答及評：

蘇聯解體後，俄羅斯經濟一落千丈。這麼多年，俄羅斯的作為很明顯，重要的利益不能丟，剩下的能吃一口吃一口，便宜能佔一點是一點。看看地圖就知道克里米亞地區對俄羅斯多重要。真要失去控制，俄羅斯在國際上的議價權將會大大減少。你覺得這是面子還是里子？不要說不吞反正也還可以用啊，真入歐盟後拒絕俄繼續使用了，你覺得那時候還吞得下？

問題六：

（鑒於俄羅斯已經為中國帶來太多的啟迪，或許是上天又要給中國人一個啟迪，潑一潑冷水，看看俄羅斯，想想自己應該怎麼做。）

笑：

中國恐成最大輸家。

問題七：

古巴的例子，我覺得沒有摘抄的必要。

答：

中國和當年的古巴的情形完全不同。而且中俄現在都算不上傳統意義上的盟友（指政治經濟軍事上的全面同盟），至多算是在很多方面有共同利益。中國現在奉行的明顯是儘可能悶聲發大財策略。雖然現在悶聲不太好發財，但是依然是發財優先戰略。你覺得會捨身當俄羅斯的槍？相反你看看我國現在油氣進口量的變動就知道我國又悶聲發大財了。沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。毛熊人品差和我國可以利用這時機悶聲發大財並不衝突。

問題八：

所謂歐盟對俄並不差。

斥：

的確，歐盟對俄羅斯比美國對俄羅斯當然好多了。主要只是利用，而不是想著打到死。但是，不很差和很好是不一樣的

老實說，默克爾的講話無非例行公事。這跟我國呼籲和平，尋求以政治途徑解決的白開水言論沒什麼大區別。

有關mh17，現在還沒有定論是誰打的。雖然證據更指向親俄武裝，但是這又和俄有什麼特別大的關係？親俄武裝令人憤怒，又礙著普京「好意思反感西方世界」毛事兒。

「俄羅斯媒體對於德國都無限讚美，南非世界盃的時候，俄羅斯國家電視台記者用「閃電戰」來形容德國隊，200萬俄羅斯學生學習德語」這句話能說明德國對俄友善？

至於法國，俄法本身關係就不錯好嗎？這次制裁，法國就是出工不出力黨。

況且，你刻意提德法有意義？你考慮考慮跟美國走的更近的歐盟國家真的對俄羅斯很好？普京一句西方世界，你就摘出法國這個對俄最親善的西方大國。難道普京還該一個個列國名以防誤傷？開玩笑！

---------------------

最後說點解決辦法

怎麼辦，扛著唄。肯定得受點傷，但是不至於傷筋動骨，亡國更不至於。很明顯，美國現在是打不死俄羅斯的。所以俄羅斯的策略明顯該是撐過這最苦的半年到一年。與中國的合作自不用多談，中國自己都會想辦法多合作佔到更多的石油和軍工技術的。盡量在獨聯體和第三世界國家做好工業品新市場。做好情形轉好和形式長期如此的兩手準備，經濟刺激偏保守就好。

畢竟俄羅斯工業基礎完善，農業也是出口國。沒什麼太難的，無非經濟數據不好看，三產被壓低。但是中國不進口菲律賓香蕉又不會餓死。

把家裡別的值錢東西打包打包賣到我國吧，我們有錢^_^

上面很多又是說普世價值，又是說什麼沙皇blabla的，你們難道沒學過歷史這種東西嗎？蘇聯解體俄羅斯成立本身就已經是普世價值作用的結果了，論意識形態，俄羅斯和美國是一樣的好不好？指望被西方國家坑過一回的俄羅斯再聽西方的？能不能別鬧了，毛子比你想像的聰明多了！

又有人說普京冷戰思維這那的…普京也不是傻子，從他上台開始從來沒停止過通過各種各樣的方法向西方示好，問題是西方國家（主要是指美國，歐洲其實很理性的）聽了嗎？

咱就說索契吧，人家花了大錢來辦，然後結果咋樣，西方國家的媒體怎麼評論的，你是普京你什麼心情？

======================================================================我是詭異的分割線

其實我在這裡想著重講一下我們國人對於俄羅斯的態度問題，這是我在別的地方的評論，直接拿來好了

不客氣地講，那些為毛子倒台拍手叫好的，和那些為毛子所謂的強硬表現拍手稱快的本質上沒有任何區別，只不過是腦子不好使的兩個不同方面表現而已。

毛子倒的可能性微乎其微，俄羅斯本身就是蘇聯解體後分出來的，除了一些邊疆地區的確有分裂主義勢力以外，主體的向心力在那擺著，人家愛國的是不多，可不代表人家就喜歡分裂。毛子現行的制度就是按照西方設想建立的，無論是聯邦制、還是選舉制度，都是標準的普世價值啊，普京所領導的政黨可是立場中間偏右的，從政治上來講是俄共的對立面，不知道對於普京冷嘲熱諷稱呼其為「普大帝」的是啥心態？你們是想說明「民主無用」「普世價值是垃圾？」自己是五毛嗎？

瑞典當年貌似漲到了500%，也沒見人家完蛋，現在就開始鼓吹露西亞要玩的，等上了三位數再來扯淡吧！

俄羅斯現在的政治土壤就是強權人物的土壤，普京其實根本不傻，他之前無數次的向西方示好，比如投巨資辦索契，結果西方國家根本不鳥他，才到了今天這個地步的。那些說普京完蛋活該的大神們，請問你們希望誰來？俄共？還是再來一個更反美的領導人？直接乾脆三戰走起？

退一萬步講，就算俄羅斯被搞垮了，解體了，鍵盤大神們能佔到毛線好處。領土？美帝憑啥跟你瓜分成果？人家大可以操縱建立個什麼西伯利亞共和國之類的，領土有你毛線關係？有人會說，那外東北啥的之前是俄羅斯占我們的啊，哈哈，克里米亞還tm是基輔羅斯公國發祥地呢，俄羅斯佔了不一樣受制裁？庫頁島啥的寧可給日本，也不會有你的份，就別在那yy了

毛妹？別扯了，人家要跑也是跑去歐洲，誰來這邊？別告訴我看了個什麼汽車之家的梅愛思在烏克蘭曬老婆怎麼怎麼好啦就開始yy了，也不好好查查人家家裡是幹啥的，人家是學渣不假，跟屌絲半毛錢關係沒有！還什麼屌絲逆襲，好美啊我都要哭了～

街上很多人的一種思維是，毛子歷史上對我們不好，因此我們要幹掉它，這就是典型的不分輕重緩急，毛子現在是有心沒力，美帝是要裝備有裝備要心情有心情，你說誰威脅大？扯什麼美帝不佔領土的請別在這裡胡鬧了，人家不佔領土靠你給他掙錢在完成收割來錢多快啊，佔領土那是低級形式，多累啊～順便還能在被害國培養一幫人為自己拍手叫好，多麼一本萬利啊～

一句話結尾吧，對北極熊跪舔和對北極熊要完蛋拍手稱快的沒有什麼本質區別，只不過是腦子不好使的兩種極端表現而已。事實就是北極熊死了TG不但占不到便宜，還得吃虧，所以寧可讓它半死不活，等到tg自身坐大再收割，也不能讓它現在死掉所有便宜都讓美帝佔了

======================================================================

由於最近一段時間一直在關注相關問題，發現不管是知乎這種水平相對高點的地方，還是別的地方，總是有很多人先入為主一個毛子邪惡政權如何如何，翻一堆歷史舊賬出來，最後得出結論露西亞要完我們應該拍手稱快，這種本身夾雜了立場的分析方法本身是搞不出啥好結果的，俄羅斯歷史上和中國是有舊賬，但是凡事要分輕重緩急不是，上來就yy神馬利益分配、報仇雪恨，把所有持相反意見者劃為俄粉，張口閉口俄爹的，只不過是腦子不好使的另一種形式而已

俄羅斯國內80%以上的存款都是盧布資產，盧布大貶值意味著俄羅斯選民過去14年對盧布累積的信心都會土崩瓦解。

受西方國家限制俄羅斯企業和金融機構融資的制裁影響，企業和機構會繼續看空盧布，囤積美元會愈演愈烈。

加上在地緣政治風險未見緩和、國際油價上漲的環境下：

1、俄羅斯央行加息短期對盧布回漲有積極影響；

2、中期來說，加息可能不足以抑制盧布貶值，還需俄羅斯央行進一步採取措施。

動用大量外儲，但是俄央行不會願意這麼消耗外儲，因為其重點任務還是保障政府的收支平衡。
可能要限制國內銀行持有的外匯頭寸，同時上調外幣的存款準備金率，以此抑制存款美元化。如果俄羅斯企業加快速度轉向美元交易，俄央行承受的壓力會更大。
普京這樣強勢的領導者面對巨大的統治壓力，他很可能會用鎮壓手段。如果鎮壓不能奏效，就會用冒險的外交政策轉移國內注意力。無論哪種結果，對俄羅斯和全世界都是難以想像的苦果。
唯一能讓普京解脫的就是國內發生政變，新的領導人頂替他的位子。俄羅斯歷史上也有這個傳統，不過大家回想下1991年和1993年前蘇聯解體期間的內亂，就會覺得，到那個地步俄羅斯會變得多糟糕。

btw我做了個小專題（微信號：investidea），淺顯說下油價下跌的影響

歡迎關注我的個人微信號啦：

http://weixin.qq.com/r/r0zO1ofEWtolrcO19xm9 (二維碼自動識別)

1、加強對國內媒體控制，宣傳現在的苦難生活是美帝陰謀造成的。

第一條開始應驗，一切都是西方陰謀：

儘管西方媒體一致唱衰，但現實卻是普京的支持率穩中有升。最新的民調顯示，儘管俄羅斯人越來越擔心盧布下滑，但沒表現出抗議跡象。普京支持率穩固在70%-80%，比起之前一段時間甚至有所上升，而且絕大多數受訪者不認為對總統的高支持率是一種個人崇拜。分析認為，鑒於俄羅斯把經濟問題歸咎於西方，經濟動蕩反而可能強化民眾對普京的支持。普京今日舉行年度記者招待會談經濟 1200多記者報名

2、廢除貨幣自由兌換，實施固定匯率制。

3、對商品價格實行指導價和配給制。

4、限制國內自由遷徙，嚴控人口外流。

5、在外交上以核戰爭相威脅，採用更強硬外交態度，但在私下可做適當讓步。

第五條開始應驗：

【FT中文網一周熱門文章：核戰危機教訓不應被遺忘】FT專欄作家拉赫曼：來自俄羅斯的威脅核言論正急劇增多，普京似乎想通過將核武器擺上桌面，阻止西方向烏克蘭提供軍援。不論普京是否在虛張聲勢，應銘記的歷史教訓是，應格外警惕俄羅斯和北約誤讀對方意圖的風險。核戰危機教訓不應被遺忘

唯一的方法就是認慫，吐掉烏東和克里米亞，普京吃頓好的等國內政敵清算，俄羅斯才能緩過氣來。民族主義已經破產了

蘇聯解體的一個重要原因就在於80年代油價的整體低迷,導致出口不振

俄國能做的有且僅有：幾十年前大天朝那一套「廣積糧深挖洞」，然後找到敵人的敵人抱團取暖。

設問：在美歐主導的遊戲規則下，無論俄國做什麼，美歐會放過俄國嗎？

目前看：不會。

這麼看的話，俄國一直在硬撐，撐過去了，還可以重新從美歐規則下拿到資源發展自己；撐不過去，也會有兔子接濟一下勉強活著，活到撐過去。

PS:對於這種從鐵木真拿破崙希特勒的嘴下活過來的人群，任何一點點的低估都是自己作死。很好奇的一點是俄國有沒有對外匯管控，為什麼看著外匯流失，從俄國兌換外匯比在兔子家方便嗎？

PS+:對於兔子，熊死兔悲，況且熊的物資賣不出去物資也不會變老，可以等；而兔子面臨的問題是勞動力賣不出去勞動力老去的話該等什麼。短時間內規則不會由兔子來主導，那麼問題來了，一旦美歐日決定不放過兔子，不讓兔子好過的話，兔子真以為找不到替代品了嗎？

PS++:把上面的設問看一眼，烏克蘭和克里米亞的問題就不再是問題。烏克蘭被拿出來噁心俄國，並且成功的噁心到了，為什麼？不就是因為即便俄國啥都不做，美歐也不會讓俄國好過。

烏克蘭人脫俄入歐的意志再怎麼神聖自主，無非被歐美當成了一桿槍而已。看看朝鮮越南菲律賓緬甸印度蒙古甚至是泰國新加坡的玩法，烏克蘭可以獲得近現代史花樣作死大賽的終身成就獎提名了。

學委內瑞拉吧，外興安嶺低價處理可好？或者作為合作貿易區也好嘛

其實俄羅斯還有最後一招，賣資源，或者用資源做抵押向中國借款。

外匯儲備並不是越多越好。最好的情況是國際收支平衡，並不是攢一大堆外匯擱家裡放著才是好事。中國倒是攢了一大堆外匯，但是對應地就要發行一大堆的人民幣。中國人倒是健忘，忘了高房價帶來的痛啦！

然後說說，俄羅斯的外匯儲備水平是不是到了危險的地步？首先要搞清外匯收入是幹什麼用的。外匯不是為了擱家裡攢著玩看著好看，而是為了進口本國所需要的物資用的。俄羅斯外匯收入的下降，對應的是俄羅斯進口能力的下降。這種情況固然會阻礙俄羅斯技術水平的進步，人民生活水平的提高，但是也降低了俄羅斯對國際市場的依賴性和還債的能力。所以，外匯收入並必然不會導致一個國家經濟的崩潰。

其次，是不是沒有外匯收入，俄羅斯就無法獲得所需的物資呢？當然不是。這個世界並不是只有歐元美元日元才能買東西，人民幣也一樣可以買到東西。中國與周邊十幾個國家都達成了人民幣互換協定，也就是說，這些國家不用動用其他外匯，用人民幣就可以買到所需的東西。中國目前已經是世界第一大能源進口大國，50%以上的石油需要依賴進口，對俄羅斯的能源有著龐大的需求。從俄羅斯進口石油，也是保障能源安全的一個重要措施。一旦馬六甲海峽被切斷，中國必須保證另外一條石油輸入渠道的暢通。

換句話說，石油價格下跌並不會必然導致俄羅斯的崩潰，相反會加強中國的戰略優勢。

所謂戰略優勢，一方面削弱了俄羅斯，另一方面保障了自己的能源安全，同時增加了中國在國際事物上的發言權。沒有中國的幫助，歐美的經濟制裁根本就不可能取得成功。

很多人因為對外匯儲備知識一知半解，才會得出一些啼笑皆非的結論。

現在就看看普京的意志力了，能不能破釜沉舟。

其實油價也不是那麼沒有轉機，

美國國內頁岩氣在這種油價也不好生存，那些企業不高興。

還有歐佩克的那些窮國，也是靠油吃飯估計也不高興。

再者來講低油價對中國歐洲都比較有利，所以不會長久下去，美國那些競爭的企業不會高興。

俄羅斯要是真不行了，國內動蕩，他的武器必定大量流入恐怖分子，一個動蕩的俄國，全世界都不高興。

總之，就是老實點。

這說不定是俄羅斯在耍花樣呢。

一個全靠資源生存的國家，一個貨幣全靠石油的國家，一個預算按100美元計算的國家，一個

計劃侵略他國的國家。

它居然不在100+美元的時候賣期貨？或者做空石油？

KGB肯定有賣石油期貨的，寒冬或許只是大家想像出來的，北極熊在偷笑呢。

隨便就看到了。

買核潛艇給台灣，能要嗎

有可行解,但無路徑解.

只要還是前KGB分子掌權,俄羅斯沒有未來

推薦：《深度國際》20141205俄羅斯，寒冬向東行

這不就是前蘇聯破產的2.0版本？

這丫的能源出口是極其重要的外匯來源，打蛇打七寸嘛，你要是對手，怎麼也要從這個上面做文章。

怎麼辦?很難說，有一種可能是毛子的強人政治崩盤，溫和的人上來。