如何看待某「真正的女權」的言論，如果性別反轉是否會被扣上屌絲、渣男、直男癌的帽子？

01-08

首先聲明，本題對事不對人，只是針對這種性別反轉後可能天差地別的雙標現象。
一個「真正的女權」，說有「厭男症」、「對男人絕望」，說自己「又矮又丑、無人告白、單戀別人十年」，又說要找年輕男人談戀愛「玩開心」，至少找個聽話的。
但是性別反轉一下，如果一個男性說自己有「厭女症」、「對女人絕望」，說自己「又矮又丑、無人告白、單戀別人十年」，是否會被扣上屌絲的帽子？
如果一個男性說要找年輕女人談戀愛「玩開心」，至少找個聽話的，是否會被扣上渣男、直男癌的帽子？

為什麼性別一反轉，女性說這種話，就成了「真正的女權」？

真正的女權

厭男症
又矮又丑沒人告白
談戀愛玩開心，要找聽話的
對男人絕望

肯定啊。

1.說自己久了會得厭男症，但是女權成天批鬥的不就是厭女症嗎？倒過來女權自己覺得沒事。

2.覺得自己又矮又丑，但是說價值要自己定義，那我上一張圖：

男人的價值要女人定義，女人的價值也要女人定義。女權不是一直都在這麼做嗎？

3.女權成天批鬥的不就是老男人找小女孩嗎？看到了姐弟戀就興奮地上了天，這位女權也表現出來了。甚至還說要找個聽話的。女權成天教育別的女人不要聽話，反抗男權，自己又要找聽話的男人。

最後，這已經算是一個很好，很不錯的女權了。至少她還沒有鼓勵女人都搞拉拉，至少沒有說「女人沒有男人更好，但男人不能沒有女人」，還有至少沒有支持綠綠。

這種女權頂多算是咪蒙粉絲級別的，咪蒙算是所有女權流派中最不仇男的一派了。

這種雙重標準在女權言論里幾乎是隨處可見的。

1.我約炮濫交，你不可指責我，每個人有性自由權/你這個男人約炮濫交，就是把女人當做性工具了，渣男。

2.我打胎出軌，你不可指責我，我有決定自己子宮的權利，出軌也是因為要安全感，畢竟人是趨利避害的/你居然讓我打胎，真不是個男人，出軌是你們中國男人的通病!只會下半身思考!

(詳情見肝癌丈夫的問題和為馬蓉洗地的女權)

3.你喜歡一個人就不要去看他的家境，她就算經濟條件不好，你喜歡她就娶了吧/沒房沒車就沒有資格結婚生子，你這個男屌絲。

劉慈欣說天使就是在物化女性了，那麼現在營銷號說的「小狼狗」「小奶狗」怎麼說？

請真女權偶爾讓世人看下不雙標怎麼表現好不好？等到花兒都謝了。

其實你很容易發現，她們給所謂直男癌安插的罪名，她們自己就在不折不扣地實施著:

不尊重對方，美名曰自主意識的覺醒；

濫性，美名曰解放；

好吃懶做，美名曰反對壓迫；

拒絕競爭，美名，啊不，扣帽子曰物化女性……

女權在普及語文的方向上功不可沒，成功教會了一群文化水平不高的人，凡事有兩種以上的說法。

當然這群人是否像她們包裝的一樣，在為他人的解放而奮鬥？

換到男性里，大概就和那個用u型鎖砸日系車主的人差不多。

她們在微博上說東方明珠這個建築是屌癌的象徵呢，不女權，是男權的壓迫。

直男癌從沒承認自己有過「厭女症」，那是女權給扣的帽子。

直男癌也沒說過要「殺光所有女性」。

直男癌也沒真想回到大清國。

直男癌從未說過哪個哪個東西物化男性。

直男癌對女人還沒絕望。

所以女權轉性叫直男癌？她們也配？

一個男人有這些想法，只有一個稱呼：精神病。

我覺得先扯個題外話，題主你的這個行為不怎麼好，扒了人家的歷史，這個人的言論也沒有多少過激的地方，希望知乎反女權不要和女權一樣矯枉過正