如何看待「維護世界和平的三大真理：東風，白楊，民兵」這一觀點？

01-08

代指中俄美的核武

首先

較真的話，這個觀點很無聊

——白楊吹是很多軍盲的特徵之一：實際上白楊從來就不是毛子最先進最可靠的陸基ICBM，吹白楊的大概既不知道SS-18「撒旦」（R-36 (missile) - Wikipedia）和SS-19「匕首」（UR-100N - Wikipedia），可能也不知道RS-28「薩爾馬特」（RS-28 Sarmat - Wikipedia），甚至不知道「白楊M」（RT-2PM2 Topol-M - Wikipedia）和「白楊」（RT-2PM Topol - Wikipedia）的區別（這兩者相當於圖-22M3和圖-22的區別）→實際上，絕大多數白楊吹口中的「白楊」就是指「白楊M」

——另一方面，「民兵-3」也不算是美帝最強大的陸基ICBM，它有個前輩叫「和平衛士」（LGM-118 Peacekeeper），這貨論性能比「民兵-3」不知道高到哪裡去了（只不過冷戰結束後美帝獨孤求敗馬放南山才讓「和平衛士」下崗去了）

——此外，如 @馬桶上的沉思所言，相比陸基ICBM，SLBM才是各核大國的底牌，也就是三叉戟、布拉瓦和巨浪，以及 @框框框子同志提到的M-51

然後

與其說ICBM（以及SLBM）是什麼「真理」，倒不如說，它們是底牌

——那麼，底牌，是隨便可以亮出來的嗎？

——為人處世，尚且知道，不要動輒就隨便就押上全部身家去一把梭哈，要留有後招；怎麼到了國之大事，就言必稱「真理」呢？這跟東北亞某小國（【速評】必將帶來新一輪震動的「火星-15」）有什麼區別嗎？（滑稽）

不要把M51不當回事，這玩意比巨浪2強

三大真理應該是三叉戟、布拉瓦和巨浪，二次核反擊力量才是和平的保證...

東風即和平，自由即白楊，民兵即力量

是足夠多的，能夠形成有效相互威懾制約的，同時緊握在有擔當的大國手中的東風白楊民兵三叉戟布拉瓦巨浪M51。。。

誒，我是不是忘了啥？算了無所謂……

除此之外的什麼烈火傑里科大地大浦洞（還是勞動？）火星雷暴流星沙欣等等等等，都是潛在的不安定因素。

戰爭是人阻止的，不是武器阻止的。戰與和的問題是政治問題、經濟問題，但是唯獨不是器物問題。

認為我們這個時代的和平（其實也並沒有多麼和平）要歸功於核武器的，基本屬於對歷史唯物主義一無所知的人。二戰之後沒有再發生過世界範圍的大戰的根本原因是全球化，全球各個主要國家之間政治經濟聯繫日趨緊密，傷人一千自損八百，大家越來越承受不起戰爭一場全球性大戰的後果。比如，美國政府背後的金主財團大多數在中國有生意，中美開戰，這些金主財團就迅速地虧到奶奶家去了。政治經濟捆綁比所謂的核捆綁有效得多，因為核武器威力再大，統治者也有核掩體可以住。

如果和平能賺到更多的錢，資本家當然會儘可能避免戰爭。

而且所謂的核威懾理論是有自身的邏輯漏洞的，核威懾理論的核心在於「相互保證毀滅」，要想做到這一點，就必須把自己的一部分核武器藏的越偏遠越好，藏到一個讓敵人找不到的地方去，這樣才能保證自己在經受過一輪核打擊之後，仍然保有二次打擊能力。這樣一來，就必須賦予這些遠藏野外、身負二次打擊重任的部隊一定比例的自主權，這反而大大增加了核武器的不受控性，冷戰期間的歷次核危機不都是這個套路嗎？

講個笑話：在遼闊的大西洋上，美軍蘇軍的兩艘艦艇剛好相遇了，蘇軍軍官站在遼闊的甲板上，醉醺醺地，面容雜亂，衣衫不整，拿著一瓶伏特加，朝著站在他對面，隊列散亂，竊竊私語的士兵們，憤怒地大吼：「誰他媽把皮鞋扔到控制台上去的？」美軍軍官看著對面這幅邋遢的樣子，輕蔑地笑了，說道：「嘿，老兄，這要是在我們美國……」話沒說完，蘇軍軍官憤怒地打斷了他：「閉上你的臭嘴吧，世界上已經沒有什麼美國了！我就他媽再問一遍，到底是誰把鞋子扔到核導彈控制台上去的？」（當然，段子只是段子而已。）

維護世界和平的三大真理體系

北約：「美利堅合眾國、華爾街、白宮，國會軍事工業委員會、美國國防部、國防計劃研究局、1200個相關專業、20000家配套廠家，3000萬個北約工業資料庫代碼、一個偉大的國家

俄羅斯：「蘇聯、黨中央、國家計劃委員會、軍事工業委員會和九個國防工業部、600個相關專業、8000家配套廠家，一個偉大的國家的精華部分

中國：「中華人民共和國，黨中央，政治局、發改委、國資委、科技部、工信部、國防部、各級20000家配套國企、13億勤勞的中國人民。

和平不是一種自然狀態，而是力量和力量的制衡

我還以為是烈火和布拉莫斯。。

滿答案都是在比較導彈的性能，不用比較三大快遞之間的優劣，就算最差的在升空後很短時間就能進入10馬赫以上的飛行速度，到那會想攔截幾率跟你拿兩塊錢隨便買張彩票就中十幾億差不多。特快專遞預警系統最大的意義只是保證重要人物撤離時間和用來反擊對方。所以洲際才配叫威懾性武器。

在這樣的前提下代表和平的東風，代表力量的白楊和代表了皿煮的民兵，以及它們背後各種口徑和當量的正義自然就是維護世界和平的真理！

武器可以提高打破和平的閾值（成本），但不能帶來和平。

弱弱的答一下，應該是聯合國。

與其說是核武，不如說是核武所代表的強大工業。蘇聯解體的時候也沒見到什麼真理。

要我說人類的共同真理還是可控核聚變。不然就是把全地球的化學鍵都轉化成能量，人類也沒法改變全部在地球上等死的命運。

如果連東風都算進來的話，我覺得腐髪該不服了

非要說的話，個人覺得應該是戰略核潛艇，戰略轟炸機和讓洲際導彈定位的衛星系統更重要吧。。。

陸基搞不好會被人家提前偵測到位置，戰略核潛艇藏海底，要行動的時候露面，想提前防禦很棘手。戰略轟炸機速度快，幾萬米高空，提前很早就可以投彈，防不勝防。另外一種情況是，對方一旦發射彈道導彈，沒有衛星系統隨時定位導航，是無法追蹤吧。這樣萬一對方發個幾十個核彈的彈道導彈，那沒有衛星就麻煩了。

我認為退役的ss24手術刀才是完美的陸基導彈，對導彈的體積重量都限制更小，且，機動性更優

相互確保毀滅避免世界大戰，沒毛病