中國古代軍事思想文化遺產到底牛不牛？有多牛？

---

經典的最大價值在於歷史地位和影響，拋開歷史因素談水平那就沒的玩了。

（剛才拿繪畫做比方是我的錯，正確的請看吳盛捷老師的回復）

像《戰爭論》也算比較近的作品了，你看過就知道，這書大部分內容實際上都是戰術，而且都是美國內戰前的戰術，放到現在戰場環境下只能讓人笑掉大牙。它的價值主要是提出的一些元規則的引導性。而這些內容在現代已經成為基本軍事常識了。

大部分軍事法則各文明都知道，不會說只有中國人知道兵貴神速印第安人不知道，所以從純粹的知識角度來說已經沒有價值了。為了增長見識看看倒也無妨，可能高人能從裡面提煉出更深刻的東西來。

古代軍事著作在現在的主要價值就是方便大家引用裝逼，這就和成語一樣。這樣一來，用人家母語寫成的自然就有優勢，比如「山中無老虎,猴子稱大王」，你肯定不會特意去引用意思近似的「 A Among the blind, the one eyed man is king. 」

異文明的東西在裝B指數上會高一些，西方人對孫子兵法的喜愛也無非就是這樣，你看JOBS已經億人之上，照樣要去印度找大師提升靈魂，然後再到你們手中換成綠悠悠的美元。如果你認為「美軍喜歡孫子兵法，而美軍是現在最強的，所以孫子兵法比較強」，那「世界500強老闆迷信達O喇嘛所以中國人應該跪舔西藏」的邏輯也是成立的。

己所不欲，勿施於人。

---

論戰基本沒什麼用了，但是攻心和伐謀還是非常有效。

因為戰爭會變，人不會變

---

孫子兵法還是服氣的，那種哲學性的總結，對一般戰爭規律的總結是不會隨著技術變化而變化的。第一名沒看過孫子兵法吧。。。你拿孫子兵法對照現代的戰爭，還是能總結出得失。

---

古代一些軍事思想的確還是很厲害的。

雖然近些年國內一些「某某大佬桌上放這一本《孫子兵法》」這樣的報道讓我們反思中國人是不是太虛榮的問題，但是前人確實創造出過璀璨的思想結晶。

公元前20世紀左右，因為奴隸主內部的一些矛盾，及武器鑄造的進步，軍事思想開始萌芽,詩經，尚書里都有涉及。春秋戰國時期開始成熟，這是一個思想的全盛時期，著名的武經七書就全部寫於這個時期。因為要存留就要軍事強，所以在這個戰火紛飛的時代，軍事思想很受重視，形成了一套比較完整地指導思想和治軍思想。而秦以後的封建時代則是軍事思想成熟，進一步形成體系之時。而這些思想走到今天，其中的一些精華也被用於各個領域，比如說我們總能在書店看到的孫子兵法與商戰，孫子兵法與處事之道，孫子兵法與……

我們站在前人的肩膀，就不要辜負了傳承的責任，願取所需，一直向前……

---

古代 兵法拿現代依然很牛，古代地兵法都是抽象的理論概括，就像掃盲書一樣，沒學之前可能不會寫字，學了之後現在可能用不上，但需要的時候就能寫出來，如果不學，那就可能自己摸索很久才能寫，或者乾脆不會寫。。

---

推薦閱讀：