Apple Watch 的錶盤設計成長方形是基於什麼考慮？

01-08

Apple Watch的定位是平台級的「腕上電腦」，而不是簡單的「可穿戴輔助設備」，所以需要處理相對大量、複雜的信息輸出與輸入：

1. 軟體角度，Apple Watch的屏幕需要足夠承載系統和第三方應用的各類信息，比如Twitter的Timeline、微信的消息列表、百度地圖的個人收藏地點等等，因此屏幕既要足夠大、又要適於多類信息展示；且分析Apple Watch演示視頻可知，一般應用交互邏輯為：橫向滾動為切換分類(類似Tab)，縱向滾動為瀏覽當前分類詳細信息——信息的主要瀏覽行為由縱向滾動承載，所以長方形屏幕更適合Apple Watch需要展示的信息。

且Apple Watch的長形屏幕與iPhone相似，能更好的遷移既有的iOS系統規範與體驗。

相比而言圓形屏幕(如MOTO 360)的信息承載能力就很糟糕，除非把圓形屏幕做到足夠大——這樣將導致錶盤過大，不適於細手腕人群。

2. 硬體角度，Apple Watch的平台級「腕上電腦」的定位要求內部空間足夠容納處理器晶元、電池、各類感測器等多種電子元件，相比而言矩形錶盤相比圓形錶盤能更好的容納元件和內部硬體安置。

綜上，Apple Watch的錶盤採用長方形是相比圓形和方形更好的選擇

=======================================================================

吐個槽：MOTO 360的圓形錶盤終將自食苦果，一是圓形錶盤導致內部空間不足逼得錶盤做得如此之大，直接把大部分女性和細手腕群體排除了，二是圓形錶盤糟糕的信息承載能力只是讓它淪為真正的「附屬設備」。

是的，用手指把內容一下一下滾到屏幕中間慢慢讀

[補充：上圖Google有表示「不要這樣設計」，但也是從側面反應Moto 360僅適合承載碎片化信息，定位於「Glance and go」的「附屬設備」，感謝@NovaDNG 補充]

主要是減輕交互設計師的負擔。

APPLE WATCH的角色並不是手機的延伸，而是溝通的填補。艾維用傳心跳、傳塗鴉之類的方式告訴世界，數字化通訊現在可以撿起面對面溝通中損失掉的那20%了。

見《Vogue》專訪艾維：Apple Watch背後的男人

1：與之前手機產品屏幕更好統一界面

2：密集恐懼症的UI是最科學的，試想你很多圖標的時候你要滑動多少次才能找到目標？換句話說，MOTO360的設計師很傻缺

3：方形屏幕信息承載量最好，而且不會因為圖標也是圓形導致看圓形看到想吐的感覺，當然如果反過來，更加想吐了

4：跟製造工藝和成本有關，方形說不定更利於量產和後續感應功能的提升，你我誰知道呢。

5：以後想到再補充。

那個不是錶盤，是屏幕，屏幕當然應該是方的。

如果做成圓的，就需要重新發明一整套圓形的HIG，就算蘋果自己搞得出來，應用開發者得花多少時間才能跟進呢？

看到有人罵產品定位不如google。坦白的說，大家也都看出來了，兩家定位確實不同，一個是腕上電腦，一個是可穿戴的輔助設備。對於一個腕上電腦來說，承載的功能需求更多，也更完整，長方形屏幕更加有利於內容的展示。可穿戴的輔助設備，承擔的功能需求更偏向於提醒和提示，更複雜的交互要發生在其他設備（比如手機）上。

所以，對於蘋果的這個定位來說，使用長方形屏幕會更好，最高票的答案已經說的很清楚。

但是，兩家產品的不同定位，到底哪個更適合人們的需求，哪個更能獲得長遠的發展，這個要交給時間去檢驗。

個人看好腕上電腦的發展，它不應該承擔「手機屏幕」那麼重的功能需求，但是，卻因為腕上場景的獨特性，帶來一些新的有趣的可能。

沒人覺得Apple watch整條產品線的靈感基本是來自於iPod nano 6嗎？當然不會用圓錶盤了

圓形液晶屏生產成本高工藝不成熟。切割難度大，還會浪費大量材料。蘋果捨不得花錢。

為什麼傳統手錶大多是圓的，為什麼書本大多是方（長方）的。技術與需求決定了設計的形態。

智能手錶和傳統手錶有著根本的品類差異，設計起點截然不同。

這就是蘋果現在對產品定位的傻逼之處，甚至還不如常年土包子 google 。android wear 的設計理念核心在 google i/o 上講得很清楚了，就是 peek ，就是其他大屏幕設備的擴展，以更輕盈的使用體驗滿足日常生活的需求，雖然也提供瀏覽複雜頁面的能力，但其設計中心思想是「對信息快速的瞥一眼」，而不是盯著一塊 2 吋的屏幕滑動瀏覽（你可以想像比這還傻逼的事嗎？手錶這種形態就註定了它不應該成為一台腕上電腦），現在蘋果對產品的理解竟然不如 google 。

如此垃圾的設計居然有人為之粉飾！手錶誰會拿來讀文檔？簡直吃飽了撐的吧！做不出來就是做不出來，蘋果早就不是創新的代表了！

apple watch錶盤為方形的原因有二：

1.與MOTO360造成區分。

2.方形錶盤與也是經典錶盤之一。

給沒看過方形錶盤的人看看百達翡麗、江詩丹頓、卡地亞等頂級品牌的方形表。

apple watch實際佩戴效果

最後期待有專業人士來講解方形表的設計。

別給我談空間，成本，軟體什麼的，我只知道以前的蘋果是美觀至上的，看了新發布的突起攝像頭，大寬條天線，方形手錶後。我知道蘋果不在是喬布斯那個蘋果了。

我理解問這個問題的背後的一個基本思考應該是: Apple Watch 是個表, 表一般都是圓的, 那 Apple Watch 為什麼不是圓的?

基於我理解的問題, 那就要先看為什麼大多數手錶是圓的? 原因很簡單, 因為基於旋轉模式計時的表, 設計成圓形是最自然的. 而且隨後的日子裡, 也有越來越多的表跳出了圓形的設計, 有了各種異形.

而 Apple Watch, 雖然名字里有個 Watch, 但大家也能看出來, 時鐘已經是其中很小的功能了, 蘋果只是用了 Watch 中"便攜"這個功能.

所以, Apple Watch 不是圓的根本沒關係. 好, 我其實還沒直接回答問題.

Apple Watch 本質上是一個便攜的屏幕, 而基於以往對於屏幕的設計, 方形是最自然的, 所以, 如題.

不滿意長方形的各位去翻翻各大頂級品牌機械錶款式，每家都有長方形的啊。智能手錶的交互體驗目前肯定是矩形好，外形是視覺體驗，視覺體驗嘛，圓的好看還是方的好看，還真是蘿蔔鹹菜各有所愛了，也是最容易被引導的了。看看下圖，下個月的中國版VOGUE封面，蘋果已經開始引導了。個人感覺：第一代的AW目標客戶以女性為主。很多交互體驗也是在討女性客戶喜歡。

開發者自古以來最熟悉矩形UI，圓的學習成本太高

對於一個腕上電腦來說，承載的功能需求更多，也更完整，長方形屏幕更加有利於內容的展示。可穿戴的輔助設備，承擔的功能需求更偏向於提醒和提示，更複雜的交互要發生在其他設備

設計成中國銅錢一樣，外圓內方。其實也不錯！

電視…計算機…平板…手機

報紙…書本…

日常常見的信息載體都是方形，繼續方形易於信息呈現和跨平台吧。

歡迎蘋果以後打臉。