張韶涵日前上大陸綜藝節目《全能星戰》表演戲曲，被孫楠的製作人兼評審金武林惡語批評，大家有什麼看法？

01-08

張韶涵《北京一夜》視頻

樓上有位說金在節目中堅持音樂品質，如果金武林是在節目中強烈堅持音樂品質的話就不會每次都拿孫楠當標杆。也同意樓上對於公然侮辱的說法。都是鄙視鏈中的一環，誰瞧不起誰啊

每一個表演者都應該受到尊重，批評也應該要有批評別人的樣子，而不是三秒化身潑婦

不邀自來。這是個好問題。一句話，金武林是個老領導，張韶涵是剛來的海歸。

我孤陋寡聞，無法全面思考這個問題。但我看節目的時候還產生了好多一連串的其他問題。希望有牛人來分享見識。

首先，在節目中強烈堅持音樂品質，質量，音樂純粹性的製作人金武林，是國內天賦極高的音樂人，曾經一路接受音樂訓練直至他從上海音樂學院作曲系退學，加入流行音樂行業。然而他追求音樂的品質，及他自己的音樂能力都是科班嚴謹的（從音樂人來說，比學小提琴的汪峰更高兩個檔次）。他倡導了內地流行音樂界的"嚴肅音樂"，或者我更喜歡的名稱是"精英音樂"。舉個栗子，如果你記得小妮子丁薇，一首當年播放度還算高的《女孩與四重奏》，就可見金的風格。他代表了流行音樂界的高姿態。

電視選秀節目何償不是另一種形式的雞湯，一碗動態的雞湯。連追了四集＜全能星戰＞，當專業歌手依然面對競爭和壓力，平台拉高了，技能經驗考驗更加全面，正是節目的爆點和節目組的心機。對已經成名的藝人來說，如果之前的累積可以依靠揚長避短，這檔真人秀直面每個人的弱點，用人格還是用情感來彌補它？所謂我努力了就夠了的雞湯從結果看是無意義的。如何面對"嚴肅態度"的製作人從"嚴肅音樂"、"精英音樂"的角度來審視暴露在外的弱點？

這其中，女藝人張韶涵尤其奪人眼球。相比唱將順子和師太黃小虎，張韶涵的女性特質尤為突出。並且她合理的延續了用於走紅的邏輯，繼續揚長避短，用視覺效果來遮蓋某些音樂素養上的不完整。這是一種比賽策略，但連繫到的問題是女性在氣場不足的情況下如何面對男性主導舞台，性別成分的雙刃劍是長是短？

最後一點，吳克群作為與張韶涵同輩的年輕歌手，勇敢站出來為自己同輩報不平。他主要表達了，年輕歌手勇於突破創新，對各種音樂風格進行融合，並敢於表達個性，應該得到鼓勵而不是一棒子打死。這裡又提出了另一個問題，青年一代在比技術不足，經驗有缺的事實面前，是否有挑戰前輩的資質？

其實，在多元的面前，最珍貴的是尊重，但對追求、嚴謹的尊重與對人尊重是衝突的，遷就哪一方都是時代變遷的代價。說得永遠比做得來得容易，每一個領域也有天賦優勢的人群。但當代人心浮躁，注意力太分散的情況已成了事實。我在這裡還想感嘆一句"演奏家的黃金時代已經停留在了20世紀"，踏在20世紀技術大師前輩的肩膀上的青年一代，縱向超越已難，看來也只能在形式上去創新了。

天氣轉涼，喝湯禦寒。

謝謝邀請。

有空真的少看電視娛樂節目，真的。幹點什麽不好。如果爲了工作就不提了。

尤其真人秀，我覺得全世界的慢性自殺，看真人秀可以排進前十。珍惜生命。

依我看：

這次表演的主題號稱是戲曲

1.全場除了陶喆請了他專業唱戲曲的老媽過來一起表演全戲曲，其餘的歌手表演都是含有戲曲元素，結合了流行，我覺得這才是比較適合一個綜藝節目的定位，金武林一直跟觀眾強調這是戲曲比賽，傻逼也知道這才不是央視11頻道，不知道江蘇衛視相關節目組是如何定位的。

2.
金武林口口聲聲說Angela的表演不夠戲曲，但是孫楠除了唱腔戲曲以外，其它地方，比如裝束，身段，說離戲曲十萬八千里不過份，後面兩點，張韶涵有做的更好（我私人覺得張韶涵的表演還是很精彩），這兩點，金某完全沒有意識，從他的發言可以得出他的觀念里戲曲就是唱腔，沒有裝束，沒有身段，可見，他根本沒有資格坐在評委席。

3.金武林在大家點評張韶涵的時候，公然對著觀眾席，問觀眾是喜歡張韶涵的漂亮還是喜歡張韶涵的歌聲，潛台詞就是偶像歌手靠臉蛋兒吃飯，沒有實力。這顯然對張韶涵形成了
一種公然侮辱。得理不繞人，以萬人之上的姿態提醒拷問現場的觀眾，尤其可恨的是身為評委，一直帶著墨鏡不摘下，這是什麼態度。

4.張韶涵面對無端指責，心平氣和，反問對方自己哪裡不夠戲曲，娓娓道來，有情有理，值得學習。我還很欣賞老吳有勇氣能站出來替張韶涵或者說是替自己鳴不平。比賽本是過眼煙雲，好人品，好藝能，方得千古流傳。

5.林邁可是個非常牛非常牛的音樂人，周杰倫早期很多經典歌曲的編曲都出自他手。

6.作為孫楠的製作人，人品這麼爛。小夥伴兒的人品這麼爛，這孫楠是怎麼和他合作的？

7.為什麼有的人人品超爛卻能做什麼製作人，創始人，小有成就呢？還是會賺錢的人品都爛？

8.這個社會有很多負面的東西，我們不能翻手覆手之間消除那些不好的東西，但是，當我們碰到了那些不好的、負面的東西的時候，請一定要站到它的對立面，說不定，下次遇到這種情況的是你。

不論藝術是主觀的還是客觀的，不論參賽的選手和點評的製作人怎麼爭吵。難道你們真的會認為這些會影響最後的評審評分？都是一齣戲而已，結局早就已經設定好了，只是你我不知道而已。

一下是另一個回答https://www.zhihu.com/question/21944214

這些人做營銷真的很厲害，說什麼堅持音樂品質，真的很像爆粗口，什麼叫品質？還標杆，what？前輩的所展示出來的叫經驗，尤其是音樂這塊，就猶如小蘋果和我心永恆，哪個叫品質？

音樂是有對比才能進步，但是這都是為了更好的改良，也沒有人敢說這兩者中哪一個才叫品質這樣的話，觀眾喜歡的就是有品質的，哪怕那首歌只有一個人喜歡，那也是有品質的，只是個人接不接受的問題。

音樂包容性很強，但是就只是看了關於張韶涵的兩場比賽，就不想看下去了，就是因為那些評委都在極力的捧自己家的歌手這一行為，還冠冕堂皇的美其名曰叫保持品質？觀眾喜歡的就是有品質的，哪怕只有一個人，你也沒有資格說那樣是沒有品質的。

有人會說，這是比賽，規定了曲風，風你妹阿。戲曲和民謠兩場，張韶涵哪裡不戲曲哪裡不民謠？就拿歌曲本身來說不戲曲不民謠，比賽規定是戲曲和民謠，那其不論是改編歌曲本身還是唱腔方法，詮釋歌曲的意境，都不算跑題，如果你說不純粹，不夠味道，好，那直接限定死就好了，要戲曲就只能從戲曲歌曲當作選取進行改變，要民謠就只能從民謠歌曲當作選擇歌曲進行改變，那如果把一首戲曲或民謠歌曲，完全改編成其他元素的音樂風格，你說，這算嗎？我把《智斗威虎山》完全改編成藍調，我把《南方姑娘》完全改變成搖滾，那算什麼？

評委的評論才叫打擦邊球。

你說比賽，要不斷的改變，不斷的突破，不斷的驚喜，所有選手完全唱戲曲歌曲，完全唱民謠歌曲就好了，又會站出來說，觀眾接受度不高。

所以不管用那樣的方式方法，不管是編排，配樂，編曲，唱腔，咬字，只要表現了比賽的主題，都是正確的，還標杆。

你們說的就是對的？是不是前面的人說什麼就是對的？你年輕就是不懂音樂不懂風格，這麼看，前面的人只是生的比後面的人早一點，站了話語權罷了，還在誘導觀眾投票，只要是評委，就可以按照自己喜好來頭，我喜歡你，你唱的我開心就給你高分，我不開心，你表達的再好，詮釋的再完美我就給你低分，這就是評委的權利。那個金還耿直，年輕？你讓他去評判下TFBOY看看，他會認同嗎？時代在改變，而他們還是那麼老套。

.....................分割線.....................................

比賽規則是戲曲演唱方式和改編歌曲也都是戲曲，為什麼會說偏題呢？那在戲曲還沒有完全成形的時候，那之前的規則和方式方法，體系，都不算戲曲嗎？什麼擦邊球？張韶涵的唱腔咬字，很明顯是戲曲的，北京一夜的原唱是在用流行歌曲唱腔唱法演唱的，張韶涵這個很明顯很戲曲阿，一對比就出來了，節目組就是想守規矩點，發揮下上面下達的文化文件，可是非得是完全唱戲曲才叫戲曲，很明顯觀眾很喜歡，但是評委這麼一鬧就壓下去接近百分之四十的分數，真的很想說，你來？製作人更多的是懂得如果去經營歌手。

什麼叫評委？根據自己的喜好評分就是他們的權利，你想要專業，好，你所有500評委全部請至少碩士及以上專業類型的人才來做評委，那這樣也會帶有個人的喜好，因為比賽更多的是推廣音樂，並且在不斷的改進改良，使得更多的人接受和喜歡，這才是重點，所以音樂在完全成形之前都是這麼過來的，你感說百年後千年後，後人對於張韶涵這樣的改編不會把其定義為戲曲嗎？對於一個學音樂的人來講真的覺得除了老鑼，真的不看好那些人，製作人，好好的去經營包裝歌手就行了，來當評委，時代在改變，所以的都在變化，百年前的風格現代就已經不怎麼接受了，何況上個時代的，搞笑。

又看了兩期，又在攻擊張韶涵，你把五百評委換成20歲左右的人，你來看評分，保證孫楠前幾場就下去。

作秀而已。爭收視率。

我看了一遍，金如何且不說，就張的表演來看，真的不行，北京一夜不到園林那部分是真的門外漢，其他部分她故意憋粗了嗓子唱，讓人聽的賊尷尬，還有那三套衣服，從戲服到短裙，完全不知道想表達什麼，可能我聽戲略多，對這種有點糟蹋的藝術下不了口，我是真覺得她這方面不行。

金武林那傻逼，真以為自己是根蔥。堅持自己音樂品質的態度，跟節目上做評委的態度是兩碼事好嗎！就算假設他在節目里在音樂上高標準嚴要求，那為什麼明顯袒護孫楠打壓其他人，公然說是來幫孫楠爭取利益的，這是作為評委應該做的嗎？難道就孫楠牛b，其他人真的都不行嗎？