自我與自私的區別是什麼？
比較困惑，希望大家幫忙解惑
身邊有A和B兩個人。
A內心世界豐富，更關注人的情感與思想。喜歡獨處，不喜歡參加集體活動。希望建立合理的工作制度，並遵守它。不喜歡過多關注別人的事情，但合適的時候也樂意提供一些幫助。這叫自我。
B很喜歡熱鬧，每到一個新的地方都要和大家打成一片，活躍氣氛。他比較關注身邊的八卦和人際關係。懂得如何借用別人的力量在領導面前表現。他喜歡研究規則，但不是研究規則帶來的效率性，而是研究規則如何給自己帶來最大利益，是不是會侵佔別人的利益他不管。這叫自私。
可怕的是A看起來是個個人主義，常常被認為是自私的，冷漠的，而B看起來是集體主義的擁護者，其實卻是中飽私囊的蛀蟲。
2017.5.15更新
關於「自我」又有一個小發現。我覺得我自己就是一個比較自我的人，即容易陶醉在自己的世界裡。我發現這種陶醉對外會有兩種截然不同的表現。
表現一是像我這樣，陶醉於自己的認知，又喜歡滔滔不絕的講給別人聽，當別人對我的觀點提出質疑or疑惑時，能馬上停下來耐心的作解釋。生活中有一個女領導也是這樣的，我還挺喜歡她。
表現二的人大多時候顯得比較沉默和內向。當別人提出和他不同的想法時，他會嗤之以鼻，默默的把他稱為sb。既不溝通，也不嘗試了解。
可能我個人眼界受限，我覺得表現一的那種「自我」是比較善意和可接受的。雖然有的人也會覺得過於咄咄逼人和說教。表現二總讓我覺得此人很難相處，尤其是得罪後很難和解。自我，更像是對自身的了解，通過不依靠別人能力，不剝奪別人權利，或拒絕自己意外的任何幫助，而實現自身價值或慾望。一種對自身的認可，且不在意周遭的感受。
自私，則更多傾向與對自身了解不足，或是認識到自身不足，但又無能為力或是不思上進，通過依靠別人能力或是剝奪別人的東西而實現自身價值或慾望。一種只對自身認可，也不會在意別人的感受。
自我更傾向與自身價值，自私則是自身慾望。
無論是自我價值也好，自身慾望也罷，自私和自我都會觸及到別人的利益。
自我與自私也僅有一線之隔。
自私就是自我，也許這樣說不對，但是不能完全否認。
當有一件事情違背了你的原則，你會怎麼做？這個問題拋給你。也許每個人當下的反應都是不。但是轉念一想，我是不是太自私了？對呀，我是不是太自私了。但是這是事實。也許你會反問他這樣是不是太自私了？這個問題會像皮球一樣夾在中間被踢來踢去。如果想要停止，那必須有一方接下皮球。似乎兩個人都不願意接下來，所以很多問題才會這麼扯來扯去。因為誰都沒有理由接下這個問題。也沒有理由讓對方接下來。這就是有趣的地方。愛一個人就不要去改變他，去接受他。
很多話都在教人們去丟掉自私，或者說丟掉自我。卻無形中讓另一個人找到自我，實現自私。到我們選擇的時候了，你愛一個人，就可以接受他的自私。所謂成熟也許就是能看清別人的底線，能處理好自私和接受。把握好一個尺度。我從來不會否認我是很自我的人，我做我想做得的事，用我喜歡的方式，可以有點小叛逆和不滿，但知道世界之大有多種形式的精彩與極致，不要犯傻年紀輕輕就屈從於某種單一的普世價值，把自己套進去，還以為終於找到了歸宿
要去尋找，seeking，縱使這個過程很難捱，其本質相當於精神的流浪。但是不要放棄找尋，也請一直相信，會有一個土地，讓你cozy從身體到精神都能自由生長和伸展。Seeking找尋這樣的與你價值觀相合的地方或是人，也許便是我們終其一生在做的事情
而事實上，有些幸運又幸福的人終於找到了那個歸宿，有些人若是運氣不好一生都找不到，那是真正的流浪者，不願將就又找不到相合。那又如何，我會敬重這些人，理想主義者心懷藍圖就夠天真可愛了。近了說像那些不願結婚一人就挺好的姑娘，遠了說一如雲遊四方的詩人或心懷鴻鵠的政客。
大概每次到london都會驚嘆於世界上有那麼多人，他們以與你我迥然不同的方式態度活著，繽紛繚亂。VA的寶藏，oxford street的流光，regent park的低調，exquisite 的resto遍地，KensingtonC, kings cross , the shard, 牛劍小夥伴們的真誠，一一看過然後找到合適的位置放在心上。
那麼世界，大概真的是很大呢。（世界很大是一件多麼好的事呀，太多太多不一樣的人，no one cares who you are ,so you can be yourself completely, 完完全全地去成為我自己)
嗯我在路上呢，願你我同在.
（好好一個答案被我任性了一下，無端的多了這二三四五段，深夜碼字一下子控制不住。大概不會再有人給我點贊了吧，這跑偏題剎不住車的答案.）
以及self-centered和selfish有本質上的區別：在關心自身成長自我實現的同時，也可以顧及他人。自我是保持自己的想法不被干擾，這種想法完全可以是利他的；自私是保持只對自己有利的想法，至於別人是死是活完全與己無關。
自我是意識到自己是最重要的，是獨特的靈魂。同時也意識到別人也是和自己一樣的獨特的靈魂，對別人而言，他自己也是最重要的。所以自我連帶著對別人自由意志的尊重。
自私是很低級的狀態，往往是沒有自我意識的人會有的表現。自私既沒有對自己的尊重，也沒有對別人的尊重。往往是基於一種動物原始的貪婪天性對別人的利益加以侵害。事後又會用一些話術來粉飾自己的行為，或者在惱羞成怒之後耍橫。比如在別人排隊的時候插隊的人，在別人指出來之後會死不認錯。一些熊孩子的家長，經常會說，給我兒子玩玩怎麼啦，怎麼跟小孩子一般見識。還有一些父母以孝順為理由干涉孩子的婚姻，工作，一些直男癌的丈夫覺得妻子做家務是天經地義的，等等，都是自私的具體表現。這些人的境界遠遠沒達到自我的程度，僅僅是修飾過後的原始的利己本能。
我曾經看過一個比喻，自我是你想吃這盤菜，我想吃那盤菜，你吃你的，我吃我的。自私是，我想吃這盤菜，你想吃那盤菜，你不能吃那盤，我不但要自己吃這盤菜還要強迫你也吃這盤菜。
自我是 地球因為我轉動自私是 地球只能因為我轉動
自我，自有規則。按照自己獨有的思想獨善其身。自私，私利為先。至少漠視了一大片的道德規範。自私是自我的一種，自我包含但不一定全是自私。
自我是一種狀態，自私是一種行為。
自我利己而不損人，自私是損人利己。
自我：我是一個人，一個個體。我不受別人影響，我做自己喜歡的事不管別人的言語（前提是不傷害別人不侵犯別人的利益）
自私：我做有利於我的，但是做這件事傷害別人的利益和感情。舉個自我的例子，你想去美國留學。但是你身邊的朋友一直跟你說美國這不好那不好。但你最後還是去了，因為你知道好不好只有自己體會過了才知道。別人說的是別人的自我，別人是個個體你也是個體。你有你的想法他有他的想法，你堅持自己的。這就是自我自我，應該與隨眾相對，
強調自己的想法，需求，特點，重在我的看法，自私，與無私相對，
強調獲取，要從別的人，事物獲取自己所認可的價值兩者不同，自我，通過輸出體現，側重於觀點，自私，則通過輸入來體現，側重於有價值的實物。以下拙見：
自私是放，是無上限的利己，是無下限的使用手段，是利益和感情的無限禁箍和貪婪吮吸。
自私人人都有，差別在於：
①程度深淺：三個人面對一盤四個蘋果，a想均分掉那多出的一個，b想獨享兩個，c想同三人之內的一個關係相對較好的a平分多出的一個。相對而言，a只是想尋求當下的公平，均分多出的一個蘋果，這應該是三個人最常見也是最有可能都接受的方案，c未必不想獨享兩個蘋果，但為了獲取最大利益必須尋求同盟，相對於自私程度明顯的b，c更願意割讓二分之一的蘋果給不過分貪心的a，至少a能為此對c領情。
②自私所受益的對象範圍：有的人自私的受益對象永遠是自己，連父母孩子配偶都不包括在內，有的人自私受益的對象是自己的小家庭或原生家庭，有的人的自私受益對象是能引起本身感情共鳴的一切人，這種自私等同於大眾眼中的大愛了。
所以，由於受益範圍的不同，自私給人的印象和觀感也有所不同。
而自我是收，自我的人都有一顆頑固的靈魂，不管行為的結果是利己還是利他，都要服務於那股在堅守著某種信念的倔強，會因此放棄一些表面會利己的東西，固執冥頑，即使因此內傷也在所不惜。
如果非要舉例的話，就拿時下已下檔的熱劇《我的前半生》的兩位女性角色權且示範：
自我者：唐晶
自私者：羅子君(+她媽+她妹)
那些傷害過的彌補都無濟於事，傷疤就在那裡，可以不碰，但無法視而不見。
自我，是記得自己自私，是只記得自己
自我是尊重自己自私是不尊重別人
兩個人交往過程中，「你的是我的，我的還是我的」
這種做法是自私，導致這種做法的想法，ta在心中認知的態度是一種自我。自我是 『我要全世界圍繞著我轉。』
自私是 『我要全世界只能圍繞著我轉。』
知道自己有問題卻不去改 堅持己見無病呻吟 以為這樣是自我 所有讓別人不舒服妨礙到他人的自我都是自私 並不是自我
自我的人在追求自己想要的東西 再堅持做自己的路程的同時會為了自己走太快不小心撞到的人放慢腳步
可是自私的人在做自己的路程中完全不會顧及到自己傷害了哪些人 他走太快撞到了他人卻要責怪他人走太慢這就是自我與自私的區別自我是我取我應得的，自私是我應不應得我都取
自我是從喜歡出發，自私是從利益出發
推薦閱讀：
※重新認識自己是什麼樣的一種體驗？
※如何敢於亮出自己的觀點 ？
※喜歡獨處的人是不是都比較自我？
※顏值爆表是一種怎麼的體驗？
※「藝術」從業者怎麼達到純凈並保持「純凈的自我」？
TAG:自我 |