博物館展示的恐龍化石骨架標是真正的化石嗎？或者只是石膏模型？

博物館展示的恐龍化石骨架標本十分完整，沒有缺失，讓人覺得不像是真的。我覺得化石應該是混在一大塊石頭裡，不可能完整地分離出來。而且一隻恐龍的骨頭能夠以化石的形態保留下來的，僅可能一塊或幾塊，怎麼可能全保留下來？

不是專業人士，但是喜歡往自然類博物館裡跑，至今為止去過很多個（有恐龍化石的）博物館了，直接說一下我的見聞：

是仿製的模型，講解牌上一般會標出來，寫上「標本模型」，就是說一定是假的。

真正的恐龍化石几乎可以肯定都是不完整的，展出的時候都寫上「化石含量百分之幾」，缺失的那些也是用人造的東西補完（補完這個詞好奇怪的樣子，老是想起「人類補完計劃」）。

據說化石含量百分之五十以上就是很珍貴的標本了。

至於是不是石膏我就不知道了，我在博物館見過有一小塊「化石模型」的外皮剝落，裡面是白色的磨砂質感，大概是的確是石膏吧。

關於分辨真正的化石標本和「標本模型」，我倒是可以從一個業餘參觀者的角度妄言幾句。

看反光。

標本模型相對真正的化石比起來，反光更亮，雖然也不是完全的鏡面反光，總歸是有點霧蒙蒙的反光就是了。

真的化石一般就沒有反光了。