羅振宇的《羅輯思維》哪一期最好看？
01-08
是歷史類講故事的呢，還是時政評述類的？還是純思想分享？
羅老師個人的讀書感受與經驗分享是否真的可以在互聯網的環境下以自媒體的方式進行大範圍的持久傳播？
《讀書人的新活法》這一期
《最後的計畫》衹能用醍醐灌頂形容。
何以圖新
剛才看了新一期的《羅輯思維》（No.54:陰謀，是可能的嗎）。
何新，這個名字出現了。這貌似是我第一次在羅輯思維上看到正面批駁健在學者的觀點。2010年的時候，我看了一篇關於何新的文章，說是那一年6月之後，大學裡仍然活著的學生很不滿，覺得這個社會糟透了，不肯為「國家」讀書。這時候，何新出現在了同學們面前。然後開場說，如果你覺得我說的都是扯淡，可以隨時趕我走。然後，這位學者以極其高強的忽悠技巧，把控了場面。我當時就想，講道理說常識，需要面對的「御用文人」，絕不僅僅是郭沫若式的馬屁精，真正強勁的對手，是何新這樣的，知識量不輸於我，智商不低於我，努力程度亦不亞於我的人。事實上，我並不願意劃分敵我陣營，我3年前就此寫過一篇文章，叫《愚昧的聰明人》，為何新這樣有天賦的學者，淪為統治者的走狗和幫凶，表示惋惜和無能為力。今天聽了羅胖的講述，我覺得，何新此人，恐怕已經很難回頭。但是真正的問題在於，很多年輕人，正走向這條不歸路，卻不自知。孔慶東也有過和你我一樣單純美好的青年時代，但是這並沒有阻止他淪為如今這副嘴臉。我思來想去很多年，始終找不到改善的方法。
今天下午看了一篇文章，說是協和醫院某婦產科醫生，覺得很多婦產科的悲劇可以避免，於是寫書傳播常識，以幫助更多的人。事實上我每天，乃至這一生做的事情，一直也都是在傳播常識。然而收效甚微。我想了好幾天，今天得出一個不甚恰當的比方：現在許多人的常識水平還很差，如同饑荒中的人，能吃飽，是他們目前最大的期望，而我所傳播的常識，基本上是「吃飽之後會遇到某某問題，我們將如何解決」，所以，那些淺顯的道理，明顯比我更有市場。我不贊同現在市面上許多看上去很正確的觀點。因為那相當於讓一個人為了吃飽飯，什麼都不顧，那樣肯定是危險的，在吃飽之後，世界並沒有變得更好，這個人僅僅像動物一樣「存活」了下來，沒有人生的意義，或者甚至，在不擇手段之中，不自覺地成了扼殺新生力量的幫凶。「救救孩子」的呼聲，一直都是如此真切。但是，有幾個人會真正了解其中含義？我目前基本處於一種「曲高和寡」且無處容身的凄涼境地，所以我近來想的問題主要是加繆式的「這樣的人生是否值得活」。
為了活下去，我必須為「自己」謀取一些東西，然後，一些親人朋友開始粗暴地指責我自私、缺乏責任心，甚至沒人性。這樣一來，我面對的問題更加迫切了：如此慘淡的人生，值得活嗎？
《蝙蝠俠》里，那個背棄了道義的壞人對蝙蝠俠說：你的父母一直在為改良社會而努力，可是，他們幫助的那些人，卻處於無知，粗暴地殺死了他們。所以，蝙蝠俠，你為了什麼而戰？為了那些愚蠢的人類么？事實上，蝙蝠俠心裡很清楚，為那些愚蠢的人類拋頭顱灑熱血的結果，是被那些愚蠢的人類指責、唾罵甚至傷害，但是，蝙蝠俠不是英雄，而是超越了英雄。超越英雄的代價，就是付出整個的生命，包括死後的名譽。然而問題來了：我為什麼要這樣生活下去呢？
我操我一來到這世界上就欠你們的還是怎的，我特么不玩了行不行？我已經被世界逼的無路可走了，但是我從不放棄想辦法，比如前些天，想到了尋求宗教方面的幫助。
但是至少到目前，我表示很失望——你沒有義務幫助我，袖手旁觀是你的權利，但是當你答應幫忙的時候，就等同於放棄了袖手旁觀的權利。可是呢然後呢？你特么還是神馬都沒做。還有一點點做人的底線么？
言必信行必果當然可以不是你的行為信條——如果你決定做一個俗人的話。這涉及到我前些天提出的另一個觀點：並不是「你怎麼能這樣」這個問題本身很暴力，而是這個問題必須有特定的前提才可以問。
比如曾子殺豬的問題。我就指出：你殺豬是為了啥，為了給孩子做榜樣是吧，為了讓孩子做一個誠實的人是吧？如果這些問題的答案為「是」，那麼，我就要開罵了：你怎麼給孩子選的媽？你精蟲上腦了呀，這麼一個女人，能讓孩子成為一個誠實的人么？你殺豬，殺個鬼，首先是你的錯，你給孩子找錯了媽。當然，每個人都有三俗的權利，有精蟲上腦的權利，這一權利神聖不可侵犯。但是問題在於，你承認自己精蟲上腦，就等同於放棄了教孩子成為一個誠實的人的權利。因為，你沒那個本事。沒有強大內心支撐的誠實，只會淪為軟弱。大醫治未病，然而我很早就提出這樣一個問題：扁鵲他哥玩什麼？我很喜歡這個世界，但是，我已經竭盡全力，也仍舊是找不到自己可以立足的地方。
那麼，就靜靜地離去吧——預言家的宿命，就是在黎明前死去。我一直努力擺脫這樣的宿命，但是似乎，我離失敗不遠了。優酷的內容評價體系雖然弱爆了，我還是用收藏數篩選了一下，分數較高的幾期都有試看，覺得最好的是《這一代的怕和愛》，也是唯一看完的一期。說實話對羅胖不抱太大期待…
但這一期還是值得推薦http://v.youku.com/v_show/id_XNTY0MjEzNzQw.html?x這一代的怕和愛
每期都好看
羅輯思維_20130724_你的女神你不懂
講五四運動的一期《賣國賊的戰場》 and 曾國藩第二彈《成大事不糾結》，還有《開會是個技術活》，講1787年費城會議的。強烈推薦
《讀書人的新活法》《怎樣成為一個高手》《黃執中：你如何聽懂我說的話》《聯盟：僱員與僱主的新關係》《創新：認知升級》個人感覺那八期嘉賓講的都不錯，乾貨不少
這一代人的怕和愛！
其實都是聰明人， 就是介紹慈禧全傳那期。還有一期印象很深，講印巴分治的那集 《一場血流成河的分家》這兩集的故事最吸引人
你的女神你不懂
胡適那一集：感覺胡適什麼也不懂，但他懂得一個很大的東西「少談一點主義，多研究一點問題」
惡之花還是惡之果那一集：人作惡最大的報應是自己過不了道德懲罰，要以下一個惡來彌補上一個惡，從此陷入萬劫不復的深淵
每一期都是值得看的，那都是羅胖和他背後團隊的努力成果，細細品味，每一期都有很多收穫
推薦《躺倒也能當英雄》這一集，是我印象最深刻的。羅胖表達的U盤式的人生理念，對傳統的工作模式和生活狀態會產生非常大的啟發。
費城會議的那期不錯，好像是 《開會是個技術活》講左右派如何理解的，好像是《右派為什麼這麼橫》
向死而生
每一期都在追看。原因？羅胖子不愧是文科生，文眼、文章脈絡環環相扣、引人入勝。這是其一。其二，他努力抓時代的驛動，力求啟發你站在潮頭看趨勢，這是很獨樹一幟的。不足之處當然有。我常常覺得他的結論和推理脫節，這可能受經歷（沒在企業做過）和文科知識面的限制。比如有一期是講創新的，結論就錯位了。我還微信給他的公眾號，不過也沒見回復。有些遺憾。
我個人比較喜歡講甲午戰爭的那兩集
每一期都不錯，觀點很獨特，從另一方面是帶有啟發作用
「他侵權的那幾集最好看」「開什麼玩笑，他也能做到每集都好看？」
推薦閱讀：
※羅輯思維的收費會員服務算非法集資嗎？
※羅輯思維與曉說收視率為何差別如此之大？
※如何評價秋葉發表長文《說說秋葉眼中的羅輯思維》？
※討論下羅輯思維的自媒體運營模式?
※如何看待羅輯思維暫停會員招募？