進化論和神創論矛盾嗎？

01-08

進化論的核心是自然選擇，但如果原子、分子、基因以及各種物理規律等等這一切都是上帝或其他什麼神創造的，後續的進化只不過是上帝他們設定好初始值之後的自然發展結果。如果上帝創造了一切，所有的事情就都好解釋了，我傾向相信最簡單的解釋最有可能是正確的，你同意嗎？

歷史上有很多東西當時沒法解釋，過了幾百年我們還是解釋清楚了。如果有什麼現在解釋不清，我們就認為是神做的，那還要思考幹什麼，那還要探索幹什麼。

上帝是否存在是無法證明的，就像孫悟空存不存在一樣無法證明。

進化是一個事實。大量的證據證明了這點。進化可以解釋生物為什麼這樣，還能預測將來會成為什麼樣。過去的事情我們沒法親眼目睹，但是證據就在那。而且現在仍在進化，我們可以觀察到。還可以做實驗來檢驗。

進化論只是研究生物是怎樣演變成現在的樣子的，不回答宇宙起源的問題。

到目前為止，科學家還無法回答宇宙起源的問題。如果一定需要答案才放心，那就只能依靠信仰了。

信仰不需要邏輯，也不一定只有宗教才能成為信仰對象。

比如我就相信宇宙自發產生，應該叫「自創論」？我認為這是最簡單直接的解釋，沒必要把神請進來。

宇宙由神創造，誰創造神？如果神是自創的，那還不如直接相信宇宙是自創的。

這個問題太大，包含的問題太多，我盡我所能解釋清楚吧。

關於@葉聆曦的答案，真的不敢苟同。

狹義的進化論的確不涉及宇宙起源問題，但問題是，進化論與神創論爭論的焦點也從來不在什麼「宇宙起源」問題上，而是在於對於人與動物的關係這一點。

在達爾文之前（要說明的是，進化的思想在達爾文之前已存在很久，但當時西方社會主流思想是神創論），在西方人的觀點裡，人可是一種了不得的存在，是神有計劃有目的，按照自己的形象創造出來的，只有人被上帝賦予了靈魂，是萬物之靈！至於那些雞啊鴨啊，都是上帝造出來給你吃給你拔毛穿的，這是原則性問題。

可是達爾文坐著小獵犬號繞著世界轉了這一圈回來以後，寫了本書說大家都別自戀了，我們不過是毛長得少點的猴子。你想，這可了得，那張著名的達爾文和猩猩的畫像

（如圖），在我們今天看來也就搞搞笑拉倒，但在那時，這個可是絕對赤裸裸的挑釁和諷刺，相當於我們今天的「X娘養的」這句話！

就沖這點，兩個陣營當然得互掐啊，這不是矛盾的問題，這簡直就是水火不容啊！

在這裡替神創論說句話，「信仰不需要邏輯」也絕對是偏見嚴重大錯特錯的。

神創論，或者叫「特創論」，絕對是理論清晰邏輯分明，甚至還有眾多流派，流派之間本身就有很多「內戰」，只不過碰到進化論這個新理論後統一戰線一致對外了；這每個流派的各種書籍文獻不亞於我們現在的科學論文資料庫，對於客觀事實的解釋在其理論體系的架構下也是有板有眼的。

我們有這種感覺，可能是兩點造成的。

其一，神創論確實是不科學的，因為它不容置疑，它的提出不來自實驗等科學的手段，只是通過對宗教經典的解釋，結合現實的觀察演繹出來的，在我們「經過科學思維鍛煉」的大腦里，這些固然是「扯淡」的說法。但，「不科學」不一定是錯的，典型案例詳見關於中醫的各種討論。

其二，我們沒有宗教的氛圍，所以無法體會宗教信仰下是怎樣的一種思維狀態，更不說去了解國外神學院中都在進行怎樣的研究了。這些我也不了解，且話題扯得也有點遠，所以就不展開了。

終於，可以點題了。

神創論與進化論的矛盾，在戰略層面上，無非因為進化論「動了神創論的乳酪」，兩方互掐，其本質並不是證明孰是孰非，而是在西方神權體系下，進化論這種嚴重威脅到「主體思想」的「異端邪說」是一定要消滅之；而進化論這一方，科學的本質就是質疑，你連質疑都不讓，那我們還混啥？

至於表現出來的各種理論爭執和辯論這些戰術層面的事情，兩方陣營無非都是在拉粉絲而已，從世界觀到方法論完全都不一樣的兩套體系，有點像中醫和西醫之爭，再下去1000年也不會有什麼結果，除非有一方完全不存在了。

在針對題主的問題擴展加點解釋。

我們普遍意義上接受的「科學進化論」的體系，是達爾文19世紀中提出的，然後孟德爾19世紀末的時候種豌豆才發現了遺傳規律，至於遺傳物質是DNA，在1953年才在赫希-蔡斯的實驗中才被確定，沃森和克里克也是同一年才發現了雙螺旋結構模型。

從上面的時間線可以看出，在雙方第一次互掐的最熱鬧的時候，遺傳物質和定量的遺傳規律還不存在呢。所以雙方都沒有辦法使用這些後現代的「武器」。

至於你提出的「如果原子、分子、基因以及各種物理規律等等這一切都是上帝或其他什麼神創造的，後續的進化只不過是上帝他們設定好初始值之後的自然發展結果。」這種說法，還真是一個創造論流派的論點，叫做「神導演化論」。

以下應用維基百科：神導演化論

神導演化論認為，宗教界對演化生物學的接納與對天文學或氣象學的接納並無本質不同。後二者也是採用自然主義基礎的方法論來研究和解釋自然界，而不探究超自然的存在與否。這種觀點將古老的宗教文獻重新解讀，從而使宗教與現代科學在演化論方面的發現調和起來。

基於信仰和宗教信條的目的論假設仍可歸入創造論，認為生命起源中有神的干預，或物種的形態為神的律法所管轄，然而在演化論與創造論的爭論中，該理論的支持者常常站在「演化論者」一邊。鑒於這個理由，爭論雙方都有人用「神導演化論」而非「演化創造論」來描述這一信仰。

按照聖經說法，人是上帝按照自己的摸樣造出來的，造出後至今無變化。進化論則認為人是從動物界進化來的。兩者當然矛盾。

不矛盾。

神創論產生宗教，宗教提升了群體內部的凝聚力，部分克服了人類與生俱來對死亡和未知的恐懼，而凝聚力更強更不怕死的人類群落比起沒有這些特質的群落較有競爭優勢。所以神創論（宗教）自然就流傳開來了，這就是進化——有生存優勢的特質必然得到保存並擴散。

有人會說宗教不利於發展科技，這是事實，問題是沒有宗教或許連史前時代都撐不過。100個普通人跟100個驢膠用石頭拚命的話，我絕對賭驢膠贏。

還有人會說既然現代社會宗教已經對生存沒什麼優勢甚至是劣勢了，為什麼不消失？因為靠著技術進步，現代社會競爭處於劣勢的人類並不會被消滅，連繁衍後代的數量都不會受到影響。

不過，這些都不說明神創論/宗教是對的，它們仍然是徹頭徹尾的忽悠，但是有用。進化就是這麼殘酷，有用的謊言也比無用的真理更有生命力

神造的世界，絕對的均衡，完美的存在。——命運石之門

所以我認為，假如世界真的是真主創造的，他無所不能，那麼必然的結果就是，這個世界是如此的精巧和完美，以至於不管什麼樣的命題都是成立的，我們之所以認為只有很小一部分命題是成立的，是因為我們生活在這些命題描述的世界裡。誰又知道，是否有無數倍於我們數量的生靈，生活在我們不認可的命題里呢？你要有勇氣，去提出一個命題，然後有智慧，去證明它在某個角度、某個規則下是對的。開放你的心靈吧！這樣你就能知道一切。「心無掛礙，無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃」。……儘管一切都只是一個夢。

有關神創和進化，其實，無論哪個都是需要信心去相信的，哪個都有各自的理由解釋，關鍵是你選擇站在哪一邊？所謂科學只能證明一些重複出現的東西，有關起源問題，不是科學能證明的了的，因為這種創造或進化只有一次，並且無人在場既然無人在場，那麼後來的人也就是推理，各說各的對，各有各的理。。哪個對？正確答案只能有一個，但是無人知道。既然人不知道，那你怎麼能證明哪方就錯的，哪方是對的？所以沒有資格去證明。這個爭論無結果，沒有意義。。你相信哪個就覺得哪個對

取決於神創論是什麼。

傳統神創論：生物永遠不會進化，生物現在的樣子就是上帝決定的。 → ×

退一步神創論：地球生物圈本身是上帝建造的，或者是在上帝的干預下產生/發展的。 → ？

如果是後者的話，那麼就和進化論不矛盾。不過後者就理論上不存在被證偽的可能，也就沒有提出來討論的必要。

有沒有可能地球上的物種，部分遵循進化論，部分遵循神創論；或者所有的物種都同時兼具進化論和神創論，比如神造物，物自行進化？

有神進化論

你這是自然神論觀念，不屬於神創論了。也就是上帝造了世界和自然規律，但是之後沒繼續干預宇宙的發展。

創造論是認為上帝干預了人類的形成，只有如此才能算創造論。即使是進化論，也沒有否認人類是自然規律「造」的。至於自然規律是誰造的，那不是進化論的事。

神導進化論應該也是神創論的一種

支持神導演化論。。。。

進化論無法解釋第一個細胞是如何誕生的。以及它的三大致命理論短板，更是讓它目前只能停留在討論的階段。至於神創論，要看你如何定義神這一概念了。是神仙還是外星人，都看你如何理解了。