為什麼蘋果的可穿戴計算方向是手錶，而不是眼鏡？

01-08

Google 的 project glass 日漸成熟（封閉的應用開發大賽剛結束不久），蘋果也有一支上百人的 iWatch 團隊（包含曾經的 iPhone 和 iPad 團隊成員）。為什麼兩家的可穿戴計算方向這樣不同，兩個方向的發展有哪些區別，兩者的優劣勢是什麼，哪個的推行阻礙更大，哪個的發展會更快，是否會用應用場景重疊的情況，哪個可以更快地搶佔市場，各自現有的技術限制是什麼？

蘋果是一個大眾消費品公司，手錶人人可帶，但是眼鏡呢？只有近視的人才有帶眼鏡的習慣。培養消費者的使用習慣是個長期吃力不討好的行為。
手錶的使用場景更廣，跑步，游泳，睡覺，這時只能摘下眼鏡。

相對於眼鏡而言，手錶在視覺衝擊力上能弱一點（同時少一些Geek感），但同時也更加能被大眾所接受，並且基於蘋果的trackpad，通過手指的點擊更加符合現在蘋果的風格，同時對於消費者而言也更簡單易用。

再者，對於蘋果而言，研究iwatch的技術瓶頸以及專利問題會少很多，谷歌在眼睛上已經研發很多年了，蘋果短期內不好追趕不如選擇另一個方向。

人人都帶手錶，你覺得肯定不奇怪

人人都帶眼鏡，那肯定覺得有點怪，尤其是這個眼鏡造型並不普通。

眼鏡畢竟會對一個人的妝容有所影響，手錶則不會

蘋果也有一支上百人的 iWatch 團隊（包含曾經的 iPhone 和 iPad 團隊成員）

這句話的來源？蘋果在什麼時候公開說過自己研發手錶了？

窮帶金，富帶表

帶眼鏡～～～近視鏡腫么辦？帶2個嗎？

總的來說，我認為手錶相對於眼鏡來說更加接地氣，也更加實用。

你的一個從來不戴錶的朋友戴了一塊智能手錶，你可能會說，你居然戴了一塊這樣的表。而如果他從來不戴眼鏡這天突然戴了，你估計會說：「你居然戴眼鏡了！」…………以上

智能手錶沒什麼前途，因為這種叫法不準確，時間功能只是極小的一部分。