「二線城市比一線城市的運動熱情更高」反應出了哪些問題？有哪些原因制約了一線城市人口鍛煉？

01-08

據虎撲國際營銷峰會提供的調查報告顯示：一線和二線城市大眾的體育運動熱情都很高，一線城市有88%的大眾平時參與體育運動，而二線城市有91%。二線城市大眾參與的頻率也略微高於一線大眾。

我成長與二線城市，工作在一線城市。

從前在二線城市，走幾分鐘就有球場，學校的球場都對外開放，哪兒近去哪。

現在的一線城市，去球場得不知道做多久的車，按小時收費，大中小學校沒有讓外人進的。

我媽仍在二線城市，如果5點半下班，6點半能吃個飯出去遛彎，走路五分鐘能到廣場。

我工作的一線城市，且不說時常加班，比如現在仍在公司。即使五點半下班，六點半能到家就不錯，八點能吃完飯就不錯，身心俱疲。舉目四望，小區附近唯一的運動選擇是繞著跑圈。

二線城市是個山城，抬頭見山，周末選高山爬，矮山爬，走路即到。

一線城市看不到山，爬山現在叫自駕游。倒是見得到海，海邊兩多，人多，垃圾多。

二線城市朋友家都近，輕易的能約到三五同學出門，爬山也好，打球也好，全憑心情，其樂融融。

一線城市朋友們都住的遠，什麼事情都是大活動，要提前一周預約。也鮮有爬山打球，說起運動，變成去健身房一類，變成一種堅持，不再是興緻。

1. 機會成本太高

有個相似的案例，外國調查過：發現二線城市的人比一線城市的人要更熱情！

這是為嘛？

這就要扯到個專門的詞兒叫機會成本

百度對它的定義是：「是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值」。

典型的例子就是比爾蓋茨錢包掉了都不應該去撿，因為他彎腰所需要的時間創造的價值要遠遠大於錢包里的現鈔。

所以開頭這個設問的問題就得到解決了，停下來幫助別人的成本太高了，同樣，一線城市體育運動的機會成本也很高。

2. 空閑時間較少

另外，人們更傾向於短期回報。體育鍛煉是長期投入，短期內收益較少，而娛樂帶來的愉悅感是即時性的。再舉個例子：比如年初給你100元，和年末給你108元(8%的收益率哦！)的兩個選項中，人們一般會選擇前者。

一般來說，一線城市的平均工作時間要長於二線城市，單位時間的工作強度也要略大一些。空閑的時間本來又少，所以剩下不多的時間放在休息娛樂方面的比例會更大。

居住穩定性

吐個槽，樣本數是多少？樣本是如何分布的（年齡？階層？收入？）？哪些運動？事實上，一線城市的運動種類會高於二線城市，這樣的體育運動有沒有算進去？

從結果來看，88%和91%的差距並不大，再調查一次可能結果就不同了。這不一定是個能說明問題的調查。

二線城市中土著居民的比例更大，他們生活壓力小，日子更悠閑。從城市區劃來說，通勤時間短，上班之外的自由時間更多，親戚朋友也多，利於做一些結伴去運動的體育項目。

二線城市，當地人多，上班的人少一些，而且地方大人少，除了上班留下的就是自由時間，並不像北京六點下班，十一點才能到家

一線城市生活壓力大，而且一線城市外來人口、流動人口也多，這些人相對來說參加運動的積極性比較低。

我在北京。制約我鍛煉的重要因素是空氣。否則每天繞著小區跑幾圈這時間這場地其實都是有的。