碩士導師怎麼選擇？

01-09

本人某211大學法學本科畢業，已過司考，考本校的研最後調劑到了法碩，但以後還是想從事學術科研，想去讀博。現在面臨選導師的問題，我拿不定主意最終在以下三位導師中選哪個：
A：法理學副教授，現年33歲，剛評上副教授沒幾年。我從本科到現在和他都比較投機，他的研究方向我也很感興趣，本來很想選他的。但是我問了一些同學的意見，他們都不太贊同，因為A太年輕，人脈不足，學術成就還不是很突出，考博推薦上可能說話份量不夠。而且他最近在家帶小孩，除了上課基本上也不在學校，我也有點擔心他不太有時間管我。
B：法理學教授，本院院長，現年50+。很多人說他也是個好選擇，但可能忙於行政事務也沒太多空管我。而且據說他最近幾年也不太熱衷於外推學生讀博了

C：法律史教授，法律史教研室主任。為人謙和，口碑也不錯，也很樂於支持學生讀博，很多人建議我選他
我本人的興趣是在法理，但對法律史也不排斥，所以我在A和C之間拿不定主意，望有經驗者賜教

跨考教育彭飛老師為你解答：

我們從這麼角度來看待導師。

簡單地說來，導師大體分為兩種，一種是「導」勝於「師」，一種是「師」勝於「導」。

這裡我所說的「導」也就是導師動用起名氣或者人脈或者地位，能幫助你實現找到一份好工作或者推薦你去一些學術或者工作方面的平台;而所謂的「師」，就是純粹教給你特別乾的乾貨，讓你在學習活動中體驗到充實和啟迪。

往往名氣特別大的導師更加傾向於導勝於師，因為他們都很忙，世界各地的訪問學者得做，各地的研討會要參加或者主持，真正能夠管你的時間可真不太多，所以你的論文都有可能不會特別仔細地去看。不過有這樣的導師最大的好處就是畢業的時候導師更有可能為你引薦好的工作單位或者其他深造機會。

而正在處於事業上升期、希望獲取更高學術或者行政地位的小導師們，更加傾向於師勝於導，此時的他們沒有那麼多外面的事情要處理，唯一需要做的就是老老實實把論文寫好，爭取評個更高的職稱，因此對你的指導一定也是盡職盡責，會讓你學會特別多的書本知識。但由於人脈和圈子的制約，也許最後畢業時不那麼容易給你介紹一個那麼理想的平台。

因此，什麼樣的導師更好，說白了就是看你到底讀這一場研圖的是什麼。希望這個思維方式能對你有所幫助。

愛我就給我點贊哦~

其實好的導師就像有一個好的平台一樣重要

想發牛逼的paper

必要元素：牛逼老師?牛逼的團隊?牛逼的學生

缺一不可

我選擇導師的時候就參考看他是不是長江學者，傑青以及職稱

經驗之談，評的職稱越高，官越大，那恭喜你，你的老師很牛逼，可以發點有質量的文章，但問題也來了，你的導師是絕對不會管你實驗的任何東西，一切都要靠你自己去查文獻

這也是越牛逼的導師越商業化的原因

首先，上研我覺得興趣最重要，有興趣才有鬥志，才會去克服其他的困難；

上研的人無非幾個動機：

1、真的是喜歡科研，很有想法和執行力；

2、沒有想好要幹什麼，成績也不錯，那就繼續上研；

3、家長的期望；

你自己有說到想從事學術科研，而且想進一步讀博，那麼我覺得你是喜歡科研的，暫且認為你是動機1；

那麼導師的作用是什麼呢？看到上面跨考的彭飛老師從中文角度把「導」和「師」拆開，分析的很好。那麼我從英文的角度來給你分析一下，導師的英文單詞是「supervisor」，這個對應的中文解釋有「監督者，管理者」，所以真正好的導師是監督你來做研究，幫你判斷研究方向，幫你評估實驗結果，並提出非常有建設意義的建議；

那我們再來看研究的英文單詞是「Re-search」, 其實意思就是 repeat search，不斷的搜索，研究是要不斷的嘗試走不同的路，這個過程會有喜怒哀樂，需要忍耐、毅力，屢敗屢戰的精神才能做出好的成果；所以在這個過程中你需要有個人陪伴你，那麼最好的就是你的導師，能在思維模式上引起共振的導師，這樣你才會被引導、被激發，最終釋放你的潛力做出好的科研成果；

至於你說的副教授導師，他處於職業生涯的上升期，所以他的利益和你的利益是一致的，他需要科研成果評職稱，所以他會很努力的很認真的去對待科研，如果你做的好，就會成就他晉陞成為一名教授、成就一名傑青，如果你們在一起工作很默契的話，這種可能性是很大的。至於資源人脈，你做好了基本功做科研之後，自然會來的。

總結一下：做科研要有興趣，雖然大部分時間都看不到什麼結果，但是偶爾會讓你很興奮的感覺，和導師的關係要保持積極的溝通，善於表達你的想法，歸納總結你的成果。因為你要和這個老師朝夕相處3年，默契也很重要；