如何看待中國移動抄襲infinite組合logo？

01-08

圖轉自微博出處見水印
先說下個人觀點吧抄襲固然是不對的但是博主只在微博向中國移動要一個說法的行為覺得有點不妥當而且去讓客服員工解決廣告的問題好像也是在為難人家吧…
客服說可以通過廣告中心諮詢我覺得還是比較妥當的但是拿愛國不愛國來說事真有點彆扭

1、logo作為美術作品首先受到著作權法的保護，根據問題描述兩個「∞」大概是一模一樣了，侵權無誤，可以做個疊圖。

2、如果infinite一方把這個logo註冊為商標了，那麼中國移動還可能侵犯了infinite一方的商標權。

3、我國和韓國都加入了伯爾尼公約，根據國民待遇原則這個logo在我國享有著作權。

4、移動客服的「抄襲數學符號論」在混淆不享有著作權的公共素材和享有著作權的原創美術作品。類似於徐悲鴻抄襲了馬，耐克公司抄襲了「√」。

5、侵權與愛國是兩回事。打著愛國的旗號侵害他人正當權益的，在行為性質上和屠殺南京無辜百姓的日本軍隊沒有什麼區別。

6、比起薩德，還是關注一下東北三省的同胞吧。

其實很多人沒弄明白，以為只是用了「∞」這個符號，其實不是。移動這次是直接把INFINITE的LOGO照抄過來換了個顏色而已，所以才說是抄襲。包括這個頂鍋的客服，我都覺得他八成自己也沒弄明白咋回事，就幫他們設計部背鍋了。

不說對韓國這個國家的看法怎麼樣，你就算真討厭韓國，也不能抄別人東西吧？難道他們有個薩德計劃你就能去韓國搶劫了？退一步說，這個客服口口聲聲說自己愛國，既然愛國為什麼還要去用韓國人的素材呢？這是愛國的表現嗎？這都把臉丟國際上去了。要是有個韓國全國連鎖的大企業偷中國素材做東西還說自己愛國，我大概可以笑一年。

其實我們很多人並不是為了幫韓國INFINITE維權，只是想自己的國家多一些版權意識，自己的國家越來越好一些罷了，不想看到像移動電信這樣的大企業帶頭盜用他人勞動成果。

話說回來，這問題其實也的確不關客服的事，但是作為消費者我們首先想到的解決辦法就是聯繫客服，畢竟總不能代表INFINITE發個律師函吧？客服可以告知其他解決途徑，比如聯繫他們的廣告/設計部，但這次他們的做法實在是太令人失望。

不想討論粉絲的做法合不合適

畢竟沒有辦法要求正在氣頭上的人們做的多有道理多規範多符合邏輯

我只想說抄襲這件事

看得很讓人難受評論區全在帶節奏各種人身攻擊我不知道這裡面有多少水軍因為很多評論都像要故意蹭熱度一樣的都讓人不忍直視

不說別的我只想說 抄襲無國界

這和對方國家是什麼樣沒有關係

就算對方再垃圾我們也不該拉低水準跟他們鬥爭跟他們鬧不是嗎更不能做這種沒品的事情畢竟抄襲這種東西就像在網路上的抄襲一樣別人辛辛苦苦花了很久從構思到實行而自己抄一下花的時間和心血還能比原作者多不成？

這樣做錢是賺到了臉是丟盡了

我不信難道大家都不知道嗎你們一邊罵著韓國一邊在看著各大電視台抄襲韓國製作的節目聽著抄襲韓國人的歌曲

真的要繼續把中國山寨四個字發揚光大嗎

還有客服的態度真的很差勁

我猜測可能是問的人多了吧被粉絲轟炸但這樣的回答貌似不應該是作為客服應該有的態度畢竟客服還算服務業要跟客人溝通不是嗎

我還是相信大多數人有冷靜判斷的能力還有很多人並沒有發聲表達自己的想法所以評論區都是那麼火藥味十足那麼的…沒有素質

或許說到底還是素質問題吧不管是事情中的粉絲鍵盤俠客服公司能夠更有素質的生活就好了

關注這件事情並不是因為是粉絲而是作為一個年輕人想要看到祖國人民和公司能有更多的版權意識畢竟目前為止似乎這方面改善不大

如果不是心虛，為什麼一來就提「愛國」？如果客服真的相信自己那套說辭，何必拿「愛國」來搪塞？

抄的又何止這個呢？滿屏的綜藝都是抄，抄出不要臉了

各方對抄襲侵權的認定標準不同，到底相似到什麼程度算是抄襲法院自有裁量的標準。

各位真愛粉可以致函韓國方面獲得委託然後起訴中國移動嘛！法庭上見真章。在知乎上喊兩聲中國移動會道歉賠錢嗎？覺得中國司法不獨立就去韓國起訴唄，反正中國移動很可能在韓國也有業務，也有執行對象。

說到底抄襲只是個商業糾紛，這種糾紛每個國家都有，不要往道德和國民性的方向上綱上線。

想要道歉和賠償就去起訴，別整天弄些有的沒的噁心人。

各位在知乎上說的這麼義正言辭，慷慨激昂，覺得自己這麼正確這麼有理，咋就是不去起訴捏？獲得賠償各位委託人也能分點，即有利可圖又偉光正的事各位咋不做呢？

再退一步講各位可以告知韓國方面讓他們來起訴啊。

某些真愛粉根本就沒有看過相關的法律條文，以為自己的想當然就是法律，你以為韓國公司和他們委託的維權機構真的是瞎子聾子傻子，有利可圖的時候還等著粉絲出頭？

這個微博小編能回你這麼多也是真愛呢。另外這個copy的logo是設計師拿錢不幹活臨近deadline隨便搞一份交差來損害中國移動的品牌利益，移動也是慘，心裡想老子錢夠給了你他娘不卻想不勞而獲，但在你這種外人面前不可能說撤換logo的。交上去是設計師的責任，掛到封面就是拍板的領導責任了。只要上一級不知道這回事領導不可能會幹損害自己威信的事的。話說我特么這麼晚打這麼多字題主我對你也是真愛呢。(?_ _)?

雖然討不到說法。

但是拿愛國來混淆，移動微博皮下這招真噁心。

不得不說，在線客服比我想像的要機智很多很多

不管客服是不是來頂包的,討厭薩德就要討厭韓國的一切,容忍抄襲,較真就是不愛國的說法真的讓人噁心.

非常噁心.

順便.抄襲還能扯到政治.現在政治雷真變成某些不要臉行為的遮羞布了.

感到難受.

抄

得

好。。。

厚。。。

無。。。

恥。。。

我很煩薩德，更煩你中國移動。

快快快，快請洋大人，先聽聽洋大人怎麼說！

昨晚在男團粉絲的微博里跟幾個女粉絲懟了半宿，抄襲當然噁心，拿愛國道德捆綁當然也噁心。但粉絲這種拿版權道德捆綁移動的行為就不噁心了嗎？？移動客服也是無話可說，我都能想到客服看到粉絲給他的截圖的時候有多無奈。後來我又看到了粉絲反覆在說的盜用對比圖，從他們給出的截圖來看似乎移動就是原封不動的複製粘貼，但是無論在移動官微、公眾號都找不到所謂的宣傳廣告。所以這件事了解到這我也說不清是移動真借鑒了男團的logo還是粉絲在炒作（反正我是從沒聽過這個男團）

退一步說，就算移動真的原封不動的用了logo，我覺得也不能算侵權。想了解事情始末的可以去看一下男團設計的logo，相當簡單。（其中一個logo還非常像中國聯通精彩在wo的那個logo）所以我也不好說男團是不是抄的別人或者請的槍手。但不論如何中國移動想表達的流量無限大，我是不知道男團的logo想表達啥但肯定跟移動不一樣，用了這個logo也就是當個素材，和整體宣傳廣告的創意沒啥太大關係。根據思想表達二分法，我認為這種程度的借用不該被著作權法保護

最後，不管這件事誰對誰錯，因為我也不清楚事情始末，了解到的事情和證據全是粉絲宣傳。我想說有版權意識是好事，但別用網友支持原創反對抄襲的情緒道德捆綁別人。