crispr基因編輯會引入數百種unintended基因突變的發現會對基因編輯技術的發展有什麼影響？

https://futurism.com/4-crispr-may-cause-unintended-mutations-new-study-shows/

http://mp.weixin.qq.com/s/QA7X0w0efMebu9Kgl1ViyQ

今天就這個問題討論了一下午，整理下討論的結果。

1. 這個實驗是否設計完善？目前的看法是，由於篇幅，實驗的許多細節沒有提及。如果是在胚胎里注入了過多的sgRNA，脫靶不奇怪。這就好像該結合的特異位點都被結合了，多出來的sgRNA就去搞事情了。

2. 怎麼能檢驗第一條？一個教授說，多一點對照組。比如，設置一個加了Cas9，但不加sgRNA的對照組。條件允許的話，再做個濃度梯度。這樣sgRNA的作用一目了然。

3. 這個實驗還有哪裡不靠譜的地方嗎？有人八出來說這個sgRNA不是特異性評分最高的一條（只有50幾分，最高的有80幾分），因此脫靶也可以接受。作者的解釋是說用了活性最強的一條sgRNA。至於為啥？篇幅原因，沒談。

4. 對CRISPR的應用有啥影響？最直觀的影響，美股幾家做CRISPR的公司今天跌成狗（已補倉，勿念）。將來的任何應用，免不了要做更深度的檢驗（我倒是雙手贊同）。

5. 我們需要擔心嗎？不知道。有人說張鋒的一些高保真CRISPR系統在細胞系也都做了全基因組測序，沒有啥脫靶效應。也有人說細胞系和這研究里的活體動物豈能同日而語？

CRISP是從細菌中發現的，那麼為什麼在進化過程中這一抵禦病毒入侵的系統被拋棄掉了呢？