為什麼部分 PC 遊戲開發者更喜歡 DirectX 而非 OpenGL ？
如題，發現絕大多數windows上的遊戲都是用Direct3D寫的，雖然說的確在windows上親兒子最方便，但是OpenGL也不算難用。如果考慮性能問題的話，Vulkan和Direct3D的性能已經相當並且Vulkan遊戲可以很容易的移植到其他平台，然而開發者們卻仍然選擇Direct3D。
-----2017年6月5日更新之前的問題題目寫的不太好，因為感覺主要是pc遊戲開發者更喜歡用DX，畢竟許多專業性很強的軟體都用了OpenGL..
你能先搜索一下再問問題嗎
Windows 支持 DirectX 和 OpenGL，為什麼大多數 PC 遊戲還是 DirectX 開發？vulkan剛起步，坑多吧。而且我沒記錯的話，A卡N卡新驅動上了vulkan，但intel的是一直沒動靜好像。
至於dx和gl的選擇……intel的GPA在windows下只能debug dx，vs自帶的debug也是dx的，NVIDIA大概也是傾向於dx。
OpenGL這個，桌面版本的話N卡一般不用愁，功能又全又標準，I卡的話版本不一，bay trail支持到4.0，haswell新驅動到4.3……如果想要通用一點改用es版本的話，功能又比桌面的少，而且有些顯卡還不見得支持。angle的話我記得還沒做到es 3.0……
而DX的話，雖然也有版本之分，但各個版本劃分了特性支持的等級，相比之下應該不那麼零碎。
總的來說，工具多的平台會收到青睞。
先問是不是，在問為什麼。
有統計數據嗎？
不要說絕大多數了，就連PC平台DX也沒有能夠佔據到敢說「絕大多數」這四個字啊
更何況Android和iOS平台的手游，你用dx？exm?
說幾點原因：1.pc遊戲，windows平台占絕對的大頭；2.d3d生態要好於gl, 舉幾個例子：d3d基本安裝vs, windows sdk就能開始開發，而gl則需要自己折騰，安裝好幾個庫，配置開發環境比較麻煩；d3d可以在vs里調試，而gl要藉助第三方工具；d3d驅動的質量在windows 下有保證，而gl驅動的質量參差不齊；遊戲開發的書籍基本選擇d3d, 基於gl的很少；
3.在ms一家的掌控下，d3d標準更新迭代領先於gl, 從技術上講，d3d也有一定優越性。
4.一般來說，大型跨平台引擎都以d3d為藍本，抽象封裝，如ue有rhi抽象層，而ce是把gl直接封裝成d3d api。跨平台對於專業人士來說，不是太大的事。開發者仍然選擇Direct3D，是哪些開發者？開發哪些東西？
沒有數據的結論都是瞎扯淡，你以為你以為的是你以為的？
除了萎縮的PC市場，還有那麼多設備和市場，誰規定一定要用封閉的Direct3D了。尤其是移動端市場，等同於D3D9和11自然有OpenGL ES 2和3撐腰，你也沒得選。說工具不好用的玩過移動端開發嗎，除了PC上的工具還有那麼多debugger，尤其是IOS上的開發工具，你都用過玩過了？實在不行像Android這種開啟日誌模式總歸沒問題吧？移動端使用core profile大部分不會有什麼問題的，跑不起來的先搞清楚core profile。開發了這麼久，沒見有太多問題。
類D3D12自然有vulkan和metal撐腰，有你微軟蜀黍什麼事。Vulkan我已經在Windows上和Fedora上愉快地玩耍了，工具還特么爽，介面設計層面就帶debugger和validation layer，要移植分分鐘移植了，想Windows 7上玩就玩，想Windows 10上玩就玩，想Fedora上玩就玩，想Android上玩就玩。你微軟蜀黍的D3D能辦到嘛？
還有就是一個Spec都不開放，大家要玩還要簽訂保密協議的，搞得神神秘秘的好像是個好東西，爾等凡人屁民哪裡有資格看，其他的廠商還不帶你玩。這種高貴的含著金鑰匙的拉屎都是香的介面，也就只能在微軟蜀黍的平台上玩了，而且移動端那個系統還自行作死，還好當初去微軟體驗店，銷售人員及其傲慢我沒買，不然用個支付寶我都得感動的掉眼淚。
移動端現在多賺錢，介面搞得多了也好，攪渾了市場，技多不壓身，不然靠啥吃飯，況且還沒那麼好學，不搞點技術壁壘怎麼行。沒有任何東西是聖經，不要搞教派主義和意識形態，哪個能掙錢用哪個，實用主義是王道，不要平台一倒或者更新換代就失業。首先拋開莫名其妙的宗教信仰不談。主要還是歷史原因。
早期D3D大規模進入可編程管線時代的時候（2002年前後），OpenGL還止步不前一團混亂，到現在OpenGL已經有點積重難返的味道了，所以才有了最近誕生的Vulkan，用來替代混亂不堪垂垂老矣的OpenGL，所以不是D3D強大，而是OpenGL無能；另一方面，那個時代，Windows PC佔據了超過90%的市場份額，智能手機還只是一個概念，所以開發者只要抓住Windows市場就能吃得很飽。兩者結合，那個時代的遊戲特別喜歡用D3D，以至於顯卡分代都是以DirectX的版本來的。
1.d3d的API設計大體上比OpenGL要優秀一些。2.Windows的d3d的性能比OpenGL要優秀。3.Windows有微軟爸爸幫你測試兼容性。OpenGL有著明顯不足。4Windows里DirectX有全套的工具鏈，OpenGL也有不少差距。至於題主提到的vulkan個人感覺基本約等於dx12。而且資料少。前途未卜(也可能會像OpenGL一樣互相扯皮，各種庫n年不更新，希望別走OpenGL的老路)。所以Windows上也沒有使用vulkan的必要。
不僅如此呢，全世界的開發者，絕大多數的絕大多數還喜歡在windows上做開發呢！
一個道理，既有市場因素，也因為微軟從API介面到開發工具都是對開發者極其友好，充滿善意的:-）
以前是，現在更是，強烈安利 VS Community+TFS(Git)+SQL 2016 Express，優秀+正版+免費。
因為你在 DirectX得圈子裡
其實 現在得主流 已不是DirectX了。。。。
而是移動開發
突然想到了暴雪，
大夥投個票唄！OpenGL +1
你都說了Windows上面的遊戲，既然為windows設計的遊戲，自然選擇MS的d3d了。你可知現在都是移動應用。而我的Linux遊戲我沒發現一個d3d的
移動平台開發並不知道什麼叫DX
d3d微軟的文檔很多，寫得也很棒
樓中有人說明了遊戲開發？圖形開發？圖形也有很多開發方向的
推薦閱讀：