薛之謙既然那麼嫉惡如仇，為什麼不幫忙轉發兒子刺死辱母案。？
相關鏈接http://inews.ifeng.com/50831073/news.shtml?from=groupmessageback=back
我覺得薛之謙既然那麼正直正義，總應該為這個世界做些什麼吧，他不是一直要追求世界和平嗎？
薛之謙轉發的地鐵掃碼案是一個即時熱點事件，而刺死辱母案本身發生在去年，就轉發的技術層面來說，薛之謙不好操作，畢竟不是千手千眼的菩薩。
薛之謙轉發地鐵掃碼視頻是在警方介入之前（並且此案警方是依據視頻才抓人的，離開網友的轉發談法律法制就像空中樓閣一樣），作為一個公民看到違法事件的發生（男生阻止女生報警求救，搶奪手機，推出地鐵）選擇轉發是情理之中。而刺死辱母案是在法律介入，一審判決已經出來。（法律沒管的時候，你們罵我轉發是引導網路暴力。法律管了，我沒轉發又嘲諷我的世界和平？）
就上次地鐵掃碼案來說，知乎比微博差勁很多。微博網友「路人不上網，網友不出門」，知乎網友「在網上當路人」。微博警察看到視頻迅速出擊，直接抓人，知乎警察「如何評價薛之謙XXX」「如何看待薛之謙XXX」「薛之謙引導網路暴力！！！」。就這樣的氛圍，還要在辱母殺人案里嘲諷一波薛之謙，我沒笑（你信不）。
「馬雲那麼有錢，他怎麼不捐個一千萬呢？真是冷漠。」
4.2修改我借用這句不知道是哪位鍵盤俠的評論馬雲的話，只是想借個例子，說那些指責薛之謙不轉發微博的人和指責馬雲有錢不捐沒有愛心的人是一種貨色。人家有錢人家就一定得捐了？人家賺的錢人家自己不會用？捐錢是情分，不捐是本分。 同理，轉不轉微博也是人家薛之謙的事，賬號是他的，他轉了是情分，不轉是本分。本來就是愛心幫助的事，人家願意做就做，不願意你還得指責別人這裡不好哪裡不好了？你哪裡來的資格？再統一回復一下評論里一些無腦噴，我說什麼都搞不懂在評論里一直說馬雲該不該做慈善的事我也是醉了，還有說我幼稚的……？？我說什麼你看不慣請你換頁，我沒求著你看。還來批評我？……無fuck說。愛噴噴愛滾滾，什麼玩意。
就因為轉發過一次 所以以後這些事就得他承包了？
噗哈哈哈原諒我不厚道地笑了。。。
本以為這種問題不需要回答
沒想到這樣也能開撕
本身這問題就問的智商感人
先不說什麼亂七八糟的權利與義務的問題
轉發地鐵那個微博是因為沒人管薛看不過去
如果不是他轉發會有那麼多人關注？
而刺死辱母者這件事本身關注度就那麼大了
而且公眾的態度也很明顯了
已經不需要薛再多說
之前轉發微博有人嫌網路暴力，現在又有人催著他發
心疼薛之謙三秒鐘
這案子要是轉發了恐怕又被說蹭熱度了吧
他是嫉惡如仇，但不是包青天
把希望寄托在他身上來指責他？？、
呵呵。。。不予評論。。。
不為啥他心情不好忙著寫歌不想發 想脫粉的就趕緊脫
嫌他蹭熱度今天晚上還有一首歌肯定還得上熱搜 在知乎問這種問題有什麼共鳴
麻煩您出門左轉去微博那看他不順眼的更多 評論看起來更爽（手動微笑）因為他是薛之謙，不是包青天。
題主一定是個薛黑。
而且問的問題很沒營養。要是非要覺得黑他就有優越感粉他就是不明事理有違社會主義核心價值觀的話，我也無可奈何。
這已經成了知乎的政治正確。
馬雲既然這麼有錢，為什麼不給我捐上一個億？
鍵盤既然這麼好使，為什麼不給你漲上一毛錢？以小人之心度君子之腹
呸，噁心。人慫開了匿名
我就想問問，有多少人真的搞清楚了而不是就看了個南方周末單方面新聞稿，甚至只是看了營銷號的不記名轉載就過來一通法律無用論？？？
法律保護有不到位，但是最到位的地方就是保護你們這些聽風就是雨和瞎xx傳播的媒介沒被打了薛之謙不敢
之前醫鬧掛人，地鐵掛人是利用本身擁有眾多粉絲引導輿論導向，而對方無論各方面都無法和薛之謙抗衡，所以之前可以大膽醫鬧地鐵掛人
而這件事是國家司法和民意之間的矛盾，無論支持哪一方都會得罪另一方，輿論並不會一邊倒，薛之謙也不傻，才不會轉發對自己不利的事
說白了，對自己沒好處，沒有利益，另外轉發可能被報復
說點別的，知乎這是怎麼了，推送好多薛之謙的問題，「李志比薛之謙差在哪，為什麼大學生喜歡薛之謙，還有讓評價薛之謙新歌
是不是知乎和微博一樣了明星只要花錢就能做點什麼了？疑問！
因為渣乎貼不了圖……所以我只能髮網址來打提問者和某些黑子的臉……你們要的乾貨……都在這裡……
http://m.weibo.cn/1801999762/4083344515713685
http://m.weibo.cn/3395130230/4081757047867554
http://m.weibo.cn/3749904267/4081758247518519
這是薛幫助的那個拾荒老人的採訪視頻，以及他轉發的關於老人，小孩，戰爭……的微博……麻煩各位問他為何不轉發辱母殺人案的……看看打臉不？
何況，辱母殺人案，本身就存在疑點，最開始謠言更是漫天飛以下是某人對最近事件的看法：
最近深感網路謠言有多麼可怕……
先是於歡案件，後是瀘州事件，一個接一個的……
先講講於歡，本來沒有特別了解事情之前，我也為他鳴不平，為他喊冤……後來看了他的供詞，我就有點懷疑他的動機了……（供詞真假不做評判，一般不可能連這個都作假）他講他是因為被那幾個人打了之後才捅人的，而不是在母親被露下體，被迫聞鞋就怒起為母捅人……我就真的有點懷疑他的本意了……到底為自己……還是母親……畢竟……人都是自私的……這事真相到底如此……誰也不清楚……清楚的估計只有當事人了……不做評判了……瀘州事件，今天才有所耳聞……室友跟我講過，沒太在意……當時還笑那幾個官二代是傻嗎？五十塊錢封口費，以為「人民」這麼好哄？五千五萬估計都不夠……這謠傳的我服……
剛凌晨，空間里，我大四川的老鄉（我也是四川人），轉發了那個視頻……看完之後氣的牙痒痒，我甚至評論了髒話，還罵了國家後來氣稍微平復了一下之後，才覺得不對……省長是腦子吃屎了嗎？親自到現場鎮壓，只是為了幾個「所謂」的官二代？這得多高的官啊？才能調出軍隊來鎮壓，鎮長和市長親自跑到死者家裡逼著要人家承認是自殺……腦子呢？人是有多閑？省長市長是想自掘墳墓嗎？這坑未免也太容易跳了吧？政績不要了？GDP不發展了？要激起民憤，把事情越鬧越大，然後最終為了幾個所謂的官二代，丟了自己的烏紗帽？傻子才幹這種事……再有，官二代在小縣城讀書？不是都該上貴族學校嗎？連省長都親自出面來控制，家裡是得多大官？幾個官二代家裡就算沒錢，不貪，也不可能把自己孩子送小縣城裡讀書啊？腦子呢？還有，軍隊是你想調就調的啊？省長官這麼大？可以調軍隊？呵呵，我男朋友就是軍人，他還真沒跟我說過省長有這權力可以調動他們去鎮壓人民。（現在是前男友了。。。扎心了）人家軍隊只接受中央和軍委的調遣好嘛？沒腦子的網友們，一個個義正言辭地到處說：請關注瀘州事件，為死者討回公道……討回公道也可以，但別整天拿那些事到處bb可以？人民日報和其他什麼報只要發一些沒有他們關注的事件，下面的評論就全是這種畫風：你居然發這種消息，為什麼不發××事件？還說什麼國家公信力缺失，什麼只得出八個字結論：民心盡失，中國亡矣。亡你瑪逼，五千年了都沒亡，你說亡就亡，是不是傻？盼著國家滅亡，去抱美國和日本韓國的腿啊？宛如智障……大晚上我居然這麼憤青……請各位理智看待問題，不要輕信謠言，誤傳謠言……因為有害謠言如果發帖被轉載五百次，會負法律責任的……（以上僅是個人觀點，或許和問題沒有多大關係，但是只是為了說明一點，不要以謠傳謠，你們說薛之謙只會以暴制暴，只會炒作賣慘，多少人是跟風黑的？）16年中國名人慈善榜，他是24名，16年賺的錢多了，捐的錢自然也多了
他說的世界和平，從來不是說說而已
我自認不是一個特別博愛高尚的人，但是我經常去做志願者活動，用我們粉絲自己的行動，來守護他世界和平的心愿
然而網路上跟風的鍵盤俠黑子們，你們又對這世界貢獻了什麼？或許你們只會噴一噴這個明星，踩一踩另一個明星了……然後有事沒事怪一下國家，罵一罵政府……再吐槽一下社會……
請問各位打臉不？？？這個世界存在的不公平不正義的事情太多了 就算是上帝也忙不過來吧
他做過不少公益 可你又做過什麼 你這種情況只是你口裡的鍵盤俠
他做的已經不錯了 另外再送一句微博上的話給你「蒼蠅叫的再大聲永遠是蒼蠅」
好好過自己的人生 十年後再來看看現在的你 有多可笑評論里一些人真是夠噁心，對，實名反對。
我說的就是那些口口聲聲說著「粉轉黑」，說著「請無數水軍」的那些人，能不能，不要用，那麼深的惡意去揣測一個人？能不能，不要事事都想到營銷追風？
題主的題目我覺得很可笑，正如高票答案所言，
因為他曾經轉發過一次所以他就要每次都轉發嗎？我們納稅錢都給薛之謙了嗎？王健林馬雲很有錢為什麼不問「他們為什麼不給中國人均分一點呢？」我覺得，問這個問題，只能顯示出你的水平太低。多讀書多提高思想境界就不會問這個問題了。明顯的道德綁架。可怕的政治正確。取關薛之謙話題，烏煙瘴氣。
地鐵上的未成年少年並沒有什麼背景，輿論又倒向一邊的譴責他，這種群毆的時候出來踩兩腳有什麼風險呢？而這次事件牽扯到當地黑白勢力，一個一夜爆紅的明星要滿足自己的「正義感」已經在上一次事件無風險完美體驗一次了，這一次又何必冒這個險呢？
其實吧，如果不是他自己天天喊著「世界和平」，如果不是他「義憤填膺」、借自己的影響力偏激引導去伸張他片面認知中的「正義」，那也沒他什麼事兒。
這世上沒什麼非黑即白。但是既然他篤定自己代表著正義的一方，那就別怪旁人期待著他在這種道德倫理傾向明顯的爭議問題上的表態與發聲。問這個問題的時候其實你已經有答案了
粉轉黑了，感覺薛之謙雙標的好厲害。越來越不喜歡他了，包括他的一部分粉絲，幼稚的厲害。
薛之謙又不傻 上次地鐵事件 他就是仗著壓倒式的民意憑藉著自己更有影響力的話語權上去踩幾腳 藉機蹭蹭熱度 標榜自己是正義的使者而這次辱母殺人案 已經上升到國家司法和絕大多數民意之間的矛盾 他站在哪一邊都會被人踩死 要麼是國家 要麼是民意 他承擔的起這個後果么？
他又不傻，地鐵那件事他能借著千萬傻逼們的勢，輕而易舉的踩踏地上的螻蟻。
這件事他就一個戲子，還能跳起來跟公檢法對抗？
你看這件事有哪個有實業的大V說過話？
推薦閱讀：