如何看待最強大腦神童孫亦廷遭受校園欺凌移民國外？

01-08

備受觀眾喜愛、與機器人大戰打成平手的「聽音神童」孫亦廷，因受到校園欺凌，孩子父親向學校反映，卻沒有引起學校重視。在孫亦廷上節目之後，他遭遇的欺凌更加變本加厲。無奈之下，孫爸爸賣掉學區房，帶著孩子移民國外。

我覺得他能拿獎學金，進最牛的私校。比一邊吸霾一邊被欺負一邊和踢皮球的老師和官僚周旋好得多得多。

國外就沒有校園霸凌了？

國外當然也有。然而和中國不同的是，警察會介入，校方會介入。事情會得到重視，受害者會得到重視。

在中國的結果，往往就是「憑什麼只欺負一個人不欺負你」「肯定是你有問題你肯定有錯」「都是小孩子打鬧有什麼大事」「你怎麼那麼小心眼連玩笑都開不起」。學校懶得調查，懶得管。於是警方也懶得介入。

直到現在也沒有相關法律出台，有的只是運動式的整治。

所以，移民是最好的選擇。

有些小粉紅動不動就指責別人「不愛國」「忘本」「玻璃心」，強行爬上道德制高點指責別人。部分媒體也玩標題黨這一套，博取關注度。

只能用噁心來形容，用別的詞就不友善了。

另外，我不希望評論區出現「你調查過了嗎難道所有的都是這樣嗎」「國外難道就沒有不重視的了」「你來說說伊拉克敘利亞唄」之類的評論，特此告知，拒絕抬杠，避免發生不愉快。

你乎真是讓在下大開眼界，來觀賞兩個人。

這是第一個，點進去一看，果然是小粉紅，看來真是一抓一個準。

這是第二個，只可惜這位還要點臉，還知道匿名。

讓我沒法拉黑。

再來一個，這位也知道羞恥，知道匿名，看來也不傻。

還有一些別的奇葩回答，可能那些答主從小生活環境比較好，所以不能怪他們。

然而這兩位，確實讓我開了眼，不知道怎麼說，說了肯定又會不友善。

請問他家是拿著國家工資政府官員嗎？是享受著中國粉絲經濟的明星嗎？或者是其他於公有欠的身份嗎？

人家受不了國內對於校園欺凌的這種不作為，可以選擇換學校/忍/上媒體/移民，現在是人家不跟你玩了，該評價什麼，肯定是要評價這個不作為的責任方啊，當事人又沒做錯什麼，合情合理合法。

總是跳著指責受害者有什麼意思，是誰出了錯我們指責誰，批評誰，這事相關部門做的說白了就是不作為，你不使勁噴他就罷了怎麼還分散火力呢。

別把無腦擁護當熱愛，我熱愛，但我不傻。

看看，又給資本主義輸送了一個x-man

再再再再再一次的體現出人大那幫腦滿腸肥之無能者的愚蠢之處，未成年人保護法只保人渣不保正常兒童，也體現了國內教育工作者的敷衍散漫沒有職業道德。

移民並不是因為國外沒有校園欺凌，而是因為相比國內，國外認識這個小神童的孩子相對少，這孩子更有可能過上平靜的日子，而不是像國內這樣，無論換多少個學校、多少個城市，依舊在他入學時老師一臉諂媚的向大家介紹他的光輝歷史，讓他一進入到這個團體就與眾不同。這不是一個國外的月亮更圓的故事。贊同的粉我！

木秀於林,風必摧之；堆出於岸,流必湍之；行高於人,眾必非之.

知道誰在欺負我們的孩子么，就是那些叫囂著「國外也有霸凌，為霸凌移民很low」的人和他們的孩子。

這種人不但自己陽奉陰違把社會的潛規則玩的是路路精通，腹黑鬥狠的習氣還把自己的孩子培養成了校園小霸王。熊爹媽當然不怕熊孩子欺負別人家孩子。

只有我們這種，相信自己教育出來的小孩絕對不會出去以暴力欺凌別人的孩子的父母，才會擔心孩子的性格太溫柔，在不當的環境里被帶壞或被欺負。我們改變不了社會的大環境，自然只有抬狗子走人。

畢竟，每天都要在殺人和忍住不殺之間掙扎是很痛苦的。那社會的渣滓，只有在清白之人眼裡才是眼中釘肉中刺。

當然啦，能把孩子帶到一個更好的環境里，也是對爸媽能力上極大的考驗。真以為說走就走這麼簡單么？

孩子太弱。

小學二年級有大個子喜歡欺負人，我就用鉛筆捅。

大概5毫米的一段鉛筆芯捅進了那個孩子左手大拇指根部，人當時就癱倒了，表情極為痛苦。我自己也差點嚇死，感覺老師和家長會打死我的。但是老師來了，毫無表情，讓我回家給家長說，賠他幾塊錢。

我回家說用鉛捅人了，我爸居然也沒生氣，只是吃驚：什麼？鉛？劇毒啊！

去了學校，看到取出來的鉛筆芯，說我以為是金屬鉛，原來是鉛筆，這個鉛筆芯只是石墨和粘土，沒有什麼毒性。付錢，拿收據，就走了。

後來學習了《未成年人保護法》就更放心了，原來當時殺了他都不判死刑的。

1.自己非凡的「聽音」能力卻遭到周圍同學的歧視，可見這些人的愚昧無知。

2.校園欺凌事件不斷惡化，說明了中國的相關法律不夠完善。

3.孩子家長多次向學校反映，學校卻不理不睬，體現了中國對人才的不重視以及相關部門執法不嚴。

Ps:神童做得好！

理由不錯

突然想起一則軼事，說愛德華八世少年的時候，在皇家海軍學院被踢屁股，而且屢禁不止的受欺負。教官後來把學生召集在一起問為啥都欺負王子啊？

小學員答曰：將來可以炫耀自己當年踢過國王的屁股

半大孩子欺負人，有時候的想法都是一樣的奇葩

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不過這個報道，到底他念的是哪所學校？欺凌倒是到了什麼地步？我記得看過一些資料說他是優等生，這樣的學生肯定會受到老師關注的，而且能賣個學區房出國，家境估計也不錯吧。

究竟是欺負他的人孩子更有背景，沒法追究，還是學校推卸責任？

這都是問題。光拋下個結論說出國了，那人家覺得國內不適合，沒法待了就出國，這也很正常。

沒什麼好說的

對本篇報道的細節持保留意見，只能說明政府應該重視校園欺凌。報道太公式化，「神童」+「校園欺凌」+「移民」，這新聞太有爆點。公式化的流程：怎麼能這樣？！你國教育（XX）體製藥丸！有錢趕緊移民。這套組合拳在霉體都用爛。希望孫亦廷的原學校和同學能提供更多細節。

我記得我上初中的時候，班上一個混混天天找我茬，因為他上初中以後認識了一個大混混，所以覺得他自己很厲害。天天找我茬的原因是因為小學時候他在我隔壁班天天被我打。所以，我敬他是條漢子，至少敢在自己腰板硬了的時候懟回來，雖然在初二的時候我終於不能忍了，上自習的時候操起凳子給他腦袋開瓢了。從那以後他再不敢找我麻煩。因為他知道我虎，啥事兒都能幹出來。被人堵校門口的時候我也是說要不今天你們打死我，否則我一定打死你們。

校園欺凌，中國現行法律下，無論學校，家長還是警察，都保護不了被欺負的孩子。所以，即便我不崇尚暴力，但我不得不說只能靠自己。要麼別動手，動手就往死里打，一勞永逸

我只是擔心，當所有有能力影響中國解決問題的人都選擇出國了，那麼誰來推動問題解決呢？

這是最強大腦官微發的文章，可能是有修飾，可是再怎麼修飾也無法否認被校園欺凌的這個事實。

能怎麼看待？家長沒辦法改變這個大環境，為了自己的孩子，重新選擇一個環境，還要旁人怎麼看待！

現在你們知道為什麼要限制個人兌外匯了吧。。。。

多說一句，小時候轉學，有個同學一直找我茬，我說這孫子是不是有病，後來才知道他老爸跟我家熟，我成了「別人家的孩子」，於是丫很憤怒。

小孫知名度如此之高，只能心疼這孩子了，祝福他出國能安心成長。

希望國內的教育界和司法界能警醒，希望兩會有針對校園欺凌暴力有相關措施，否則，這個神童家境好，可以選擇，那些不能移民的老實孩子被欺負，該怎麼辦？有關部門必須重視這個問題。

講真，國外也有霸凌，但是老師會重視

除了急診和兒科科醫生，誰覺得別人應該長期忍受危險以避免傷害到他是所認為的國家榮譽或利益，都是耍流氓