下雪冷還是融雪冷？

01-08

人們都說下雪不冷融雪冷，我就奇怪了，當年的物理書都是騙人的吧？既然融雪冷，為什麼雪會融？

謝邀。

這是一個非常值得思考的問題。其他答主的回答我也看了，我覺得他們的回答存在重大缺陷。

首頁我承認「下雪不冷化雪冷」是物理常識，生活中一些經驗也能印證這一句話。但是如果往複雜思考，我們就會產生像答主的疑問：雪為什麼會融化？因為氣溫升高了。

讓我們先來假設一個情況：某地在氣溫為-10℃時下了少量的雪，可雪停後氣溫受暖氣流和晴朗天氣的影響回升至2℃，此時雪開始融化。那麼這個時候人的感受明顯會比下雪時更暖。也就是說，溫暖的氣溫導致了雪的融化，可融雪時吸收的熱量並不足以明顯地降低氣溫，所以給人的感受會是「化雪不冷下雪冷」，這是有悖常識的，但也是可能存在的情況。

希望知乎可以少一點嘲諷，畢竟敢於質疑是一種可貴的品質。

我認為吧首先雪融化取決於溫度，但可能實際中不明顯，什麼意思呢。不知道題主有沒有看到過雪化時，向陽處或者只要不是背陰處，雪化的的消失了，背陰處還有許多雪，經久不化，而且有明顯。但是你要論溫度，這兩塊地方空氣溫度(一般溫度是指氣溫不是地面溫度)是流動的，是沒差別的，這是為啥？其實雪化是吸熱過程，不是到了零度以上就能化，必須要環境提供足夠能量，而零度左右空氣本來就不是熱的良導體，哪有足夠能量來給雪呢？而有太陽光時，雪吸收陽光能量，便可以融化。所以我們得出結論，空氣溫度差個幾度，對化雪影響不大，而化雪卻能影響氣溫。也就是說，下雪時氣溫不一定要零度以下，化雪時，氣溫不一定零度以上。這樣，我想題主的化雪冷，下雪不冷便能解釋的通了。

http://www.zhihu.com/question/39725728/answer/82968760

這個答案是我最贊同的答案，學科是交叉的，現象各有各的解釋方法，不能管中窺豹

要回答這個問題，先得拋開雪融化要吸熱這個概念。

首先糾正，雪不一定要氣溫高了才能融化，在東北的三月份，即使白天氣溫只有零下五度，向陽面的雪也能融的嘩嘩的。如果是踩實了的雪，熔點會更低，在太陽照射下零下十度也能慢慢融化。東北冬天路面上經常有的黑乎乎的冰就是雪融化再結冰形成的。在隆冬季節，東北白天氣溫達到零下10度並不是難事。所以除了很靠北的地方，對我國大部分地區來說，只要雪後放晴，就會開始融雪，只有融的快慢的問題。

下一個就是討論融雪是不是更冷。中國天氣網曾經特地做了一個均溫統計。瀋陽代表的東北地區化雪使確實比下雪時冷，除了下雪後受冷氣團控制外，雪的壓溫作用也是很大的。白天氣溫上升，首先靠太陽加熱地面，地面再通過長波輻射加熱近地空氣。而雪覆蓋的表面，先是白色的積雪向太空反射了大部分太陽光，而僅剩的太陽熱量又要用來加熱積雪使其融化（現在可以把晶體融化吸熱的初中知識撿回來了），因此近地空氣得到的熱量會更少。夜晚時，積雪又能加劇晴空輻射，使夜溫降低。這是一個普遍規律。

要形成降雪，首先要有暖濕氣流參與。冬天時，瀋陽大部分時間是由冷氣團控制，有暖濕氣流時的近地溫度要比單由冷氣團控制時高，留意一下當地天氣預報就能看出，下雪天的溫度經常比下雪後的晴天要高，下雪時經常接近0度，化雪時多處於冷氣團控制下，溫度較低。而我國南部其他地方要下雪少不了強冷空氣（東北要降雪並不需要太強的冷空氣），不然溫度不夠低，形不成降雪。冷鋒過後在太陽加熱地面和暖氣團反攻等多重因素影響下，積雪的壓溫作用被覆蓋，溫度不一定比下雪時高。

（圖中可以看到，降雪後的兩天溫度比下雪時更低）

綜上，化雪比下雪冷不是每個地區都適用的。所以接到這種寬泛的結論時，你本身也要判斷，假使...（逃

比如說多倫多就完全不適用了，那嘎達溫高雪多，冷暖基本上取決於大氣環流，雪是下了融，融了下，下了再融，中間再給你來幾場冬雨，和我國一個月一場雪積雪撐一個月的東北有極大的差別（附圖）

又仔細想了想，初中學的物理下雪不冷化雪冷這個結論，是沒有明確參考系的。也就是說，這句話只是為了應試教育而簡化了成理論，大多數人只是把它當成了一個真理，卻沒有認真想過，不加前提條件下這句話的真偽。

漢語博大精深，下雪不冷化雪冷，這句話一說出口，就默認成了下雪時的氣溫與化雪時的氣溫做對比

想到這裡，難道這句話還是正確的嗎？我就可以拿問題的那句話來反駁你既然下雪不冷，為什麼下的是雪而雪沒化成水？既然融雪冷，為什麼雪會融？

所以，這句話的本意應該是。假設不受太陽等其他自然因素影響，化雪進行時要比剛剛要化雪之前冷，

下雪時要比剛剛要下雪之前暖

有一個很明顯的推論：因為熵增原理，雪不能把上升的空氣上升的溫度全都轉化成內能吸收，很明顯如果那樣的話熵就減小了。

另根據生活常識，顯然是化雪的時候暖和。

最後說一句，答主北方人。南方人下雪的濕冷寶寶也是愛莫能助，摸摸頭( ??? ? ??? )

空氣濕度的影響吧

冷熱是主觀感受，

溫度是物理指標。

作為主觀感受，有一個非常重要的點就是依賴於歷史，而且嚴重依賴於短歷史。舉個例子，在夏天白天的時候，屋外溫度較屋內要高，所以從外面進屋的時候會覺得很涼快。但是在屋內待上一會，又會覺得屋內挺熱的。這裡，冷熱是個相對的概念。

回到題主的問題，下雪不冷，是指下雪之前和下雪時候進行對比，下雪的時候溫度較下雪之前的溫度要高。假設下雪之前是-11°，下雪的時候溫度是-10度，僅僅升了很少一點，但人類是能感受到的，

同樣的，化雪冷，是指化雪的時候和化雪之前進行對比，化雪的時候的溫度較化雪之前的溫度更低。假設化雪之前是-1°，化雪的時候變成了-2°，僅僅降了一點，但也是能感受到的。

因為融雪會吸熱。。

下雪不冷消雪冷很基礎的物理知識

因為大多數情況下，下雪之後天氣會更冷。

至於融雪，下完雪之後雪當然要融了不是嗎？

難道知乎南方人這麼少？下雪是乾冷，化雪是濕冷。濕冷用土話說就是"戳骨頭的冷"，比乾冷難受多了，所以才會說"下雪不冷化雪冷"