隨著收入水平趨近於發達國家時，消費習慣也會越來越像嗎？
本題已加入圓桌 ? 新消費時代，更多「消費」相關的話題歡迎關注討論
我覺得會在一定程度上接近，但主要原因不是因為收入水平，也不是因為文化。
同是發達國家，消費習慣也有很大差別。以汽車為例，美國人最常買的車除了美國特色的大皮卡就是SUV和A、B級轎車。日本人最常買的車是一水的微形車和混動省油王。歐洲沒有K-car,但銷量前排也是高爾夫、波羅、嘉年華、208等各種小型車。相比起收入水平和美國基本平齊的歐洲和日本來說，反倒是低得多的我們對車的消費習慣和美國更加接近。這當然不是收入水平的差別可以解釋的。
那麼是「文化傳統」嗎？感覺也不怎麼靠譜。就在短短二十多年前，日本人還不是這樣。買車講究外型要酷，馬力要大。連鈴木的小麵包都有渦輪增壓版。現在的日本車企在國內賣車首重「燃費」，你造一升油跑25公里的，我就造一升油30公里的。讓我們來看日本人簡直腦子有病，好歹現在還是第一集團的發達國家，存款總額世界前列，至於把一公里差幾分錢的油錢看得這麼重嗎？瞧他們把「國企」三菱給逼得。其他方面也類似，曾經以2%的人口消費著全世界40%的奢侈品，現在總消費額已經大大落在了中國後面。總共二十來年時間，文化傳統能有多大變化。其實日本的收入水平比80年代是有提升的，消費的心氣兒卻完全不一樣了。我們自己則是另一個方向的例子，消費習慣和八九十年代也是天壤之別。
個人認為與其說是絕對的收入水平，不如說是對未來的收入前景的預期對消費心理的影響更大。過去的一些年裡收入一直猛漲，自信將來還會不停地漲，就多半不會選擇為了省錢壓制自己的「物慾」。未來的消費習慣應該會取決於收入水平以什麼樣的方式變化，如果繼續高歌猛進就很可能會好房好車好酒好菜，一路迅猛地消費下去，就像日本在九十年代以前那樣。如果在經歷了多次經濟景氣的起伏，許多年以後即使以十分曲折的路程接近了發達國家的收入水平了，大概也會像歐洲多數國家和日本那樣，形成比較平淡務實的消費觀念。會。
看這個問題的時候很多人首先想到中國，但事實上中國並不是一個好例子。因為中國剛剛完成經濟轉型沒有多久，窮困潦倒乃至經濟投機的記憶仍然縈繞在許多人的腦海里，而這種觀念和習慣又會透過言談舉止傳給他們的下一代子女。
更好的例子是新加坡，韓國和日本。
他們的消費觀念是否會更加接近歐美國家呢？儘管不可能到完全一樣的程度（不同歐美國家消費觀念也不一樣），但答案仍然是是的。文化對經濟有沒有影響？或許有，或許沒有。但它是一個很難考慮和量化的因素，因此在尚可以用其它經濟學理論解釋的情況下，沒有必要過分的強調文化的影響。這個問題太宏大啦~首先需要界定，發達國家有很多個，他們目前的消費習慣是否趨同，有哪些異同。其次，影響消費習慣的因素有哪些。要說明白以上這兩方面，需要做大量的考證。鑒於我不是社會學專業戶，我就以日本為例來單獨說說他們消費觀念的變化吧。
上世紀60~70年代是二戰後日本經濟的繁榮時期，因為經濟發展勢頭很猛， 經濟很好，人也有錢，1969年出現了連鎖企業改革，出現了大量連鎖經營，大量生產和大量銷售。那個時候大家的心態就是買買買，希望擁有更多東西，到1980年出現了一種消費現象：就是大家能買的都擁有了。 市場上銷售的產品已經過剩，大於人們的購買力，為了能讓大家買自己的商品，產生了很多營銷手段。於是有些公司就開始思考，這些個營銷真的對社會是有意義的么？這些公司開始從根本上思考好的生活是什麼樣的，什麼樣的產品能讓人真正能感受到幸福的生活。
基於對日本文化的深刻理解，以及接受戰後美國文化的影響，這些公司以從日常生活中感受真正的價值為理念，設計出的產品取材自然，外形簡單，使用方便，並且非常低調地不以名牌誘導消費者，甚至在包裝上都沒有logo，盡量去掉產品的附加價值，讓人從產品本身來感受幸福。漸漸的，這些產品成為流行消費品，漸漸引導國內人們形成「返璞歸真」的消費觀念，並且慢慢作為日本的基本美學傳播到世界，讓國外的人也感受到了日本人大簡至美的態度。這就是為什麼我們平時看到日本的產品，比如無印良品，能感受到其樸素，質優，平和，甚至性冷淡的style。 當然這種「返璞歸真」的消費觀念的變化，是有其時代背景的，經歷了大繁榮，人們享受了奢華，重新歸回到生活美學，後來又經歷了大蕭條，這種恰到好處（剛剛好）的產品就更有其合理性了。所以，日本人也經歷了從各種買買買到節制、追求簡約的消費觀念的變化。總結下來，原因大致有幾點：
1. 與社會背景有關。經濟繁榮會導致人們一開始想要去擁有很多東西，但是什麼都擁有以後，人們的需求其實是會發生變化的，畢竟，經濟發達，受教育程度更高了，人的觀念也發生改變。人開始嚮往化繁為簡的，返璞歸真的，品質更高的東西。所謂，過盡千帆皆不是，斜暉脈脈水悠悠~~2. 商業導向。不得不承認，80年代誕生的那些公司有著敏銳的商業嗅覺，他們提出的理念在當時是一種先導，引導著人們消費觀念的變化。3. 匠人精神。日本本國缺乏資源的國情迫使他們注重技術、產品質量，在有限的資源條件下最大限度發揮其價值，講究精耕細作，所以日本人往往追求精緻，而不是鋪張浪費。可能還有其他原因，想到再補充。會啊。比如現在中國人就在走日本人八十年代的追求名牌的路。這些歐洲人不(買)屑(不)於(起)背的包，中國人買買買。而且logo要明顯。等再上一個階段，就是覺得索然。不再這麼無聊。
消費習慣不會，但消費理念肯定會是一致的。
比如說：買對的（用得上的），買健康的，買環保的，買質量好的，買不浪費的，買可靠的，買安全的。
偷個懶不舉例了。中國人的一生，更關注的是留下了什麼。發達國家人的一生，更關注經歷了什麼
沒有對錯，只是觀念的不同
北京對一些搞藝術的人比較寬容，很大程度是國家對文化，創新有一定的補貼，其次就是來北京花錢的外地土豪，以及來北京賭命的人太多。。。。那麼上海一個實實在在的資本，務實，法制的城市呢。對無業，單身，同性戀一些不怎麼能換錢，只是一種生活習慣卻是實實在在的包容。。。。有點文不對題。我想說的是，是的。人物質不缺了，精神也差不多都是要經歷一個差不多的過程。
1資本消費人類
出生之前，
避孕套，酒店，床，情人節，七夕節，出生之後，醫院，奶粉，玩具，衣服，婚禮死亡之後，喪葬費，墓地，祭拜2廣告創造需求
四十年前的兒童沒有玩具，但並不會不開心，現在的兒童有玩具，並不會更開心。
3資訊引導需求
例如知乎很多旅遊軟文引用
哪些細節讓你感覺生活很有品質感？ http://www.zhihu.com/question/47961470/answer/108419977?f3fb8ead20=9891cef0637e7ece4166f79ea9154ec5人有內在需求和外在需求
內在需求注重過程不重結果。
外在需求注重結果忽視過程。比如喜歡下棋的人，享受下棋的樂趣。這種人下棋重的是內在需求。
而注重外在需求的人來說，下棋是為了贏，享受的是贏棋的結果。所以，對內在需求的人，一件衣服講求貼身，舒適。外在需求講求品牌，質感，做工，款式。
內在需求容易滿足，一本好書，一個好電影，一個手機下棋APP，一首歌，三兩知己的交談，一座溫馨的家常菜，一次愉快的家庭包水餃。逗逗孩子，撫弄小貓，小狗，一次遠足。一個夫妻曖昧的調笑。貼心的擁抱。甚至是早晨的陽光，陽台的清風。路邊的芬芳。足慰我心。
外在需求卻容易索求無度。所謂高品質的生活不過是活得比別人好，錢比別人多，孩子比別人漂亮，職位比別人高，汽車比別人貴。
高品質的生活只因為靈魂能感受最細微的觸摸編輯於
會越來越像，但應該永遠不會一樣。影響該命題的因素特別多，最開始考慮的是文化因素，後來又想到了國家，再後來有考慮到了地域，最後得出個人結論是，只要收入越來越接近，人們就會跟周邊的人越來越接近（前期是與周邊的人持續穩定的生活在一定範圍很長時間）。
看看巴西里約不就知道了？ 貧民窟和富人區一牆之隔 有一部分人是富起來了 但是有一部分是越來越窮了
中國人當下的消費特點，就我接觸的人群來看，應該還是處於馬斯洛需求金字塔的初級階段，以生理需求為主。當下的中國人，生理需求基本得到了滿足，但是極度缺乏安全感，也非常缺乏被尊重的感覺，所以，炫耀式消費是那些生理需求得到滿足的中國人的首要選擇，通過消費，獲得別人的尊重和羨慕，甚至嫉妒，都能給中國人帶來心理上的滿足。
不會，我以前以為中國人喜歡儲蓄是因為畢竟還不夠富有。直到後來我看到了墨西哥，寮國，柬埔寨這些地方的人怎麼花錢。。。。他們從來不留錢的
消費習慣會越來越像的，不過這是一個漫長的過程，消費習慣要滯後於收入的變化，就是當我們的經濟收入達到發達國家水平後，可能還需要三五十年的時間，才能達到真正意義上的一致。
中西方文化確實存在很大的差異，尤其在古時候，雙方的交流是很少很少的（馬可·波羅說中國遍地黃金都有人信，可見東西方交流起來多麼困難），如果拿古代中國人民跟古代埃及人民的思想觀念進行對比的話，你會發現雙方簡直來自不同的星球。但伴隨著科技的發展，經濟、文化的全球化，雙方的交流與碰撞越來越多，都在彼此影響著對方，逐漸向共同的方向邁進，有種殊途同歸的感覺，曾經兩個世界的人們真的成為了同一村子（地球村）的人。
今天的華人在美國，跟財富相同的其他人消費習慣可能還有很大的差別，但到了他們的兒子，他們的孫子那一代時，差別會小許多。拿我們自己舉個例子，你會發現這些年來我們的思想觀念變化是那麼的大。我們的祖輩在婚姻方面父母起著決定性的作用。到了父輩，可以自由戀愛了，但他們是排斥婚前性行為的。到了現在呢？別說婚前性行為，甚至出櫃都不是事兒，沒什麼大驚小怪的。
世界在變化，我們的思想也在不知不覺中發生變化。談談收入怎麼接近發達國家？？？政府印發十倍貨幣，給你漲十倍工資，物價也漲十倍，那和現在有什麼區別，更何況物價在漲，你的工資不知能不能跟上。然後是購買力，這個你懂得！消費習慣，你要先有能力才能談習慣，寅吃卯糧對國人不現實，要有一個十分穩定的經濟社會環境才行，現在社會身價百萬也沒有安全感，百萬富翁還買不了北京一個廁所！
消費的結構會更加相似
以前我們生活必須品消費佔絕大部分，現在服務和虛擬業務的消費逐漸占更多的比重
我們會更多的為第三產業買賬3塊5一碗的粉漿麵條非路邊攤不吃再貴不吃
謝邀！
這是個好問題，但回答起來有些複雜。
首先，人們收入增加，消費需求肯定是更加旺盛，對更高端產品的消費行為有所增加。這是很表面化的現象。
物質相對短缺時候，人們消費中基本需求佔比高，消費會更加趨同。一旦開始進入高收入階段，反倒是個性化需求增多，消費行為會進行分化。從這個角度看，消費習慣不會越來越像。
德國社會學家齊美爾和美國經濟學家凡勃倫曾提出過一個理論，「人與人之間的攀比和競賽是促成慾望起飛的重要社會原因。」當人們收入提高時，會更多運用社會比較機制，這會導致很多商品的屬性發生變化，汽車不只是代步工具，手機不僅是通訊工具，都變成了社會地位、生活品質、自我主張表達的象徵。所以收入越高，整個社會會普遍覺得自己越缺錢。「人人追求不同，卻很容易陷入千篇一律」。
由於信息溝通和交流的增多，不同國家和不同文化之間消費人群的社會比較機制開始產生作用，這點會導致消費習慣變像。但這是由於信息交流導致，而不是由收入提高直接導致。
更深層次的消費行為模式，是人類的根本行為反應機制決定的，是上百萬年進化導致，消費習慣會改變，但更深層次的消費行為模式不會因短時間收入的增加而改變。
我覺得會。說一個自身的體會，收入越高越發達的地區，居民開車速度越快。
我覺得原因有三方面，一是隨著經濟進步，路修的越來越好了，這是前提。二是居民對路權意識的提高，使得加塞亂變道這種事情變少。三是居民素質的提高使得亂穿馬路闖紅燈等現象變少。
在不堵車的情況下，當前一線城市應該跑到8 90沒問題，三四線小城市也就五六十的樣子，據師傅說在德國開車能到200（當然我覺得他在吹牛）拙見吧，中國人喜歡攢錢，因為不敢不留錢，萬一生病之類的突發情況發生將無能為力，同時為了掙錢或者說為了手裡的前不貶值，就出現了例如買房和買黃金之類的行為。當社保體制逐漸完善，讓人們不為未來可能發生的突髮狀況擔心時，我想沒有人會只攢錢，不享受生活。
不會，消費習慣看的是個人的生活理念，就像上班族，有些人月光，有些人存錢。消費的理念，人生觀，價值觀不一樣的人體現出的消費行為就會不一樣，這和有錢沒錢無關。
推薦閱讀：