用毛澤東思想怎樣批判馬雲所說「地主鬥倒了，農民沒有富起來」？
如題，換個思維方式，用文革腦看改革開放，重溫歷史。
鬥地主的目的是破除落後的生產關係
並不是平分財富的意思。前面還有一句，他本人講的是這樣：
推翻了三座大山，把地主斗死了，農民不一定富起來。我們那時候都擔心過，微軟等大公司搶佔了資源，使的我們沒有今天。其實他們這些大公司今天面臨的挑戰依然非常的大，阿里巴巴也一樣......今天的反腐敗很好，過個十年可能就沒有今天的政商關係，而是政商聯繫，我們建立一套很好的聯繫機制，而不是靠關係。
政商聯繫這個詞我以前沒聽過。google搜尋，感受一下碎片化信息，時間選擇2000年~2014年，第一頁長這樣。
同一場演講，柳傳志在馬雲講完以後對馬雲的提問很有水平。
柳先說了一個段子，男人的長相和智商是成反比的，接著又說他今天才發現男人的智商和成就是成正比的。
接著說以前認為企業之間的競爭是推動社會前進，競爭會推動進步。今天互聯網的理論有人這麼說，互聯網講究一家獨大，只能夠一家存在，不死不休的這種感覺，因此在競爭中就顯的相當血腥，也有些企業呢確實在自己跑步的同時往其他人的跑道上扔石頭，這種情況已經屢屢發生，就想問馬雲這種理論到底存在不存在？是不是這麼個狀況？你認為應該怎麼辦合適？
馬雲回復：帥哥第一眼看很好，時間久了就膩。長的難看的一看怎麼那麼難看，後來看東西都還不錯越來越好。還是兩個不同的策略，你希望短的呢還是喜歡長的，我的選擇是長期發展，就這麼個意思。長的不好看，你會習慣的！你會適應的！但是長的好看你會越看越不習慣！那是不是這個意思啊？
接著說，企業當然要競爭，團隊內不能缺乏競爭意識，並且還要跟未來競爭。缺乏競爭意識碰上競爭對手以後，大家都這樣說高大上、假大空開始，以至於我們在整個發展過程中必須要強調競爭意識，競爭不是要消滅對手，對手是消滅不光的。我是不大相信一家獨大這麼說法的，商場和戰場不一樣，戰場敵人死了你才能活，商場敵人死了你未必能活。所以我這麼覺得在商場和人競爭是為了增加樂趣，是為了讓自己更強盛、更好的面對未來而不是消滅對手。有些人競爭的時後感到自己很痛苦，我個人認為競爭的目的是讓敵人感到痛苦而不是自己痛苦。如果自己痛苦別人不痛苦那肯定競爭錯了，而且別人給滅掉的時後其實你並不快樂。我個人的理解是反對所謂的競爭只有一條道，邊上放個東西阻礙別人是惡性競爭，那是眼光不夠大，格局不夠遠。你今天在別人路上放釘子的時後，你的員工、客戶看不起你，你的員工可能是你將來的競爭對手，他也會學你。最後講了幾句關於和氣生財的話。
關於提問里這句，馬雲這個原話的意思是再說他家也沒有餘糧，他垮了，也分不到什麼，剩下的就是一系列政治正確的講話。像柳傳志那樣提問，水平還是比較高的，既安全又搓到了阿里是屬於一家獨大的這個要害。馬雲後面回答講的這個重點是拿長期發展來草船借箭，剩下都是政治正確。
用毛澤東思想來批判馬雲，你會射到草船上去，可能沒把他鬥倒，你自己就先進去了。
當有人富起來之後就要給你洗腦了，
鬥倒了地主，你也富不起來。
實際上，這些人知道怎麼富起來的。
就像封建帝制兩千多年。
為什麼是流水的皇帝，不變的地主。
放在現在看美國。
流水的總統，不變的資本家。
當有錢有人的時候，其他的都是工具。
階級鬥爭是革命，不是請客吃飯。
消滅地主階級，是從精神上消滅。
《讓子彈飛》黃四郎不怕被搶，不怕被抄家，不怕一無所有。
《1942》地主不怕流亡，不怕乞討，到了別地，還是地主，因為知道成為地主的方法。
單單假的黃四郎被殺了，黃四郎大喊一聲壞了。
因為他知道，這種明面上的消滅才是最致命的。
這背後是人民反抗！意識的覺醒。
人民政府必須是為無產階級人民說話的。
而有的政府是為資本家說話的。
如果要反駁的話，就一句話。
《誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？》
題主這問題和描述…………讓人看不懂啊
馬雲這句話的意思我是這樣理解的：地主倒了，總會有人富起來，他們成為新的地主，大部分窮人還是在一個落後的生產情況。
上面說的鬥地主最終目的在於消除落後的生產關係。
那衍生到阿里巴巴上，阿里巴巴是從小企業崛起的（這不廢話嗎），他是先富起來的那部分人，那他最終會不會成為新的地主。就如馬雲所說，我們那時候都擔心過，微軟等大公司搶佔了資源，使的我們沒有今天。每個小的互聯網企業都在擔心阿里巴巴佔據了過多的資源，使得他們沒有未來。對阿里巴巴來說資源只會越來越多，越來越便宜，他們只要用好就行。但是他們需要擔心另外的事：太多的資源向他們靠攏，導致小企業無法生存。這是他們不希望看到的，為什麼？因為那時候他們就是整個行業的毒瘤了，那時候阿里雖然會在擴大在發展，但是整個行業的發展速度其實被這種惡劣的環境拖慢了非常多。
那你要阿里放下資源，對他的合作夥伴說誒去幫那些小企業，那資源又不傻，他們也要賺錢啊，資源在小企業的利用率得不到保障，誰都不願意去啊。
阿里建設的初衷就是幫助小企業發展，其實就是讓窮人富起來嘛，所以他們要警惕這種情況：阿里在，他變成了地主，農民富不起來；阿里不在，下一個還會變成地主，農民還是富不起來。
地主鬥倒了，農民沒有富起來，大概就是在說：我倒了，下一個還是地主，你們也不一定富得起來，還不如再看看，說不定過兩年就富起來了呢，等到了活不下去的時候再來鬥地主吧。
沒學過太祖的思想，不知道怎麼用他的思想批人「把地主殺了，不等於你能富起來」
說的沒錯，但問題是
「把地主鬥倒了，我可以活下來！」
每個時代的天花板是由當時「科技代表的生產力」決定的；
一、奇點臨近
每一次天花板的突破，後緊跟一段指數級遞增，感覺上有一個所謂的「奇點臨近」。
二、「馬爾薩斯陷阱」和「馬太效應」
天花板長時間沒突破，那就很快進入「馬爾薩斯陷阱」
馬爾薩斯陷阱是一個悲慘的循環，人口快速增加，同時加上「馬太效應」，
一邊是資源向少數人集聚，一邊是人口暴增，資源有限。
造就了極大的兩極分化，形成了巨大的社會矛盾，天災等意外事件可能是導火索，然後觸發戰爭或瘟疫。
然後相當於電腦重啟，天花板沒變，但再次進入指數級遞增的增長階段，所謂「盛世」。
對於民國時代，大部分人都無法活下去，生產資料和財富都聚在少數人手裡。在這樣的背景下，「生存」是第一位的，鬥地主是有合法性的。
強者要自由，弱者要平等！
不能生存的情況下，「掀桌子」是唯一的的選擇。
@陳常晴 的答案才是正解。馬雲這句話是被斷章取義了的。KKK額5就咯啦咯啦咯
JACK MA才是地主，賣家都是租用馬雲的地。
其實根據這句話，也可以說：
國企打倒了，不等於你能富起來；
環境保護了，不等於你能富起來；二戰打贏了，不等於你能富起來；
——改革了，革命了，流血了，老爺被推翻了，不等於你能富起來；
這就清楚點兒了吧？
這種「地主打倒了，不等於你能富起來」的邏輯為什麼能從這個人嘴裡說出來？這種直指革命合法性（也就是立國合法性）的言論為什麼說出來一點兒事兒沒有？
所以說，這是老爺們在告訴大家———當年打倒地主沒讓你們富起來，革命本身也沒讓你們富起來，你們就乖乖躺好，等著老爺們先富帶動後富，你們也就能富起來———多好。當年的老爺們被打倒了，現在的老爺們物傷其類；當年的革命結局如何不去說他，反正現在的老爺們是不想再看到革命了。
說到底，是執政的邏輯否定了革命的邏輯。革命的邏輯雖然是合法性來源，但畢竟是過去的事了，現在要緊的是執政的邏輯。
至於這倆邏輯本身，就見仁見智了。看到你們都反駁不了，我覺的我國的理論水平下降到很恐怖的線了。
想當初，海瑞罷官，武訓傳都能批，能批出高度，如今一個資本家的明顯政治不正確的話都不會批了。果然該做奴隸的人永世做奴隸。提供思路，階級立場
共產主義的目標就事實的數據而言，農民們比以前活的久了，而且比有地主的印度活的更加久啊
菲律賓在二戰後的1950年代至1970年代之間，與日本、緬甸同屬亞洲最富國之一。顯然 食物和醫療 不如中國 ( ⊙ o ⊙ )
毛澤東思想里是不是有「實事求是」這一條來著/冷汗
鬥倒了地主，將地主的家財抄光，甚至將地主家的女性家屬都抄走。沒人受益嗎？顯然不是。
在鬥地主的過程中，當然有一部分農民富起來了。然後那部分富起來的害怕別人也用當年這種方法來批鬥自己，所以就給民眾洗腦：「鬥地主是錯誤的……」
不鬥倒地主，農民永遠富不起來。鬥倒了，農民可能富起來。毛時代的農民不富，另有原因，說起來就話長了。財富的產生不是剝奪一部分人的財產，而是社會生產。毛不懂嗎？不是，而是當時的社會財富分化使得很大一部分人的社會分配已不能維持基本的生存。怎麼辦？向國民黨學習？餓死一部分？顯然不可能這樣做。
把地主鬥死了未必能富起來，但不把地主弄死就一定也富不起來。
鬥地主也許不能使人富裕，但是鬥地主能使人團結，
不信你去打一把鬥地主？
你玩大富翁的時候，一個人倒閉了，他的地平分嗎？還不是被那些有遙控骰子、路障、飛彈、陷害卡的人買了？你不強大，不管環境怎麼變，資源照樣不是你的。
資源取決於你的能力，而不是別人有多慘。地主依靠收地租來剝削農民，導致農民的生活狀況非常凄慘。那個年代，鬥倒了地主，就會獲得廣大農民的支持，因此毛澤東才會提出「農村包圍城市」的路線，因為當時的國情就是——雖然有在城市做工的工人，但總數較少，因此共產黨需要支持者，就得到農村去，解放受壓迫最嚴重的農民。
不過，鬥倒了地主，農民只是——擁有了真正屬於自己的土地，不用再交地租，因此收穫的糧食就歸自己所有。但農民並不會富起來，這是因為，農民是通過耕種來維持自己的生活的，不管祂們怎麼耕種，都是一分耕耘一分收穫，效率是非常低的。
隨著中國社會的發展，農民的比重開始走下坡路，農業生產工作也將不再由農民來完成，而是靠一個個高科技化集約化的農業公司來完成。農業公司的老總和員工的關係不是地主和農民的關係，員工種地後無法獲得收穫到的糧食，但會拿到工資，而這份工資所購買的糧食總量要比農民自己種地得到的糧食總量要高很多。因為集約化生產的成本低，效率高。所以農民無法富起來是小農經濟的局限性所致。國家減少徵收農業稅，就是因為小農經濟生產效率低，產量小。但是，以農業生產為主的企業仍然需要繳納企業稅，祂們的生產效率高，產量大。geming終極只能解決一代人的問題，因為geming之後會產生新的特權階級。
永遠不會有最後一場戰爭，也永遠不會有最後一場geming。
歷史沒有新鮮事啊??黃老爺重要 還是錢重要？都不重要，沒有黃老爺 最重要
馬雲是資本家，說這個無傷大雅，屁股決定腦袋。如果哪天領導人說這個話，中國就快了。
推薦閱讀：
※為什麼周鴻禕選擇「先上市，再做強」，而馬雲選擇「先做強，再上市」？
※如何準備阿里巴巴運營專員的面試？
※魅族阿里發布會發布了什麼？
※網宿科技進軍雲計算前景如何？
※怎麼看馬雲的關於「合伙人制度」的「內部郵件」？對其以後的上市有何幫助？