弧型的格子間辦公桌，相比四四方方的條型辦公桌，舒適度是否有很大的提升？

01-08

我們這邊是個淘寶店，新搬到了一個辦公室，要買幾張新辦公桌。
我的想法是買6張弧型的辦公桌（下面有附圖），因為我認為弧型工位坐著手肘有支撐，人不累，員工舒服了，工作效率也高。
而我合伙人的意思是買6張普通的四四方條型的辦工桌（下面有附圖），因為弧型的辦公桌太佔地方了，我們地方不大，他想留出更寬暢的過道和休閑區。
我認為過道能走人就行了，空出來啥用，你又不在過道上辦公。
而合伙人覺得手肘沒有支撐也並不累，懷疑只是我個人比較怕累。

所以來知乎請教各位，了解一下大部分的人需求，弧型的辦公桌是否有必要？大部分人在四四方方長條的電腦桌上辦公手壁會不會覺得很累？
請兩種類型工位都用過的同志們答一下，沒用過的就不要答了以免誤導。

經驗之談，桌子怎麼擺放其實沒有問題，關鍵是要大。不能跟國內某BAT的其中一家一樣，桌子比網吧還小，甲醛沒散就讓人進去，刷陣子知乎連屌都沒地方放了。

手肘舒服的問題嚒。。其實主要看鍵盤所在位置，弧形桌面如果鍵盤太靠外手肘也是懸空的。直桌面鍵盤靠里一些手肘也不會懸空的。但是要看桌面的深度，普通顯示器一個底座佔了一些位置。如果選用吊臂支架的話鍵盤就能靠里，手肘就會在桌子上了。這樣節約了空間。你的手肘問題也能解決了。說句題外話。客服不需要那麼矯情。你要自己爽就用一邊弧形一邊直這樣的布局。

比如我們就是懸臂支架顯示器。桌面空間大。第一張圖手肘肯定是在桌面上的，這樣也是很合理的。第二章圖鍵盤挪出來了就難受了。不過鍵盤到了這個區域，即便弧形也是難受的。

倒不如加寬5cm桌面

從個人觀點的實用角度陳述：

1、空間

您選擇的這種工位，達到舒適使用的標準尺寸大多是1.5m*1.5m，每個工位不含座椅後背空間大約2.25平米，6個工位佔地13.5平米；您合伙人選擇的條桌工位達到舒適使用的標準尺寸大約是1.5m*0.6m，每個工位不含座椅後背空間大約0.9平米，6個工位佔地5.4平米。

相差的8.1平米空間，對於初創階段辦公空間而言，應該能夠得到更加妥善的利用，或後續繼續進人的延伸。

從空間角度，贊成您合伙人的意見。

2、成本

您選擇的工位，我所在的城市市場價約1200~1500元/套（含安裝價），價格根據板材檔次的不同有所區分，6個工位採購成本約7200~9000元；您合伙人選擇的條桌工位，在我所在的城市市場價約800~1000元/套（含安裝價），6個工位採購成本約4800元~6000元。

在採購成本上，有2400~3000元的差距，不知道您所銷售的產品利潤率如何，這個差價需要銷售幾件產品實現平衡。但就封頂的3000元差價而言，成本基本可以忽略了。

3、實用性

實用性從使用舒適性、使用空間和私密性三個方面聊。

兩種工位我都用過，您選擇的弧形工作間相對而言，桌面使用面積更大，觀感舒適性肯定比較高，在使用方面，由於我後來得了嚴重的勁椎病，而這種工作間寫字勢必需要側對電腦屏幕，導致後期我基本已經不能兼顧操作了。所以使用舒適性，我個人推薦合伙人的選擇，但可以優化，等下有自己做的辦公桌圖片。

而這種弧形工作間的優勢在於使用空間很闊綽，既能在桌上、桌下堆放足夠多的資（la）料（ji），午休死在桌子上時也相對愜意，這是條形工位所不具備的。

最後是私密性，毫無疑問，弧形工作間的私密性優於條桌，甚至我們以往工作非高峰期時，如果我不站起來探頭去巴望，根本不知道斜對面的小李小王小紅帽在不在，即使在，也不知道他認真的對著電腦屏幕流著口水在幹嘛。

總結：

歸結以上幾點，如果您的公司注重效率、以逐利為主要導向，那麼建議按您合伙人的意見，選擇條形工位，走道寬敞不寬敞不是重點……

如果您的公司注重員工工作舒適度，希望營造「如家」般愜意的辦公氛圍，那麼建議去震旦、美時、百麗，諮詢下專業辦公傢具設計及供應商的意見和建議。

最後，是我的辦公室工位，我希望打造高效、公開、透明並且快樂的創意辦公空間，所以結合戶型，設計了這樣的工位。

——智——能——手——動——分——隔——符——你可以在新浪微博搜索「劉大_Ryanchorite」關注我，或選擇通過掃描我的微信公眾號關注我們的生存動態

兩種都坐到吐的人路過。。。

簡單的說，各有優劣，看工作類型。

圓弧的合適類似於B2B的外貿，員工工作間交流較少，各司其責，對保密性有一定要求的工作。其舒適度更佳，有一種「自我空間」的感覺。

大點的辦公室用這一套說不定上班一年同事還沒認全呢。

反之，方形的合適工作分工明確，流程清晰，內部交流頻繁的工作。上下游無法用文字溝通的大可直接拉上一群人過來講解。一些項目組，某些B2C，如淘寶，跨境電商等可能較合適。

斜著眼睛就可以看周圍好幾個人的工作狀態，當然也明白自己也會被幾個人盯著。無形之中的壓力就出來了，不容易偷懶。

第一種的活動空間大一點，而且私密性也強一些，成本如果增加不多的話，建議第一種。

謝邀，不懂，但如果是我的話，選第一個，原因如下：

對員工的執行力，有兩種手段：

1、是靠內生激勵（如谷歌）；2、是監督和考核（如：黑磚窯），

以下多圖預警，圖片來自網路，觀點來自 @薛兆豐，他的書叫《經濟學的通識》

前者用於不容易考核的工種，比喻創作，你能計量，但很難求質。比如創作編曲，代碼，書法，畫畫（流水線的那種不算），寫文章，做領導等等。由於好壞很難控制，或者組織者想要更高的水平，就只能靠內生激勵，比如企業文化，好的辦公條件，靈活的創作空間，不受限制的時間，等等，都是為了解決這一問題。

這和國內外關係不大，你去看這幾天很噁心的百度，辦公條件也不差！

後者適宜與容易考核的工種，比如搬磚，一天搬夠多少，給多少錢，甚至在早期的農奴和現在的黑磚窯在用。這種辦法用於：考核非常簡單，然後掛鉤激勵。

題主說的淘寶銷售，屬於前者的屬性多一些，客服的好壞，很難完全用考核來調動，客服的主觀能動性差別很大。一般情況下，除了業務考核，還得靠激勵，激勵的辦法，有的給期權，有的給高提成，有的給小氛圍，有的靠老闆個人魅力等等。

之所以分為前者後者，是為了說明問題，一般都會組合拳的。

總之：為了激發客服和員工的主觀能動性，需要信任，被尊重，加上業務考核，建議有私密空間的辦公氛圍。這也是成本之一，也算投入。投入不是還可能創造產出么？

我一直用的這種，無法回答題主。

我現在辦公室就是第一種，其實沒啥用，如果要我重新裝修，寧可選擇第二種，隔板都可以不要，盡量簡潔。

怒答一發，作為研究過桌椅舒適的過來人！！

首先，弧形和直板的桌子對身體保護其實沒什麼幫助的，但是弧形的桌面面積更大，使用體驗肯定會更好，但是有一種個人封閉起來的感覺。但是直的桌子大家相互相鄰，其實更容易溝通。

其次，桌椅是否舒適，主要取決於幾個要點：

1、頭部平視顯示器；

2、形成三個90度——肘部90度，腰和腿90度（就是說要坐直），膝蓋90度；

3、腳自然接觸地面；

筆記本是最傷身體的，因為第一你要低頭看屏幕，第二鍵盤的高度被迫被提高。影響了手腕的姿勢，也影響了肘部、腰部的90度。時間長了人就會有疲勞感。

我量過一下人體的基本數據，你們可以作為參考。

1、人小腿長度大約在40-50公分，膝蓋保持90度的話，需要選用可調節的座椅；

2、腰部保持90度，影響其的最關鍵因素是桌面高度，不過不知大家注意過沒有，其實辦公桌的高度都不是很高，原因就是考慮了人體工學的因素，如果用來放鍵盤在桌面上直接打字的，建議桌面高度在68cm（很多桌子高度72cm），這裡面有個小tip，就是那種帶拐角的桌子桌面往往偏高，所以大家會發現，一般他們會專門有個鍵盤托在桌子下面，其實這是個保護人體肘部90度的設計；

3、頭部平視顯示器，這裡面有幾個辦法，第一是用一個顯示器可以垂直調整高度的，或者用一種固定在桌面的顯示器支架；如果你只有筆記本的話，可以使用一種筆記本托架，把你筆記本高度提高，這樣可以保護頸椎。

這就是公司創始人之間的文化理念衝突。

最後佔主導的負責人，他的風格將會影響公司的企業文化孕育。

好好處理吧，這個不是小事。

我司兩種桌子都有很多，我兩種都用過很長時間。

我更喜歡第二種，我們稱之為大排檔（第一種我們稱為小隔間）

理由有幾個：

大排檔桌面布置簡單。

大排檔雖然人均面積小，但是利用率高，左右兩側怎麼放都一目了然，如果有需要，一個人可以佔兩個位置橫向擴展桌面。在需要複核審閱大量文件的時候非常有用。

第一種環形桌面，雖然有被文件環繞，收取很方便的錯覺，但是打理不好非常容易亂成一片。另外有一些手夠不著的死角其實是很難利用到的。

小隔間椅子移動不便，進出溝通不便，垃圾桶共享不便。

大排檔最大的好處就是椅子可以快速移動，員工之間可以快速交換電腦或者互相展示。小隔間完全做不到這點。垃圾桶放置是問題，大排檔的垃圾桶可以放在員工背後，或者兩個員工之間，扔垃圾以及清理垃圾桶都很方便，我坐格子間的時候經常一個人霸佔一個垃圾桶，放在我桌子下面，不然的話扔個垃圾還要起身很麻煩，但是如果沒有阿姨每天處理垃圾桶的話這些隱藏在桌子下面的垃圾桶很快就會滿。

一點直觀感受就是小隔間私密性很強，文件一堆誰也不知道你在幹麼。玩玩手機看看微博一天就過去了，但是大排檔可以加強團隊協作互相監督的感覺，對提高效率有所幫助。

最後關於題主所說的手肘支撐的問題，主要還是看桌子的深度。寬度正常的桌子都不會有這個問題。

謝邀，但是這是出於什麼標籤邀請我的？

然後很想回答，當然是啊！

尤其我這種文件、樣品、零食滿桌子的人，位子越大越好。位子大不是為了東西放得下，而是為了腳撐得開！真噠！腳的舒適度才是第一！

謝邀。

我覺得我這個回答是會偏題了，但是我覺得其實並不偏。

方形低隔板的辦公桌有利於加強同事間的交流！！人與人之間顯得更親近一些！！

你問我舒適？弧型其實也並不很舒服，左右手雖然有支撐，但是會留下印痕，而且佔據空間極大，高高的隔板很多時候喊人，人家都完全沒聽到。

一說什麼，馬上有人溝通回應，我覺得這才是真正的舒適。

謝邀，目前公司正好是第一種，空間是很大，但是文件一多也容易堆滿整張桌子...

個人認為：

如果尺寸夠大，四四方方的桌子很舒服。

如果地方很小，弧形桌子可以讓人誤以為空間挺大。

所以，題主可以看看實際的空間做決定。

要論舒適度，必然第一種，不是因為手肘支撐，是因為空間夠大，私密性夠強，空間大了，對辦公的人來說可支配空間就會增加，自由性更強，第二種明顯面積變小，這種空間下，是不會有好心情的.

在預算允許的情況下建議第一種

嘯

弧形這種我不喜歡，看起來大，實際使用時候並不比橫排這種高效。

而且有種左右無依，背後無靠的感覺，很不舒服。

選擇大排檔，無他，為了就是整體性和團隊協同。再吐槽下題主，建議散夥，一個辦公桌都能產生分歧進而說你怕累而選擇格子間。這可是很細微的事情竟然意見都難統一。以後大事還不吵翻天。

兩種辦公桌都用過。

對員工來說，辦公桌大小、造型，椅子舒適度如何都不重要，沒有人在乎這個。重要的是，薪酬、職位、領導對待員工的態度等管理上的舒適度如何。

哦~

誰邀請的我~

我只是一賣咖啡豆的誒~