天價魚事件事主糾結的是斤兩問題，為何那麼多人閉口不提只說事主吃不起別吃？

01-08

看了會兒，覺得大眾的關注點是不是都錯了，明明他糾結的就是斤兩和警察的問題，還有，黑龍江官方的調查，多少可信度，監控視頻是否有斷章取義？事主被動強制點餐可能性有多少

題主，大家關注這個事情是因為消費者抱怨的這些問題嗎？

中國有句俗話，事不關己高高掛起。隔壁小明考了100分，為什麼你爸媽要打你？小明考了100分和他們沒關係，可是你考的比小明低讓他們丟臉了和他們有關係。等小明在清華考100分的時候，你看他們還打不打你，早就不關他們的事了。

這個消費者有什麼問題和大眾沒有關係，別人吃飯管我屁事。大眾關注的點有以下這些：

鰉魚這家店賣398，附近的店都賣100以下。我作為一個不明就裡的外地人，如果去黑龍江旅遊，會不會就被他們明碼標的高價給忽悠了？

發生了代替客人在賬單上簽字的行為。我如果去黑龍江旅遊，會不會被他們這麼侵犯權益？

黑龍江媒體爆出客人是公務員（實際上是商人），這種明顯引導輿論的事情，會不會發生在我的身上？

這家店營業執照已經過期，買的也被曝出不是野生鰉魚。這樣的黑店在黑龍江是不是還有很多，如果我去旅遊，會不會也遇到？

當地警察明顯偏幫，我作為一個外地人，如果在當地發生衝突，我的權益還能找誰來保障？

大眾關注這些問題就是因為不想讓同樣的事情發生在自己身上。和這個消費者半毛錢關係也沒有

也就是說等驗秤結果出來事件就結束了

因為酒店系統從頭到尾始終是14.4斤

這個地方我去吃過幾次，都是朋友或者朋友的朋友的朋友請的，感覺口味不錯的，價格嘛據說也挺高（別人請的我沒付過錢嘿嘿）。

有人說當地人都不去吃，這就扯淡了，我就是當地人，請我的也是當地人。

這家飯館兒很有些名氣，價格高是近幾年的事情，優質優價的意思。

這件事情其實是記者在挑動群眾斗群眾，陰險惡毒。

我剛一看到新聞，就覺得記者角度有問題。飯店進門處就把所有菜明碼標價（我記得裡面有幾種魚很貴，我們當時也沒吃），這種館子的經營方式大致上也是學廣州的，客人看好魚蝦後當場稱重寫單子，結賬時斤兩出錯了，為什麼當時不要求復秤？

另外，警察能怎麼樣？警察有多大權力？哪裡的警察不是和稀泥的？讓一個管片兒警察保護一個外地來客？你以為所有的警察都是幫著外國人找自行車的？

既然店家沒有什麼明顯錯誤，警察也可能偶爾來吃飯，在中國這個人情社會，你想讓警察怎樣？

其實很小的一件事兒，就是媒體「想搞個大新聞」。

而往往在這種時候，網上的好多經常噴媒體的人選擇相信媒體了。

三亞天價菜之後，海南網友的態度：卧槽！太他媽黑了！查他！別給我們海南丟人！青島天價蝦之後，山東網友的態度：卧槽！太他媽黑了！查他！別給我們山東丟人！哈爾濱天價菜之後，黑龍江網友的態度：卧槽！就這個價！吃不起別逼逼！趕緊滾蛋！

轉載自微博

關鍵當地人他們自己也吃不起還在那裡瞎逼逼

缺斤少兩有什麼好說的，天價才有吹逼的意義啊，本來就沒什麼好討論的東西，給大家也就是提個醒，以後注意點就是了，討論來討論去有啥意義

這在東北太正常了，你跟賣肉的說要10塊錢的肉，一刀下去，咔，15塊錢的肉。

樓上那些都聚焦於斤兩出問題了，我覺得顧客本身只想要7斤，飯店一刀下去14斤，這個是稱的問題么？跟海南那個手法差不多好吧。

斤兩出錯的證據至今沒有出現，卻有人一口咬定就是斤兩出錯。希望酒店能將監控公佈於眾，大家一起找細節。

知道什麼叫如實描述不?

「因為野生，所以珍貴」

野生鰉魚是國家保護動物，後續報道商家說魚不是野生的，是人工養殖的。

人工養殖的當野生的賣，還理所應當了?

人工養殖的鰉魚多少錢一斤?

建立在虛假宣傳之上的明碼標價?

把假冒偽劣當正品行貨賣，你tmd還有理了(把人工養殖的當野生的賣)?

1)涉嫌虛假宣傳

2)非正常高價

3)重量涉嫌造假

一邊是涉嫌欺詐消費者，一邊是涉嫌販賣國家保護動物。

哈哈哈哈，花樣做死，規避風險。

ps2

如實描述，明碼標價，，就算消費了幾十萬也合理合法。

商家不知道事先規避風險，例如宣傳欄加個「半野生環境養殖，全天然食品，下面再小字備註(鰉魚為國家保護動物，本店銷售鰉魚為人工模擬野生的半野生鰉魚)」。

ps3

本案中的消費者一方也半斤八兩，明顯的故意隱瞞部分事實，也是個花樣做死的貨。

通過互聯網維權，門檻很低，但不可控因素太多變數太大。

維權人的過往生活工作的品行的缺點一不小心就被有心人利用了，，在這種情況下還耍手段白白給人留下攻擊的污點，何其蠢?

這世界沒多少傻瓜，互聯網式的審判。