如何評價歌手黃安在微博上用網上下載的豪宅圖片冒充自己的豪宅?
你們明星真奇怪,為什麼要把家裡都裝修得一模一樣//@戰爭史研究WHS://@囧納森III: 這到底是王岳倫家還是徐崢家??查看圖片 //@文山娃: 您的豪宅被nipic.com收入素材庫啦,黃安老師這次的廣告代言費又不低吧? ?查看圖片
黃安這兩年如此瘋狂的表現,一方面是此人生來性格如此,再一個也是他在常年「過氣」狀態應運而生的生存之道。
黃安早年在新竹念農校,上學期間被原住民同學欺負。後來黃安加入娛樂圈,結著上綜藝節目的機會竭盡所能地羞辱當年的同學和老師,把他們描繪成字都不會寫的白痴,終於報了當年的一箭之仇,也搞得校方要提告他,最後被台灣廣電處認定節目違法並停播。
黃安先生的歌手生涯出道默默無聞,後憑藉一首「改編」自日本配樂的金曲,搭著當年某熱播劇的便車火了一把,隨後又是長達20多年的「過氣」狀態,可謂成名即巔峰,巔峰即過氣。
歌手的路走不通,黃安先生開啟了主持生涯,憑藉一雙快嘴,僅僅七八年的時間,他就把台灣綜藝圈的張菲、吳宗憲、徐乃麟等大佬得罪了個遍,還遭到台灣媒體全面封殺,便在90年代末移居大陸。
樹挪死人挪活,黃安在大陸十多年沒出一張唱片,主持過開心辭典只被觀眾當報幕員,卻憑藉金曲一年接到200場商演,他本人都感慨正是內地接納讓他找到第二春。
2003年黃安在大陸出版《誰搞垮了演藝事業》,對台灣娛樂圈進行大起底,並且再次濃墨重彩的消遣了吳宗憲張菲等人。
2007年黃安起底大陸多位娛樂圈人士靠潛規則出道,又得罪了大陸娛樂圈並將矛頭直指李湘。此後在大陸找不到固定收入的黃安靠主持電視購物和走穴討生活。
隨著微博時代的到來黃安老師終於迎來了人生又一個巔峰,變成了愛國青年心中的圖騰。
黃安最令人佩服的一點是他咬人可以完全不顧「政治正確」,既有爆點又讓人無可奈何。
比如:黃安曾揶揄選蔡英文是選「沒結過婚的老女人」。
復興航班失事幾十人遇難,黃安調侃被飛機撞到的計程車「趕快去買彩票」。黃安在微博稱讚紀錄片《看見台灣》,又鼓勵網友去下載盜版。黃安曾諷刺蔡康永的性取向並暗示其」斷子絕孫「。黃安炮轟」賴在中國不走的黑鬼「玩弄中國女人,傳播艾滋病,讓他們趕快回叢林去。死人,女人,黑人,lgbt,盜版,除了被國家重點保護的穆斯林,黃安先生以一己之力把能踩的雷幾乎踩遍了,把多少人心理憋著的話都說了,也幫大家探明了在中國什麼雷會死無全屍,什麼雷踩上去只聽個響。
蔡康永有本熱銷書叫《蔡康永的說話之道》,我覺得有朝一日黃安老師出一本《黃安的生存之道》會精彩得多。怎麼港,中國房價太貴了,所以徐崢夫婦,王岳倫,黃安合住一套豪宅。
習總書記曾說過——文藝工作者應該牢記,創作是自己的中心任務,作品是自己的立身之本,要靜下心來、精益求精搞創作,把最好的精神食糧奉獻給人民。這一點黃安怎麼稱得上愛國呢?
再次證明了一種反智傾向:反對一個人的觀點,不是通過反駁其觀點的漏洞,而是去質疑其道德。
作為台灣人,看到從小生長在台灣,卻因為自己在大陸得到利益罵台灣人這種行為,還是不免齒冷這跟台獨沒有關係,台獨只是他借著對岸的立場,罵台灣人沒讓他賺錢罷了是這樣的,大陸民眾指責台灣人搞台獨,我雖為台灣人,卻完全可以理解:這只是堅持自己政治立場的表現,而且政治立場,受每人生長環境影響甚矣作為一個普通台灣人,我不是厭惡他罵台獨,而是厭惡他無限討好可以給自己帶來利益的方面,以政治立場為借口,攻擊台灣,攻擊女性,攻擊LGBT而這彷彿並不是他本人真正堅持的,更像半是為了生存而嘩眾取寵,半是釋放個人積怨。如此而已
黃安先生好像只是說快交屋了吧?我是窮人,沒住過豪宅,也沒買過,不知道豪宅交房的時候帶不帶傢具,如餐桌什麼的。我個人覺得交房的時候就算精裝修應該也不帶餐桌?畢竟又不是酒店式公寓。所以我看到這條微博當然就按照我眼裡的常識當做是「圖文無關」的一條微博而已啦。
當然或許真豪宅或在台灣是可以帶傢具交屋的,作為窮人真不了解。
所以其實我並不理解為什麼大家一定認為看起來那麼像專業廣告的兩幅圖是黃安的家……
……………………
另外就是不知道黃安是誰一般只能反映你年紀小,諷刺不了黃安的。八零後小時候家裡有電視機看過包青天的都知道黃安。一曲童年的歌謠:「昨日你家發大水,你爸變成老烏龜,你媽變成鳥滿天飛……」。也可能代表你是個兩耳不聞窗外事的好學生。像我這種什麼都關心的差生,不僅四五歲就知道黃安,還從小就知道阮玲玉李香蘭上官雲珠胡蝶以及八個樣板戲呢。那些距離我出生也有一段時間。………………
愛國在大陸政治不正確,我們這代人都經歷過,都了解,不意外。支持現政府(或某些方針政策)更是在網上可以口誅筆伐甚至現實生活中殺無赦的罪名,都是很正常的事情了。然而反台獨在大陸都政治不正確了,這倒挺有意思。老一輩的台灣人聽了估計都詫異。很多回答譏諷黃安不是說他盜圖或吹牛,而是集中在反台獨站隊這方面。恭喜知乎政治豆瓣化。一個粉絲都要主辦方花最低價去請一些學生來扮演的明星,他也只能活在夢裡。
這是我上一次回答,親身經歷。
http://www.zhihu.com/question/37707668/answer/73653013愛國生意無本萬利。傻子太多,騙子都不夠用了。靠喊兩句反台獨賺大陸人智商稅的台灣人,和喊國民黨賣台灣就能拿選票的綠營人士,真的是一枚硬幣的兩面。
對王炳忠那樣堅持在台灣島內勇於反對台獨的,我個人深表敬意。對於黃安這樣躲在北京安全地罵幾句台獨,而不是回台灣反對台獨、一邊罵台灣一邊打死不放棄台灣護照的,我只能送上鄙視。最開始的時候我還是對黃安持尊重態度的,他本意是為了民族大義,但是逐漸發現他把打台獨這件事情當作了賺人眼球的手段,頻頻作秀,打台獨你回台灣打啊,大陸有什麼給你打?恐怕是在台灣已經到了混不下去的地步,四處樹敵。現在看他發微博,跪舔趙老爺,還要人對大陸霧霾感恩,真是無恥至極!
我反感這個提問,我也反感很多答案。首先,黃安炫富的時候說得很明白,就是表明只有依靠大陸,才有好日子過,就是為了氣台獨的。再說了,黃安是個藝人,錢是他賺到的,不是貪污的,也不是打劫的,他想怎麼花就怎麼花,怎麼炫就怎麼炫,這是他自己的私事,礙著誰了?很多答案里,說黃安炒作,而證據是黃安火了,然後馬上演出。按照你們的意思,難道黃安反台獨後,就不能演出,這樣才能自證清白?演出可是黃安的本職工作啊。岳飛當年戰功赫赫,秦檜就說你看人家軍權那麼大,肯定是要造反,岳飛冤死。說黃安炒作的,和說岳飛要造反的,何其相似。事實上,反台獨是黃安一貫的立場,2014年3月27日,他就發微博反對台灣反服貿運動,只是那時似乎沒人理他。而今年他接著反,結果有人理他了,他就火了。他為什麼能火?為什麼受到那麼多人的支持,很簡單,他代表著很大一部分民意!比如我這個草民。我非常支持黃安,當年我也是嚮往皿煮的一分子啊,所以翻牆看外面的消息,結果台灣啊,到處罵我們支那豬。現在在旗米拉論壇看台灣政論節目,那些節目除了反共就是反中,毫無客觀可言。當年我們寧要社會主義的草,也不要資本主義的苗。現在輪到台灣寧要台灣的草,也不要大陸的苗。更有一些藝人、台商,既要反服貿貨貿,又要來大陸賺錢,不人格分裂嗎?從2008國民黨上台開始,大陸對台灣採取的都是懷柔政策,處處哄著讓著,結果呢,台灣反大陸更厲害了,這說明胡蘿蔔政策失敗了。
有個成語叫升米恩斗米仇,一味給好處是不行的,大棒也該出手了。而大棒首先就要落到那些既台獨又來大陸賺錢的藝人身上。
2016民進黨要上台了,大棒會越來多,這是好事。而黃安,也正好順應了這個趨勢。其實我感覺黃安發這條微博主要是調戲腦殘的
圖沒說是自己家,文字遊戲,無傷大雅,當然如果樓主覺得玻璃心受傷了就去告他,滋瓷你。回復其他貼子,反台獨你不支持,難道你支持台獨?我覺得有個高調反台獨藝人挺好,當然,我們也要嚴防說一套做一套
這是在和李湘算舊賬吧。
另一個求賞識的周小平而已,話說,這個問題下面的網平猿不少啊
呵呵,黃安放了一個釣魚圖,馬上就釣出一堆曾經被黃安打臉的公知上躥下跳指責黃安的「道德」。
公知們公然支持台獨港獨,這種違法和違反道德的行為,公知怎麼洗地呢?看了這些,感覺以後無法正視家裡的足浴盆了(?_?)因為是他代言的,有大大的照片
以下內容都是bullshit!!!
-------
黃安刪除了所有微博,毀了所有力氣。bullshit!
一-—-----------------------------------------------------
陳游標是一個暴力慈善家,黃安就是一個暴力愛國者。如果一個人一生都在裝慈善家,出於不明目的,無論如何,這個人一生都可稱為慈善家。一個人一生都在做愛國者,無論其暴力與否,他至少是一個愛國者。
好比一個化妝成美女的醜八怪,你只看到她化妝後的模樣,當你臨死時,評價她依然是:她是一個漂亮的女人,你曾幻想著擼過。
如今,愛國成了一個過時的辭彙,提到愛國就給你扣一頂大帽子,呲之五毛。自己不愛國,別人也愛不得,並給一個大嘴巴子:你也配趙家人?話說回來,我不配,可是你並非趙家主子,你配說趙家人的話?!
@阿鋒 說:再次證明了一種反智傾向:反對一個人的觀點,不是通過反駁其觀點的漏洞,而是去質疑其道德。
這只是一部分,他們有很多途徑,何患無「噴」?比如某人寫了錯別字,這也是噴點,我是見得多了。
郭德綱在論雅俗時說,你說郭德綱的相聲俗,這沒有錯的,但是你說聽郭德綱相聲的人俗,這就錯了。看來,知乎也是一個俗氣的地方。
題主問這個意圖相當明顯,就是要去搞一個大新聞,把愛國之士批判一番,這號人我是見得多了,這號人是最俗氣的人,俗到塵埃里了。
最新,黃安已經表態了,如下:
退一萬步講,拋開政治,拋開愛國,就那幾個證據確鑿的台毒港毒分子,一邊在大陸撈錢一邊背後撒尿的品性,就讓人唾棄。
後記:知友聚集了很大部分智商情商優越者,可部分人的認知帶有某種偏見,這種偏見也不一定錯誤,不帶偏見的也不見得錯了,可是為什麼會吵起來(包括抬杠),因為你們討論的雖然是同一個問題,卻總是在問題下向著不同方向走去。他也沒說這就是他家啊,也許他買的是這個房子,這是樣房。
傻子才實拍自己的家呢
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他的愛國很明顯是一種站隊,很明顯他目前站對的,而且對於他的這些行為也各有個道理。。。
但是。。。。
你們討論的這些東西和題目有屁關係啊,難道題主問的不是(以我稀爛的閱讀理解能力來看)
房子么?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------@老方 這個答案被摺疊了。難道這個答案不是正面回答的么。。。。。
真理掌握在小人手裡,也會讓人感到噁心
推薦閱讀:
※科技進步對社會的發展如果是積極的,那會不會有某個階級阻撓科技進步?
※佛教的和平觀是怎樣的?佛法如何促進世界的和諧?
※怎樣看待「穩定壓倒一切」?
※如何看待愛德蒙·伯克的歷史地位?他真的可以被稱為保守主義思想的鼻祖嗎?