肇事逃逸。然後一農民工去自首。如何才能查出真相來？如果查不出來怎麼辦？

01-08

一A6肇事，一死一重傷（重傷救活的可能性不大，就算救活了也沒有意義顱骨大半被取出），逃逸後一農民自首。以下是推斷:估計是酒後駕駛肇事逃逸，然後找一農民工頂罪。我不是肇事者，也不是受害人，我只是一個旁觀者。所以一些細節就不要說出來，會給以後其它的案件偵破造成困難。我也只是聽說，不一定全都是事實。重傷者市裡醫院不收，轉武漢了，顱骨大部分都取出來了（可能不真實啊，我不知道顱骨大部分都取出來了人能不能存活）。首先想知道這個案子能不能破？其次想知道破了怎麼判？然後想知道會不會破了，但是被壓下去了。在案件偵破前醫藥費怎麼辦？

我要自首了，你們還有什麼要說的？

感謝霍sir邀。

不敢說乾貨啊，吃飯的手藝說出來就不靈了。

別說農民工了，就算是兩個大學生，我給你們一天的時間串供，你們也很難過我這關。

不過，口供只能證明不是農民工開的車，卻證明不了是真正這個逃逸人開的車。證據鏈還需別的證據做補充。

交通肇事比起刑警隊偵辦的刑事案件上最大的不同就是隨機性和不確定性。好處是案發之前肇事人不會故意的隱瞞蹤跡，會留下很多線索，而且肇事者沒有犯罪動機，往往都是平民百姓，沒有反偵查的能力和膽量。

謝邀。

正好前幾天看完一本法律類專著，翻回去看看，下面的話很應景，題主如果是當事人，如果覺得疑點頗多，完全可以以之提醒承辦偵查員和檢察官：

偵查業務上的乾貨（小得瑟自我膨脹一把），剛才本來抖了一些，但是回頭想想，不能說太細，避免某些歹人逆向所用幹壞事，所以刪除修改了。

其實，偵查工作難點在於找到行為人，人到位後，證偽這種事情，相對簡單得太多太多了。一個謊話需要更多的謊話來圓，這其實還是有很多機會去拆穿的。

如果僅有「肇事者」的有罪供述，也只是孤證而已，孤證是不能定案的，還需要其他證據來相互印證。假的就是假的，很多東西，細細的一查就會穿幫了。

方向盤上掃個指模就能搞定。農民工能為錢去頂罪，也能為其他緣由指認真兇。

額，說個良心話，就是給兩個人完整的三天時間，都不會串供串成一樣的！話說你當街上的攝像頭全是壞的啊？痕迹物證全消失了啊？交警都是吃白食的啊？這個設想完全不靠譜，再說了我們是重證據輕口供的，題主說的這個太難實現了

把獵人當SX的狐狸一般都剩下皮了

開什麼撞得人呢？拖拉機？

其實大家要相信，目前我國整個司法界，整個警察團隊整體還是很負責很好的。

然後關於頂包問題，刑偵（是這麼說嗎？）作為一個專門學問不是白來的，警察正愁找不到相關人呢，你自己送去一個，這不是自投羅網嗎，被送去頂包的這個人（如果真的是頂包）就算和當事人八竿子打不著，第九杆子也一定可以打著，所以剩下的就是把頂包的判刑關起來然後捉拿當事人了。

大家對於此類問題的關注應該更多的是怕當事人位高權重干預辦案過程。

頂罪的會被判包庇罪～

暫且不討論責任認定問題，相信英明的交警叔叔會依法認定。只說我個人的幾個意見：

一交通肇事本身是過失犯罪，主觀惡性小，一人做事一人擔；

二自首是法定減輕處罰的依據，苦海無涯，回頭是岸；

三交通肇事案件中是否積極賠償被害人的損失，是否取得被害人或者其家屬的諒解灰常重要。

如果你說的是真的，那麼證明不是農民工開的車應該不難，但是你說查出真相，這個真是難說，萬一攝像頭真的拍不下來什麼的，是有可能查不出的，當然一般查的出來。萬一查不出，就沉下去了唄，變成積案