西方媒體關於【ISIS處決200名兒童的新聞】是否為假新聞?
西方媒體先是大張旗鼓的在頭版報道,後來一部分媒體又刪去了報道,也沒有進行澄清
相關問題:如何看待ISIS處決200名兒童? - 伊斯蘭教
Anti-ISIS activists use jihadi propaganda film to claim militants executed children
==== Over 200 Syrian children shot killed just in one minute by ISIS militants / Video造謠總比闢謠來的容易的多
各位老爺要是看不懂就算了,youtube部分新聞視頻下方描述都更換為是2014年機場槍斃戰犯的視頻用來偽造的.有人讓我再貼一遍我在"如何看待ISIS處決200名兒童?"的回答,我就懶得貼全文了....對比quora和知乎 我覺得兩點中國人做的很出色
,一是無聊問題比較多二是中國人比較喜歡點贊我覺得推薦quora上的答案比較有趣,另外雅虎上的回答也比知乎很多三觀正很多.順便提高自己的外語水平與其批判穆斯林和基督徒,其目的無非為了為自己沒有信仰做開脫,因為自己內心夠脆弱,你哪怕有共產主義信仰我都敬佩.享樂主義和自我中心的人無非想看到的就是這樣的東西;
看我多麼偉大,那幫渣子是人類的糟粕,我是人類的精品....我是多麼有人性,我多麼慈悲...大家快來贊我,大家快來讚許吧本來不常在知乎活動,以後也不會,撒有那那
---------------------------------------------------------------------------------------------------------補充一條被別處網路刪除的言論誰控制軍隊和媒體的,誰就是真相,誰就是正義誰掌控槍炮坦克誰就可以對自己的民眾狠,誰掌控氫彈原子彈誰就可以對世界狠~~~~華爾街,TAM,中越,美越都是如此~你以為還是當年那個三人成虎,人言可畏的時代么?你覺得可以一呼百應,反抗各種權那種時代么?新聞除了用來滿足自己的追求恐懼(本能求生),追求獵奇(本能好奇心),追求刻奇(本能認同感)其他一無所用,看或不看,評或不評,現實主義就在那裡不增不減.你要說我搞虛無主義,ok,請前往敘利亞前線的反ISIS陣營,實幹者不是靠嘴炮的有空去欣賞人性中美好的東西,看看藝術作品,天天看這裡搶劫了,那裡強姦了,這裡媳婦婆婆吵架了......
尼採的話:與野獸搏鬥的人要謹防自己變成野獸,凝視深淵的人,深淵也在凝視著你~~~因為幾萬ISIS攻擊世界四分之一人口的穆斯林這種信仰,這不是和當年xx一樣么--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------It has already been reported for the last I think 2 or 3 years:『I am proud to be called a radical Buddhist": More Burmese embracing anti-Muslim violence
Extremism Rises Among Myanmar Buddhists
Sri Lanka』s Violent Buddhists
Page on vice.com
OPINION: Myanmar』s Buddhist terrorism problem
Ashin Wirathu: Myanmar and its vitriolic monk - BBC News
Could it get more coverage, I don"t know. As a person that come from a Buddhist family, I"m very concerned about this because I saw an article that Buddhist extremist terror could go global and could be the next global terror:
Three Preemptive Steps to Derail the Next Global Wave of Terrorism: Buddhist Militancy
I mean back in the 70"s and 80"s (and before 9/11 and the ISIS issue), nobody thought that Islamic terrorism would become a global security issue like it is today. I share concern that 20 or 30 years from now, in other word this could go from this:
quora來源:Why do I only see (reports of) Muslim terrorists killing people, but not Buddhist terrorists?我不會拿這種東西攻擊所有佛教徒,通俗佛教講善惡我覺得也是一種很好信仰,符合大眾需求高深佛教談不善不惡談哲學,不幸他不符合我的哲學體系,也不符合我的價值觀我很反感除了第一條都是答非所問,只是想說你不知道的太多?不要輕易下結論2015/11/18/17.26
本回答中的一些圖片過於血腥,可能令人感到不適,請慎入----------------------------------------------------------------------------------前幾天,西方主流媒體突然曝出了所謂ISIS屠殺200名兒童的新聞,還配有打了厚厚馬賽克的視頻。但我曾經於2014年9月在視頻網站Liveleak
看過完整且沒有馬賽克的視頻。在完整視頻中,武裝人員先是押送他們,然後才進行處決,押送過程有比較近的鏡頭,雖然不甚清晰,但可以比較清楚地看出這些人根本不是兒童。所以我懷疑此事為假消息,請看:
現在全部都被洗腦了,你想是殺掉好還是為我所用好?
謝邀,請參考我的知乎回答:如何看待ISIS處決200名兒童? http://www.zhihu.com/question/37377289/answer/72128391
推薦閱讀:
※沙特國富軍弱,為何沒有八國聯軍光顧?
※如何看待阿富汗首都喀布爾使館區爆炸已致80人死亡300人受傷?
※如何看待法國派航母打擊ISIS?
※德國為什麼收留這麼多難民,是道德因素,還是政治考慮?
※如果正面對抗,現在的日本自衛隊打得過isis嗎?