零基礎怎麼努力能做好攻辯？

01-08

就是很喜歡辯論的感覺，但是因為選拔的那段時間報的東西扎堆了，沒有準備好，沒選上，但是希望自己能私底下努力努力，等下一次比賽可以做好。自己平時就是看一些視頻或者看知乎上的回答，有沒有什麼系統的方法可以訓練。。

謝邀。

零基礎是吧，很好辦。

首先打開優酷，搜索「黃執中辯論十講」，從頭開始按順序看，每一集都做筆記，捋清楚執中學長的講課脈絡，然後將每一講的內容分別彙集在一張紙上，裝訂成冊，再變成電子版，重點看質詢那一講。
百度游梓翔教授的《認識辯論》，找到PDF文檔版本，down下來，研讀一遍，老套路，一章一筆記，手寫轉宋體。記得下載的時候心中默念三聲「對不起」，得到獎學金之後一定要託人買正版的，至少一本。
將這兩個人的講義進行對比，重疊的地方是重點，不同的地方自己分析，執中學長的觀點相對新穎和適合大陸規則，游教授的觀點理論基礎紮實而嚴謹，各取所需。
再找找嵐星先生的《辯論通論》，老套路，一章一筆記，手寫轉宋體，看看大陸辯士的見解，然後記得交叉對比分析。
這個時候基本講義已經學得差不多了，可以去人人網找一找關於攻辯和質詢的文章，看看各路諸侯的觀點及其戰況。不要心存門戶之見，好的東西就要學習，不好的東西想想如何克制，不知道好不好的先記下來，然後溫故而知新。不同的技戰術有其獨到之處，也有其命門所在，這些門道不說熟稔於心，至少要做到關鍵時刻能找出來。
接下來可以看看3年的辯論賽，首推星辯，所有視頻都可以看，此外捭闔世錦賽等賽事也非常好，觀賞順序是從半決賽往上，看完決賽再往下看。看之前選擇一方，自己出論，預判立論，然後設置攻辯問題或者質詢問題，再和對方辯友的立論進行印證，同時看看自己的問題和己方的問題有哪些異同。角度對不對，不對的話為什麼不對，是自己沒想到嗎？（基本都是的）為什麼沒想到？以後該怎麼辦？角度如果對了，力度對不對，是輕了還是重了？為什麼別人的刀這麼致命？為什麼看起來沒這麼致命？是不是殺招在後面？角度力度都對了，時機對不對？為什麼這個問題在這個時候提出來？是不是和戰略戰術安排有關？能到這一步驟，恭喜你，開始從戰士變成軍官了，可以走上教練的不歸路了~
同時，再上述的每一個階段中，都要穿插比賽，實戰是檢驗實力最好的途徑，沒有之一。
最後，如果遇到了瓶頸，可以試著把上述流程重複一遍，溫故而知新，可以為師矣。

我相信，一定還有更高深的方法和經驗，可惜我不知道，如果您到時候知道了，記得告訴大家。

祝好~

最簡單的辦法，自己設計攻辯，找隊友練，每練一次和隊友一起總結下優缺點和改善方法（隊友可能是學長學姐）。練一百次之後，至少場上不會太差。

我倒是覺得，如果零基礎直接上場，一定在回答時向評委和觀眾回答問題，而不是向對方辯手回答問題。在提問的時候，一定要緊貼立論，體現立論優勢。

當然了，如果立論很渣，或者你渣到能把好立論問歪，那就別這麼幹了。

初階攻辯手應該秉承的設計問題的原則就是一切向己方立論看齊。高階攻辯手的原則就是全面質疑對方立論。

如果再說點技巧，那就是，練練練。

從0到1的改變，看樓上大神們的建議就好，認真做下來幫助很大。

如果是0基礎就去打比賽的話，那麼只能主要靠機智了～～～～

不要慫就是干！

提高你問題的水準
提高你思維的速度
提高你說話的流暢度

前兩點需要你多看書，知道更多的東西，後兩點需要你經常跟別人說話。

就是這樣。

不在辯論隊很難提高辯論水平，因為你很難有機會跟別人辯論。

最好的辦法還是能找一些人，或者線上或者線下，雙方多多辯論。

作為一名零基礎大一入隊吊打所有學姐學長校隊的分享一下自己的經驗。

1，辯論中攻辯最重要的是邏輯清晰且能夠完整清晰的聽清楚別人說什麼！聽清楚別人說什麼！聽清楚別人說什麼！我經常遇到我表達完觀點，對面立馬跳起來反駁一個我根本沒說過的觀點。這時候不光是內心嗶了狗，邏輯不清楚的人甚至就直接被帶走，堂堂攻辯淪為鹹魚。能夠聽清楚別人說什麼的話就可以開始進行一些基本的邏輯歸謬了。這裡推薦一下北大出的《邏輯學十五講》通俗易懂，如果時間緊就百度一下詭辯，把所有詭辯類型看一遍也能起到零時抱佛腳的作用。起碼你知道稻草人詭辯，偷換概念，虛構前提這些話怎麼說。不至於心中覺得有錯但嘴上說不出來。

2，攻辯最重要的是給結辯鋪路，問問題的時候記住自己方的核心觀點，抓住對方的幾處邏輯漏洞往死里打。不管場面多亂，告訴我方四辯對方有哪些大的漏洞要抓住，我方有什麼漏洞要迴避。在問問題過程中避免舉例論證我方觀點，多舉例歸謬對方觀點。因為一個例子不可能概括全部，其中一定會有漏洞，舉例子的開始就是撕逼的開始。比如我曾經給成長下了個定義：一個人理性不斷增長，感性不斷減少且不斷認識客觀世界的過程。這一段很有點哲學味道，我就拒絕舉例論證了。對方以為這是我的薄弱點就開始進攻，結果不管怎麼舉例歸謬我都能圓回來。這裡我想說的是，一個大概念引誘對方進坑，對方只會用小概念來進行歸謬，這時候是很難攻破我方的。相反，進攻的時候用大概念去攻對方的小概念往往有奇效。

3，辯手應該讀的書。我覺得這才是核心，不管你的技巧多華麗，肚子裡面沒貨看起來真的就像個猴，這也是我經常嘲諷校辯的一點，你們真的好像猴啊。我在這裡推薦幾本我經常用到的書吧。《民主哲學》（盧梭的不平等起源，論教育etc合集）《自然哲學》（反邏輯的哲學，知己知彼百戰不殆）《西方政治思想史》（對政策辯幫助很大）《邏輯學十五講》（入門易懂）以下省略書名號。自由與傳統，消極自由有什麼錯，自由主義，全球通史，馬哲相關。有空還可以寫寫數學競賽題，看看概率論，微積分。這些都有利於邏輯能力的提高。重劍無鋒，大巧不工。

4，什麼？你趕時間？把李狗嗨一二季看完吧。

從0變成1，就可以攻了

準備的時候，就想好一套攻辨問題。

至少三個問題，問題之間是有聯繫的，環環相扣，層層推進。並且能夠體現一個論點。

每一個問題都畫一個樹型圖，如果他肯定回答，你說什麼；如果他否定回答，你說什麼；如果他即沒有肯定回答、也沒有否定回答，你說什麼。

然後用你準備好的問題去問你的隊友，看看還有沒有什麼漏洞。

多看視頻，提升眼界；多看書，增加積累；培養自信，敢說才能說好。