如何評價漢服微電影《忠良》？
我來幫忙添加一個在線觀看地址：【正片發布】歷史題材漢服微電影《忠良》
謝 @琴脂 妹子邀（你明明自己都寫了那麼多= =|||）
想了兩天，其實並不好評價。
看到好多與之相關的製作人員也好，甚至好像原小說作者也出來了？而且好些是明顯剛剛註冊的號，居然有種廣告的錯覺，好囧o(╯□╰)o。
我本人沒有拍過微電影，也不懂，僅僅從一個對漢服稍微有點了解的人和一個觀眾的角度看看。
就說「漢服微電影」。這個話題，或者東西，本身就是一個非常尷尬的東西。
比如你說拍什麼？拍漢服宣傳介紹嗎？有人拍過，還不少，但是你到網上搜搜，大部分言之無物，妹子倒是漂亮，但是整個內容好傻好傻，蠢蠢的。
然後另一個代表性的方向，就是如這個《忠良》的歷史題材的。這個方向其實最尷尬了！
就說這個《忠良》，你讓一個和漢服無關的人來看，真的好嗎？我覺得一個20分鐘的東西，它的歷史背景太大了！這不是一個20分鐘能展現出來的東西，立足點太大了。
就如同那位答主說是由短片小說改來的，是的，微電影就像短篇小說，如果看看世界頂級的短篇小說，短短几頁紙，就是一個有血有肉的故事，看的人暢快淋漓。
優秀的微電影也是如此，短短十數分鐘，讓人看到一個完整的、豐滿的故事。但實際上，這個《忠良》的情節我感覺很空，純粹是「標誌性的情節」拼湊而成。並且不是頂尖的演員，細節的眼神、動作，我看的出，演員想演出來，但事實上給觀眾的感覺反而「不自然」。
再者，服飾的事，這也是我說「漢服微電影很尷尬」的重要原因。漢服歷史劇，和古裝歷史劇，區別在哪？不過是「大部分古裝劇並不注重服飾的考據與製作，華而不實」的現狀，致使「漢服歷史劇可以算的上服飾精良」。
然後呢，假如來一個認真又有錢的導演，認真考據服飾並製作，不用垃圾的窗帘布，拍出一部電影或電視劇，那漢服電影或者劇，還有優勢嗎？還有區別嗎？
所以很尷尬。漢服本就是在古代服飾基礎上，立足於民族，重新構建的東西。漢服歷史劇，和古裝歷史劇，並沒有太大的區別，看看以前一些歷史劇，系帶、中縫一樣不少，比很多漢服商家還靠譜。
那麼為什麼還是有很多人說好？一來，這是學生作品，演員並非頂尖；二來，編劇（似乎是某位答主？）恐怕也不是國內的一流編劇；三者，這是「和漢服相關人士」弄出來的。
所以，它的對比對象，往往會是學生製作的微電影，或者漢服圈內的影視作品。那麼在這樣的對比中，《忠良》自然可以算是不錯的作品。
你看我的這篇答案，似乎並不是來誇獎的，但我還是對這個《忠良》持很積極的態度，只不過好的地方都被其它答主說了= =|||。
最後我要說，《忠良》既是漢服界的一個好榜樣——認真的態度，不錯的製作；同時也不是一個榜樣——我們應當仔細、重新思考選材、劇情安排，如果全國都以這個為模板去拍漢服題材的微電影，前途並不是一片光明的。
我也知製作不易，就如我不懂廚藝，雖不能告訴你怎麼做菜，但還是能嘗出哪裡味道不對。希望能有更多的作品，能讓和漢服無關的人士也能看的舒服、說它好，那才是真正優秀的作品。
如要轉載還請聯繫我並取得同意。凡是接觸過影視劇，確實去過片場跟過組的同學，自然會明白，本來的劇本和實際拍攝的劇本是兩碼事。本來不想多說什麼的，但是有人對劇本和劇情以及故事裡面的一些情況有些疑問，所以我在這裡做一下解釋，希望能對大家有所幫助。整個忠良的故事是根據我的同名短篇小說改編而成的。如果大家覺得這個故事不好，首先應該質疑的是我的小說本身。不過見仁見智，有些人認為我原本的東西還不錯。整個劇本可以算是我們所有人「集體智慧的結晶」吧，因為和我小說原版有太大的不一樣了。這裡面有很多是道具場地達不到，有些是人的問題。對於故事方面，孰優孰劣呢？我實在是不好說，這個也沒法說。
首先，我故事裡面陳雪飛遭到了他所有兄弟包括陳羽的背叛，他最後的被捕是被他所有兄弟一通合力擒獲的，而且我描述的陳羽是一個深藏不露的高手，在陳雪飛連續擊敗了他所有兄弟之後，陳羽只用了一招就制住了陳雪飛。
其次，陳羽是之前烈士的遺孤，9歲便入宮隨侍嘉靖皇帝，所以他對皇帝的忠心是無人能比的，他可以算是皇帝豢養的死士，也就是特工。再次，對於為我自己打造的周學謨這個人物，我文中其實就是刻畫其懦弱，膽小，臉譜化，甚至能腦補出一些釣魚執法，是那種因一時激憤而走上台前的鍵盤俠。劇中的所有主要人物在歷史上都有原型，有的甚至不是一個。比如陳雪飛，他的原型不僅有沈煉、楊繼盛，還有一點點陸炳的影子，比如他的進士出身；周學謨這個人呢，光看名字就可以看出是個拼出來的人，周嘉謨，徐學謨，徐學謨就是當時的禮部員外郎。當然，他寫的奏摺是楊繼盛奏摺的原文，僅僅最後落款改變了，並且縮短了篇幅。原文中的人物，很多都是把現實生活中的控弦司的人，套上古時的造型。然而他們確是活靈活現的。比如原文中突出了忍冬是個倭刀手；比如突出了一零因好色而被嚴世藩策反等等……我原文中突出的矛盾其實還有一個，就是周學謨開口閉口所談的「二王」，他認為倒嚴的關鍵在於有裕王景王的支持，其實這是最大的誤判，也是嘉靖要殺陳雪飛周學謨的根本原因。我當時的想法其實是很豐富的，我想體現很多的服裝，比如道袍、襕衫等等，但是無奈人物眾多，工作人員也嚴重不足，只得作罷。關於主題方面。有很多朋友看出了門道。就是一個王朝的興替，靠的是什麼呢？我是一個學歷史出身的，過去的故事有很多，感慨也很多。整個故事就是突出了兩個字「算計」。兩方算計來算計去，最後一方算計不過而被殺。清流和濁流的朋黨鬥爭貫穿整個中國歷史，然而所謂的清流就一定清么？所謂的濁流就一定濁么？本劇沒有給嚴嵩翻案的意思，而是讓我們大家對歷史產生思考，真正的國家秩序到底是什麼樣的？大明的嘉萬時期，是中國最後的一個盛世，在這樣一個虛假的盛世之下，尚有國庫入不敷出，南倭北虜之患，朝內朋黨鬥爭，資本兼并土地造成大量流民。大明的亡國，一方面亡於天災人禍，亡於夷狄亡我之心不死；另一方面恐怕真的是亡在了經濟改革上，未能抑制地方的資本兼并，使得兩頭沒錢，恐怕是最大的問題。我們其實多麼渴望，如果大明那時候能挺過去，該有多好啊……沙塞黃花帶雪開，長安中酒坐徘徊。
睢陽罵敵心偏壯，上國思君意未灰。
南北風塵常按劍，乾坤氣序更含杯。
醉醒數把春秋看，還有程嬰救趙來。
大家對比就應該明白我為什麼改那兩個字了。
最後我把拙文的最後一大段，也就是陳羽與皇帝對白的最原始版貼到下面，大家看了也許就都清楚了。
「這一切一定折磨的你很厲害吧。」一個低沉而威嚴的聲音從寶座上傳了下來。
空蕩蕩的萬壽宮中，只有這兩個人。連平時隨侍的宦官和宮女都不在。
「為陛下分憂，是微臣本分。」跪在下面的陳羽，頭沒有抬起。
「恩，詔獄現在是你在管吧。」
「是微臣。」
「周學謨的家眷還好吧。」
「周夫人已於前些日變賣家產，遣散家丁帶著孩子返回了山東老家。其父為當地縣令；二夫人……前些日得知周大人入了詔獄，就自縊身亡了。」
「派些人去山東，別讓嚴世藩搶了先手。」
「微臣明白。」
「你一定不明白，為什麼我要殺這兩個忠臣。」
「不該問的，臣不問。」
「你知道現在大明朝誰在當家么？」
「乾坤都握在主子萬歲爺手中。」
「奉承的話不要講了。你心裡也很清楚。江南的賦稅，兩淮的鹽稅，南直隸、江西的鐵礦都握在嚴嵩他們手裡。先帝，朕的那位堂兄留給朕的家底就那麼多，朕御極三十年，前二十年幾乎都在打仗。蒙古、苗民、安南……哪些地方不要用兵，哪些地方不是在燒錢呢？
「你還記得嘉靖十六年么？」
陳羽聽到這些，默默的垂下了頭，然後又輕輕抬起。「永世不忘。」
「嘉靖十六年六月，蒙古吉囊犯宣化，汝父指揮趙鏜戰死。十月再犯，參將張國輔、都指揮周冕，指揮周岐統統戰死……這些朕今天都記得……」嘉靖皇帝的聲音越來越低，「那年你便和那些遺孤進了宮，當時你才九歲。過了一年，朕就派你去了陳雪飛身邊，想想也是難為你了，是吧，趙廣。」
趙廣叩首，「為解君父之憂，未敢辭勞。」
「嘉靖二十年以後，朕來到了這裡。朕累了，想的是休息休息，本想夏言是個清官，能幫朕處理好外面的事情，然而朕卻想錯了。他是清官，然而卻太過剛直，和你的那個義父陳雪飛一樣，不願與濁流合污，下面的官吏便沒了動力，朕的國庫，也就還是那個樣子。當時還能支撐，可又有了東南倭寇……於是朕就殺了夏言，讓嚴嵩上來。
「他確實有辦法，而且在用人方面，朕還是很欣賞的。比如用胡宗憲，再比如用那個周學謨，而且他很會生財，很精明，懂算計。今年宣大的事情朕是知道的，否則他也沒那個膽量敢把八百里加急的軍情文書扣住。然而大明已經沒有財力進行兩線作戰了，必須集中精力先把倭寇平定，這時再把戚繼光俞大猷他們調到北邊來，不用打，蒙古也就不會再入寇了。當時朕的心情，你能理解吧。
「惡人由嚴嵩當，這樣百姓就不會怨恨朕，大明的江山社稷就不會動搖根本。即便沒有嚴嵩當這個惡人，沒有內閣當這個惡人，沒有你們這些大臣當這個惡人，如今大明朝已經是這步田地，難道朕要效仿先帝用劉瑾、谷大用么？！」
「陛下良苦用心，洪天之德，臣肝腦塗地，難報君恩。」趙廣叩首。
「朕不會讓你死，也不想讓那些清流死。本來，朕沒有想殺陳雪飛周學謨。他們想把奏疏混在賀表中，再讓冉虎單獨檢出來呈給朕，但他的上面還有黃錦。黃錦絕不會給他單獨向朕呈東西機會的。所以他只能先放在內閣，過了嚴嵩一道手再給朕看，你覺得朕還能不賣這個面子給嚴家么？再者，他們在奏疏中牽扯到了朕的兒子，難道他們沒有想到這樣做會使嚴嵩認為儲君將對其不利，進而把危險也引給了最不該暴露的人么？他們蠢，所以他們該死！」
趙廣此時已淚流滿面，「陛下，臣死罪，臣斗膽叩請陛下，看在他們是大明忠良的份上，饒他們一命吧！」
「忠良……誰是忠良？」
萬壽宮此時靜的出奇，彷彿時間在此定格一般。陳羽怔住了，眼睛直勾勾的看著前面的地板。少頃，幾聲鳥鳴打破了這片刻的寧靜。
「他們是清官，是直臣，然而沒有腦子，這樣的清流，朕留之何用啊？」
趙廣止住了淚水，垂下了頭。
「你真的想讓他們活？」
「臣死罪！」
「好吧，朕會讓黃錦去知會陸炳。不過在詔獄裡，有時死了比活著好。」
趙廣愣了一下，再次叩首。「臣代義父、周大人謝陛下洪天之德！」
「不必謝我，我是看在你的父親，以及宣大死去的將士面上……嚴世藩說的對，每個人都有弱點。朕也不例外。而夏言、陳雪飛、周學謨他們就是太過剛直。刀子不能磨得太快，太快太鋒利容易折斷。好好學學你們錦衣衛的總憲陸炳吧……要為朕，做一柄鈍刀。」
哦哦，還有，劇中出現的那個公公是黃錦啊，不是冉虎……
謝邀。
早上在微博看見了，但是沒點開看。下午 @王擺擺 同學邀請回答。正好國慶休息，便拉著南票 @馬千 一起看，參考了他的意見來寫影評。
首先要表揚。這是我迄今為止見過最為優秀的漢服微電影，因為他不是在講關於衣服的事情，也不是為了展示衣服多麼多麼精緻，或者穿著這衣服的人的情感糾紛或者賣萌。漢服在這裡只是個道具，是讓影片在細節及硬體上更為出彩的閃光點。雖然初衷是為了展示漢服（是嗎？可能至少部分是吧），但正是因為做到了不局限於漢服，不局限於穿著漢服飾演沒有靈魂和深刻主題的劇，這部片子才超越了以往的漢服微電影。
在劇情上如 @王擺擺的回答，沒有足夠的歷史知識可能會有點難以完全把握到這個電影的走向和想要表達的東西。但是相對地，這使得這片子的厚度有所提升。比如《花千骨》這樣的瑪麗蘇仙俠劇，我們沒有任何的仙俠背景知識也能暢快地快進並且不拉下重點，當然你有了神仙體系等背景知識也不影響你暢快地快進。我注意到片頭的主創人員，是北京電影學院文學系的電影劇作專業12級本科生，一方面對此片有了更高的期待，另一方面又會心安理得地想：對人家是專業的，拍的好是應該的。然後便想到了我們學校（某二流本科）也有一個戲文專業，其實，好像是類似的專業呢。為什麼我們學校的拍不出呢？南票接觸過戲文專業的學生以及作品，多數是……的水平，有潛力有想法的寥寥無幾。大概是眼界、能力以及客觀條件的局限了。
可以看齣劇作人員對那段時期的歷史做了一定的考據，整體上對人物的設置，把握都到位，在不到20分鐘的時間裡能把想說的故事說得完整緊湊，想表達的主題也能準確傳達到觀眾那裡。
（以下含有劇透）
片頭我挺喜歡的，設置懸念。蕭瑟的屋檐風鈴聲中，小哥獨自一人立於寂寥荒蕪的庭院。鏡頭移轉，小哥緩步向前，慢慢拾起地上的笏板。踉蹌，深思。鏡頭上移，歸於蕭瑟冷寂的風鈴。這一段我更以為，不是真實（當然也可以當做是真實）。小哥穿的衣服是升遷之後的，從真實的角度來說是小哥背叛，並聽命拿下師傅等人，清場之後他心中百感陳雜，拾起師傅的笏板，故事開始倒敘。從不真實的角度來說，則院子里一片狼藉，或許可以象徵國家一片蒼夷，小哥拾起了師傅的衣缽，依舊是忠良。扣題。忠君，國之良人，可能兩全？倒是想起了《晉靈公不君》里觸槐而死的鉏麑（回頭再看答案覺得這兩個人好像）。
於是正片開始了。帶入劇情的兩位正直的官員，飾演陳雪飛的演員感覺表現有時略微用力，稍微過了些。總體無甚毛病。於是劇情繼續鋪開（對我的確是懶得敘述劇情），到高潮正直的官員們被抓下獄，正直的錦衣衛們被殺，原來潛伏的卧底被策反，又到大反轉卧底是幕後大boss嘉靖皇帝的卧底，所有的一切都在皇帝的掌控之中。
最最後的結局，不得不說，略，老套。這就是中國傳統悲劇《竇娥冤》式的隱含喜劇結局啊。貪官被清算了，卧底報了仇，成全了忠良。而且結局最後其實比較建議把黑幕了之後的文字說明刪去，這部分其實有點畫蛇添足。
人物的表現有點臉譜化，刻畫地深刻的反而是臉都沒有露的嘉靖皇帝。皇帝在這裡的表現也符合歷史上嘉靖的性格和行為。不過限於篇幅，可以理解。
主題是忠良。何謂『忠良』？忠，忠君，忠的哪個君，什麼樣的君？為何要忠君？良，良臣，誰為良臣？為何是良臣？
歷史上的嘉靖是個極善權術的君王。縱容貪官，民不聊生。貪官和清官在他眼中其實沒有區別，只要有能力能運作國家，那便用誰。只會清談，單憑仁義，不足以治國家。貪不貪，與他無關，他只要這個人能為己所用即可，而且用完之後，棄如草芥。或許片子中的周祖謨、陳雪飛、以及陳羽，都是他的棋子，用來制衡嚴嵩嚴世藩的棋子。而論忠君，嚴嵩其實也十分忠於皇帝的。若說良臣，只會迂腐道理而不識治國之方，無經世之才，清官也未必能說是良臣。畢竟明亡國，東林黨亦有其咎。
由於手法、畫面水平、道具、服裝水平均比較高，堪比電影，我和先森會忍不住將這當做電影來挑毛病。這是我過了。權作是愛之深責之切吧（好吧這樣說覺得自己的臉好大）。作為微電影真的很出色。強推。謝邀
今天上午才看了這個微電影，下午就被邀請答題了，也是蠻巧的。
短短20分鐘，故事的表達還算不錯，雖然有很多情節進展太快，以至於顯得有些突兀，但考慮到時間緣故，還是能理解的。
服裝是控弦司提供的，考據了明代形制，在此可見劇組的用心程度（錦衣衛很帥）
其中的武打片段雖然短，但個人覺得還可以，雪飛兄穿那一身漢服能撂倒幾個人也不容易...
倒是有一點，明史記載 : 「嚴世蕃，短項肥體，眇一目」，嚴世蕃有一隻眼是瞎的，而在《忠良》里，演員沒有演出來，跟正常人沒有兩樣，評論區有劇組的朋友說不是忽略，而是來不及準備。嗯，其實也沒什麼大礙的。
總的來說，《忠良》雖有些BUG，但考慮到劇組經費、技術、演員水平、時間限制等因素，該電影可以說已經很好了，劇組真的很用心。（良心之作）
我在《忠良》這部電影里看到了同袍們的努力，也感受到了大家對漢服真誠的熱愛。
謝謝你們。龍套演員一隻，不請自來。其實一開始大傢伙兒商量起拍這個微電影的時候，我是心存疑惑的。畢竟，漢服題材的微電影陸續也看過一些，以純歷史題材作為核心，而漢服在全篇中僅作為服裝功用再無其他，這是頭一遭。這樣，真的可以起到宣傳漢服的功效嗎？而之後，隨著小說出爐，劇本問世，拍攝殺青??我們在一次又一次的忙碌中，漸漸地不再去思考做這件事背後的意義是什麼（事實上這也是個難以想明白的問題），僅僅是為了做好這件事，能奉獻出一部合格的作品給大家，而已。五個月後，正片殺青。面對著眾多的讚譽與批判，我卻十分地平靜。也許是眾人拾柴火焰高，正是在各位看官評論的浪潮中，我彷彿依稀抓到了點兒這部微電影背後的內涵。先說結論吧，它的意義，便是探路石。漢服重現在中國土地上，已有十餘年。這十多年來，許多同袍，想到了許多方法，來複興這件衣服。有的，至今還依然發揮著功效，如各式的禮儀活動，傳統節日慶典；而有的，則已經銷聲匿跡，如曾經風靡一時的漢風食邑。而隨著時間的推移，越來越多的新的宣傳方式問世，微電影，便是其中之一。事實證明，這種新興的媒體形式具有強大的生命力以及宣傳力度——當然，首先你做的東西要足夠吸引人。以往的漢服微電影，漢服直接被抬升到了「道」的高度。當然，這與漢服圈內的一種普遍認識有關，「漢服，不僅僅是一件衣服，她承載著我們的文化」，類似的說法，我們聽到得太多太多。然而，正因為這種說法的泛濫，造成了一部分人的眼高手低，自視甚高，他們（包括曾經的我），對於同樣是研究文化，卻僅僅是沒有穿漢服的人，嗤之以鼻，以致於今天的漢服圈，從某種意義上來說，名聲並不好。逛逛知乎的「漢服」話題，大家就可以知道。誠然，器以載道。漢服自然也承載著她的文化，然而，那並不是所有，甚至只是極小的一部分。我們對漢服愛之深，便強行給她加上了本不該背負的枷鎖。因此，這部微電影，最大的一個突破就是，嘗試讓漢服卸下不屬於她的重擔。在本片中，她僅僅是道具，當然，也是吸引人眼球的重要手段。畢竟，這裡都是令人眼花繚亂的賜服，朝服。因此，這算是在漢服微電影界的一塊探路石。我們踏出了這一步，毀譽都是我們必得的代價。而至於未來的路會怎麼走？說實話，我也不知道。只能說，諸君，一起努力，勇敢地朝著各個方向踏步吧。然後，歷史會做出選擇。
【以下內容有些許劇透】
以半個幕後人員的身份來聊聊這個劇，先說為什麼是半個幕後，我只參與了忠良定裝照的化妝，並且以學習為由跟著導演跑去看了配音錄製，沒有跟拍攝，也沒有跟後期製作。
整個劇情還是我去配音棚看台詞才知道的，之前不管是聊天還是看宣傳，連忠奸都分不出來【其實也沒有特別大的好奇心啦】
在配音棚也是第一次看了還算完整的片子，因為是配音為主，所以沒有台詞的地方都跳過了。看了三遍才看懂整個片子，我相信是我的理解能力差，並且歷史也不好。片子是插敘手法，開始是陳羽在師父死後決定報仇，講述了師父作為忠良卻被設計害死，揭露自己身份，最後自己也死在政鬥下的ㄧ個故事。
昨晚片子正式發佈之後，網上各種評論不斷，有好有壞，有ㄧ味捧也有一味罵，我就來談談我自己的看法。
因為歷史不好，我不評價劇本內容【原著和劇本不一樣】，故事的邏輯是能接上的，劇本中的措辭有些深奧，如果沒有字幕看起來還是比較辛苦。拍攝方面，看得出導演和攝影的配合不錯，打鬥處理的很好。片子中一些長鏡頭，不知道是攝影對李屏賓的致敬，還是導演豎立的標籤。我在這裡不得不說的是，整部劇不到20分鐘，只用了兩個建築場景，除了宮裡的外景，其他所有場景都是北影場榮寧府的內外景。這裡看來道具佈景和燈光也是值得肯定的。最後，後期那個血做得牛x啊！我想說說剪輯的事，今天我跟原著聊了聊，他給我講了被剪掉的劇情，既然被剪掉我就不劇透了，但是希望導演能放到花絮裡作為彩蛋，不需要配音和調色，剪出來就好，這就當是給沒看夠的人過過癮。
我主要想說的不是這事，是鄢懋卿在宮裡見到陳雪飛那段【0900】。鄢懋卿念的詩是陳雪飛給陳羽的信裡的，想表達陳羽已經落在他們手裡了。但是我前幾次看的時候每每看到鄢大人當旁白念詩，嚴府到處抓人這個情節都有點兒跳，尤其是『醉醒數把千秋看』之後，周學謨突然定住了，要不是聲音是一樣的，還以為有人在周學謨背後念詩。配音方面我就粗略談談，他們只能在聲音上做發揮，但是語速和台詞方面不能把控，這不是他們的問題。
在錄音棚聽到他們各種呃啊的大喊真的特別帶感，很賣力，一條要很多遍找感覺。配音組連龍套都有配音，簡直業界良心。但是給領頭錦衣衛配音的感覺太搶戲了。終於要談演員了，我先平靜平靜。
首先，因為演員不夠見不到嘉靖帝，給拍攝手法點個讚。這個劇所有演員的通病是說話語速快，甚至有吞字【真的不要全部指望配音，他們只能盡力把吞字說清楚】後面我就不一個一個說了。並持讓專業的來這句話，先談談專業演員。陳羽，本劇顏值擔當，科班出身，整體演技還是不錯的。他在演戲的時候對角色有研究，對於事情發展有反應，我就想說一點，從側面拍他低頭的時候脖子上有肉肉??下面都是非專業了。陳雪飛，曾拍過矢志青春和牙套妹，還是有一些經驗的。他演這個角色就是發狠，不斷的狠和猙獰，連最後的失落都帶著滿滿的狠勁，但是對於一些事情的發展反應有些不夠。打鬥戲很有力道。他跟忍冬流淵說完『等我回來喝酒』的時候，眼神還瞟了一下【對，我說的是跳戲】。周學謨，其實他還是適合演情景喜劇，信我。在黃公公出現在他身後，他轉身的時候，目光有些呆滯，或者說，他不知道看哪裡，彷彿有片刻失明。演戲略做作，略做作，略做作。【重要的事情說三遍】黃絮飛，對於事情發展有反應，在暗室商討計策的時候他有些猶豫，我以為他會有什麼變故，但是，他沒有【那你猶豫毛線】。他跑步的方式讓人有點兒出戲。黃煒林，我料忍冬眼神多撫媚，料忍冬自己也沒察覺到。【他戲少我真不知道該說什麼了】於志會，是個不愛說話，但是誓死跟隨大哥的傲嬌。【反正本來也是傲嬌??糟了，我暴露了什麼！】鄢懋卿，終於說到他了哈哈哈。出場不到20秒，但是讓我印象最深刻的是他的走路姿勢，第二個就是猥瑣笑。但是那個笑真的演出了反派的感覺，以及反派的自信。巖世藩，不知道是演員的問題還是化妝貼鬍子有影響，他沒表現出來那種反派勝利應有的喜悅，眼睛裡有些空，但是反派的架子非常好，是揚著頭直著腰說話的。小鬍子、韃靼人和領頭錦衣衛都還可以，我覺得有些不足的是小鬍子拔刀之後的動作，是扛在肩上，而我覺得往前指更有力度。兩個高手往前跑的慢鏡頭好看。非專業演到這樣其實都很不錯，第一天拍攝的時候天非常悶，他們還穿著厚重的衣服貼鬍子戴帽子，真的非常辛苦。最後，我想說的是，我全篇沒有提及學生這個概念，我認為，既然決定拍，拿出來了，就不能因為是學生而有所折扣，可以是新人，可以說作業，但不能說學生。
同樣，我也希望大家不要說學生，都是從學生過來的，當你實習的時候，公司會因為你是學生而有特殊優待嗎？況且，傳播業是要拿來給大眾看的。所有演職人員辛苦了，深鞠躬。
以上。【寫完餓了，我吃點兒東西去】第一次回答～某是眾籌的一隻。覺得自己花的錢給的支持值回了那個價。
服裝大家是有目共睹的【努力壓抑著自己的少女心。
劇情是有智商的，至少我看的時候是沒猜到的。如同另一位答主所說，不像以往拍的東西過於圍繞漢服這個中心，講一些瑣碎的生活小事，本片更有深度，也更有可看性。服裝自然也就成了錦上添花的東西。
就我個人來說，作為一個普通的觀眾，我對劇情很滿意，畢竟只有不到20分鐘，總不能要求講出90分鐘兩小時那樣的效果。短短20分鐘，有波折，完整度也很好，有孩子說節奏太快倒是真的。我不懂什麼手法，個人覺得最後對皇帝兔死狗烹做法的表現處理很好，是我喜歡的。另外表示很喜歡陳羽小哥，還有真·大boss嘉靖皇帝。雖然有些小bug但是瑕不掩瑜。
另外不得不吐槽演技。。不過這個無法苛求。
場景上總覺得有些逼仄，但我也不太清楚那時候錦衣衛的辦公條件O_o有木有專業人士給解答一下。。
就醬紫吧，反正我看了以後很興奮，果斷去b站投了硬幣，謝謝劇組成員帶來這麼優秀的作品！為正片發布撒花～1、錦衣衛品級森嚴，陳雪飛手下幾個兄弟，總不能有事沒事、官大官小都穿著紅色飛魚服吧。電影《綉春刀》里3個小錦衣衛的服裝跟場合、身份的搭配更合理。
服裝過於單調，滿眼都是飛魚服。陳雪飛派3個兄弟出去打探消息，穿3種不同的常服便服甚至短打，扮作不同身份的人，與任務聯繫起來，又可以體現更多的漢服款式，豈不妙哉？2、周學謨的設定是禮部員外郎吧，圓領袍上的補子似乎有問題。3、陳雪飛的詩、周學謨的奏摺，在劇中屬於重要道具。從書法上講，不好看。隨手寫的詩就不說了；而奏摺的字體、行數、間距、上下間距、換行等都有規矩，網上也容易找到範本。～～～～補充回答～～～～補充點認可的想法：1、微電影本身討論一個「忠良」的話題，各人忠於不同的主體，要忠於人民、朝廷還是皇帝，立意頗深。在17分鐘的篇幅里，故事表達比較完整。2、上面有提到穿公服拿玉圭打架，那是因為要參加端陽祭祀，想法是對的。（至於穿得對不對我也不懂。）非製作組人員，剛看完熱乎地來寫拙評。同袍，在現實生活中見過大部分主演。非影視專業。好長的自我介紹。
先來把片子粗過一遍。
（不定期更新真實歷史人物）嚴重劇透。
嚴重劇透。嚴重劇透。
反轉多次，在不到二十分鐘的時間里給觀眾呈現了足夠的信息量。人物不是樣板戲中那樣的高大全，周一心倒嚴卻輕信他人導致被捕，陳空有文才武功卻在關鍵時刻被最信任的人擺了一道，皇帝為保大國不得不捨小臣，這些都是很現實飽滿的形象與邏輯，而不是空喊「忠義千秋」口號的讚歌。
自然，讚歌是讚歌，然而是隱秘而偉大的讚歌。捨小為大，求仁得仁。對漢服宣傳的直接作用，可以說是沒有。因為在下以為本片本來就不是為了宣傳漢服，而並不是每一件與漢服有關的事情都是在做漢服的直接宣傳。它就是一場發生在明代的故事，但觀眾是很有潛力的群體，我們不知道觀眾看了片子之後會做些甚麼。查詢漢服？了解歷史？心向忠良？亦或是舔屏幕？不知道了。一塊石頭扔進水裡，一定會激起水花。如果以後可以拍成真正的電影，充實人物劇情，增強藝術表現，再現繁多名物，一定會十分精彩，而作為一個微電影，也已經足夠精彩，謝謝製作組為觀眾們呈現了這一場忠良演義。對了，那首詩也是很重要的道具，貫穿全片。
自始至終詩詞都沒有一個完整的鏡頭， @周天晗 前輩給出了全詩，讀起來很有忠良的氣概。推測：陳徒將師父的詩給嚴黨看過後，嚴黨並未將此詩燒毀，而是任憑其保存十年，看來嚴黨對他【被策反的內應】這個身份是十分信任的。而對陳徒來說，精神上有忠君愛國，物質上有師父的這封信，是這兩樣事物才能讓他在十年中挺過來。有人說陳徒拿起師父的笏板，才接下了師父的衣缽，但在我看來不然，師徒二人一直都是忠良，只不過走的路線不一樣，一明一暗。師父的路線敗露了，影片最後更顯得出徒弟隱忍而不放棄的形象。說明：文中對幾位的稱呼是求便利，如有不敬一定速速改正。深夜行文，眼花手倦，難免錯漏，先粗做骨骼，日後再精其腠理。還請大家指正。之後有空再來挖挖片中的真實歷史以及其他一些漢服微電影。感覺從劇情來說還是很符合各個人物性格的，嚴世蕃的聰明過人，還有嘉靖的帝王權術， 中間唯有演技過於三流啦 。但是也能理解，畢竟都不是演員出身。服飾什麼的當然不用說了，當然是最棒的啦。感覺比較不舒服的是捉拿陳雪飛的時候為什麼弓箭手那麼多，既然捉活得用刀可控性不是更好么？開頭和結尾的屋檐真的很棒，還有雪飛君送給陳羽的那首詩，也是很完美的線。但是嘉靖和陳羽的組合我看不懂是怎麼聯繫上的，既然陳羽是雪飛從小帶大，和嚴世蕃勾結很合理，但是和嘉靖未免有點不合理。 總的來說還是棒棒的 很喜歡。
我不太懂，為什麼說這是漢服微電影而不是古裝微電影？我沒看出來是宣傳漢服啊。若是這部能叫漢服微電影，是不是大部分發生在秦漢唐宋明的古裝電影電視劇都能叫漢服電影，漢服電視劇了？這裡的服裝跟其他講述發生在明朝的故事的電影的服裝有什麼不同之處嗎？
從電影來說還有很多可以討論，畢竟是學生作品，已經很不錯了，從漢服微電影開說，簡直把漢服圈的智商和文化水準拉高了五百萬倍。從劇情上來說，如果以現在的線條，應該重點突出前期倒嚴的密謀的辛苦和嚴謹，轉折抓人那一段其實剪輯很精彩，不過畢竟雪飛偶像派，演技不能要求太高，最後期再來一個轉折，可惜都被皇上用嘴說出來了，這就是本劇最大的問題，什麼都靠嘴說……都快改話劇了……當然成本場景有限……總體來說我覺得以漢服圈人的智商，看看衣服就夠了，別的也不用操心，不然別人很鬧心的。——分割線——所有想表達的東西一定要有場景，場景再簡陋也要成本，從這一點上，編劇畢竟也是學生啊……
戲挺好的。看戲不入戲只怪我們知道得太多。人物的身份我沒有仔細核對，但可以肯定的是有官階和服裝不符的存在。又不是皇帝召對燕見，成天穿個蟒服飛魚晃悠，好威風。不是朝儀忌辰也拿著個玉圭，穿著（絳）公服日常開會打架，恩，大概是因為這款看上去好做吧（即使好做，還是很多錯……）
。老老實實拍戲，別說什麼復古大話，還比較可愛。作為歷史相關專業者，來到（自認為是）敵軍的陣營中心專門吐槽，這是什麼精神，這是說實話不怕死的無產階級革命精神，關評走人，噴的不理。
一場漢服黨的集體自嗨。
似乎也並不該和專業的比較，還是挺好的，但是。。。。。情節乾澀 演技尷尬 台詞糟糕，道具的錢應該全花在衣服上了吧（所以叫漢服微電影吧），其他道具都是渣渣。。。。好吧真不知道作為一個學生的「學期作業」要怎麼評價，只能看做一個正常發布的片子了，所以說得重了些
知乎潛水多年，終於可以冒個泡，這個劇組的服裝小透明先佔座。明天忙完發小婚禮來補充。
這裡一隻眾籌小透明。看到了自家票圈裡面寫手女神的評價：表演拍攝什麼的都沒啥問題，看得過去，但劇本的處理可以更好。其實小透明是沖著飛魚服和自家帥氣的雪飛男神來的，只希望導演的作品越來越好嘍～希望這樣用真正的漢服來拍的影視作品越來越多～感謝導演感謝所有為此辛苦的大家～最後 期待正片呀～
參與了眾籌的小夥伴在哪裡?(?)?
劇組很有錢，但是情節運轉太快，對於硬文化不太好的青少年來說…有點難以理解，需要文化背景。
剛看了、服裝做的很用心、嚴世番一隻眼瞎、場景較為破敗但也無妨。劇情什麼的無所謂了、畢竟微電影。只要服裝對就已經很滿足了
佩服！很佩服他們能有自己的團隊，能做自己想做的事！
希望有更多這樣的良篇！作為一個女看官，當然想看更多其他題材的漢服電影啦！
加油！很想自己也能加入這樣的團隊啊！可惜自己能力不夠！
_(:з」∠)_謝葯…
這部電影和漢服的關係是什麼？如果在背景設定在古代…好像服裝意義不大…這個微電影有什麼資格帶那麼多前綴。論歷史還原，這個……，作者自己都不敢說吧。論服飾精美，和綉春刀，龍門飛甲差太多。論漢服意義，設定在明代，對漢服毫無意義。而且，既然設定是明代，那肯定就是古裝微電影了，而且這衣服和明代錦衣衛日常服飾基本沒關係啊，人物設定是嚴嵩，那是嘉靖年間，但嘉靖帝自己都不認識飛魚服，可見這衣服的普及性有多大。最後，對大家說句，漢服這裡，錢多，人傻，速來。
推薦閱讀：
※如何評價電影《黃飛鴻之英雄有夢》？
※如何評價謝天華？
※為什麼在大多數文學影視作品中，預知未來反而會迎來悲劇？
※如何評價《康熙王朝》和《大明王朝1566：嘉靖與海瑞》？
※怎麼評價2017年1月日劇《媽媽，我可以不做你的女兒嗎》？